Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

Iniciado por Screepers

Me refiero a que ha explotado lo que le funcionaba en El árbol de la vida, y el resultado dista mucho de aquella. La deconstrucción de la narración clásica y su obsesión por temas metafísicos otra vez no. Aquí no me cuenta nada, más allá de los escarceos amorosos del protagonista y su mala relación con el padre.

Y me remito al comentario que hice de su anterior filme: Vacua, fría, aburridísima y pedante. Malick debería cambiar su discurso en sus siguientes trabajos, aquí llega a resultar irritante con sus reflexiones espirituales y mesiánicas. No digamos ya con el uso indiscriminado de la voz en off. Los actores parecen zombies, aunque tampoco ayuda que los filmen casi siempre de espaldas. Si no es espantosa es por el estilazo visual que tiene el director. Un descalabro épico.

+100.

Iniciado por Screepers

Me refiero a que ha explotado lo que le funcionaba en El árbol de la vida, y el resultado dista mucho de aquella. La deconstrucción de la narración clásica y su obsesión por temas metafísicos otra vez no. Aquí no me cuenta nada, más allá de los escarceos amorosos del protagonista y su mala relación con el padre.

Y me remito al comentario que hice de su anterior filme: Vacua, fría, aburridísima y pedante. Malick debería cambiar su discurso en sus siguientes trabajos, aquí llega a resultar irritante con sus reflexiones espirituales y mesiánicas. No digamos ya con el uso indiscriminado de la voz en off. Los actores parecen zombies, aunque tampoco ayuda que los filmen casi siempre de espaldas. Si no es espantosa es por el estilazo visual que tiene el director. Un descalabro épico.

Me gusta que expreses tu opinión, pero creo que es más una opinión de "no me gusta" porque no he conectado...que es fallida por esto y aquello. Como gusto personal te lo acepto, como critica cinematográfica no puedo estar mas en desacuerdo.

Iniciado por LORDD

jejeje la típica salida de Filmaffinity, del que no tiene argumentos para debatir sobre cine

Te podría decir por donde me paso filmaffinity y toda la banda de haters que recorren sus páginas

La típica clase de gente como la que en sus días de estreno pusieron a parir a películas como El padrino II, En busca del arca perdida, pulp fiction, Ciudadano Kane, Metropolis, American History x, Atrapado en el Tiempo.... todas ellas con unas criticas feroces, en atrapado en el tiempo un critico de "mucho nombre" llegó a decir que JAMAS estaría en la biblioteca del congreso y....en 2006 fue seleccionada y aceptada. Hasta la Lista de Schindler dijeron que era un fiasco y un saco de rencor de Spielberg...

Pero bueno...¿sabes de que estaban llenas esas críticas sobre todo?... de fobias, predicciones y palabras mal sonantes, pero hablar de cine...muy poquito.

Es la primera vez en más de 7 años que estoy en el Foro en que pongo el enlace a Film Affinity así que de "típica salida" en mi caso no es así para nada,puse el enlace por que estoy en un 100% de acuerdo con lo que dice ahí de la película(crítica negativas obviamente).
Parece que no admites que a alguien no pueda gustarle esta película,pues para que sepas yo opino de una película como a mí me parece de acuerdo a mi criterio y experiencia y lo que espero es que respetes mi opinión como yo respeto la tuya,si a ti te gustó la película bien por ti,a mí no me gustó en lo absoluto,ni que fuera obligación.

¿De verdad hace falta que te recuerde quien fue el que empezó esto....?

Iniciado por Alejandro D.

Yo la vi en Dvd ya hace un par de meses y no lo había comentado por que no vale la pena,es una bazofia,le doy un 2 y gracias,horrible película.

Esto es una respuesta a una reseña que escribí "que ni espero que te guste o no, es más me la refanfinfla" en ella aparte de ser bastante desagradable, salvo lo que tu te piensas, en ella solo sacas a relucir tus fobias y nada mas....eso si intentando sentar cátedra.

Lo mínimo que te mereces es que se te responda, pero visto el resultado, casi que hubiese sido mejor pasar de largo, ahora solo te puedo recomendar que leas un poquito más arriba a el usuario fshtravis.

Lo mío no fue en absoluto una respuesta a tu crítica,no te creas tan importante,yo directamente busqué el Hilo en el buscador del Foro y de una puse mi opinión sin leer nada de lo que había en la página,NO leí tu crítica hasta después de poner mi opinión.
Por lo tanto yo no comencé nada,el que te diste por aludido fuiste tú,aparte de eso ¿por qué es desagradable mi opinión,por que no coincide con la tuya?,lo desagradable acá es la película que es uno de los peores truñacos que he visto en mi vida y lo que es peor es que tiene ínfulas de gran película,son dos horas de una vacuidad total,el vacío absoluto,el "horror".La anterior de la que ya ni recuerdo el nombre (la que sale Ben Affleck),es otro truño de cuidado.
Ayer vi Dersu Uzala de Kurosawa,El Séptimo Sello de Bergman y 2001 de Kubrick esos sí son tres películones de la hostia.

Vista.

Anonadado me hallo. Es puro estilo "To the Wonder", pero me ha gustado infinitamente más. Pura poesía en movimiento. Que huevos tienes, amigo Terrence. Tu forma de narrar con imágenes es ÚNICA. No hay duda de ello...

... y de momento no digo nada más, porque aún estoy paladeándola en mi mente. Me remito a lo dicho por Lordd y Fshtravis...

Un PEDAZO de Poster que he encontrado, de propina:

Promos

Vista. De las últimas tres (El Árbol de la Vida, To The Wonder y Knight of Cups) es la que menos me ha gustado. Las pongo juntas porqué me parece que a nivel de estilo son muy parecidas, alejadas cada vez más de una estructura narrativa clásica. Y a ver, me encanta el modo que tiene Malick de mezclar la imagen, la música y la narración, pero creo que aquí ya se ha pasado de frenada. Mientras la estaba viendo tenia la sensación que la obra estaría mejor en un museo, cómo performance, que no en una sala de cine.
Artísticamente, cómo todo lo de Malick, es sublime, pero yo hecho de menos el Malick de Días del Cielo o la Delgada Línea Roja, espero que algún dia vuelva a hacer una película cómo esas, menos experimental y más clásica, dónde los actores tengan un poco más de margen para lucirse, en lugar de vagar cómo fantasmas.

Esta claro que este tipo de cine que hace Malick no es para todo el mundo y el lo sabe. Sólo tienes que ver cuales son las películas más taquilleras, los libros o los grupos de música... Si quisiese hacer cine mascadito y taquillero lo haría, en cambio al revés es bastante difícil. ;)

Iniciado por LORDD

Esta claro que este tipo de cine que hace Malick no es para todo el mundo y el lo sabe. Sólo tienes que ver cuales son las películas más taquilleras, los libros o los grupos de música... Si quisiese hacer cine mascadito y taquillero lo haría, en cambio al revés es bastante difícil. ;)

Si, desde luego, de hecho me parece estupendo que haya cine así, incluso me parece milagroso que Malick logre financiar sus proyectos. Sólo que a mi me gustaría ver una peli suya más "clásica" en la línea de Días del Cielo o La Delgada Línea Roja (que me parecen sus mejores obras junto a El Árbol de la Vida).

No sabia que se había estrenado ya en España...

Era cuestión de tiempo que Terrence Malick, ofreciese su particular visión sobre Hollywood, el cine, y las personas implicadas en su enrevesada industria. Es fácil acusar al realizador tejano, de haberse vuelto repetitivo, y cada vez más críptico y hermético; pero es enormemente injusto no valorar su percepción única e irrepetible de los hechos. De cualquier hecho, sobre todo si tomamos como punto de partida a The Tree of Life, como iniciación de una reflexión interior, personal y básicamente sensorial e intuitiva, como mecanismo base para llegar a la emoción pura.

Knight of Cups inició su andadura en la pasada Berlinale, con una recepción un tanto fría por parte de la mayor parte de la crítica profesional, pero por contra su escasa distribución, ayudo a alimentar las ansias de los espectadores por querer acceder a este trabajo. No es casualidad que a día de hoy, solamente se pueda encontrar a la venta en el mercado germano (Alemania, Austria y Suiza), y que muchos otros países se resistan a comercializarla o incluso a estrenarla en salas comerciales. Hay que recordar que en España permanece inédita, y de momento no se la espera. Malos tiempos para Malick, malos tiempos para el cineasta solitario; por contra el mejor momento para pararse a reflexionar sobre la preocupante escasez de ideas en la meca del cine, o mucho mejor dicho: la incipiente inmadurez con la que se gestan muchos de los trabajos filmados en norteamérica. Es justo ahora cuando los directores, guionistas "viejos" parecen más jóvenes y viceversa.

Knight of Cups levanta el telón con un plano de nuestro planeta, coronado por las auroras, y un satélite en este mundo de comunicaciones, cuando curiosamente cada vez se cuenta menos, a pesar de tener más medios que nunca. Rick (Christian Bale) representa a esa imagen errante del mundo del cine, en la que importan más los adyacentes, que los vinculantes. Fiestas de rodaje sin fin, mujeres, locales nocturnos, putas, o reuniones con falsas promesas cinematográficas llenas de contenidos inanes. Un trasiego de desesperación, en el que la familia queda en un segundo plano, y el estado depresivo se hace mucho mayor. Pese a todo la promesa del Padre de ir dejando guías, a pesar de todos los males, capaces de captar la atención y poder encauzar un camino. El camino, la Perla: la posibilidad de dar un sentido a la vida. Mostrar las señales y ser capaz de interpretarlas. Es así que Malick usa un prólogo sin título, y varios capítulos basados en símbolos y nombres de la cartomancia, para poder esgrimir y esculpir las circunstancias que presentan en la vida (las vidas). The Tree of Life tuvo la osadía de intentar comprender la vida. To the Wonder el amor terreno. Y Knight of Cups la soledad habitada, que es mucho peor que la soledad a secas; encontrar el punto de inflexión y (re)comezar.

Malick hace un uso extraordinario de las cámaras y los medios a su alcance. Prueba diversos tipos de películas, formatos y ópticas en consonancia a lo que quiere expresar en cada momento y como lo quiere contar. Se dilata y se contrae dependiendo del panorama. Mueve la cámara siempre suavemente, como si fuese un espía angelical al que le gusta observar el mundo del ser humano. Realiza un control espacial impecable, muy personal en el que la sensación de megalomanía está siempre presente. Sabe muy bien como hacer entrar y sacar a los personajes en el plano, acariciados por la música, arropados por su sensacional diseño de producción a cargo de Jack Fisk (habitual en Malick y Lynch) y Emmanuel Lubezki pintando con la luz y las sombras, concediéndonos otro sensacional trabajo en la dirección de la fotografía. Dirige a los actores (esta vez más que nunca), sin que ellos sepan lo que pretende contar en el resultado final, ofreciendo pautas y sensaciones pero sin asegurar en concreto donde entrará la TEMIBLE tijera de Malick en la sala de montaje.

Terrence Malick es uno de los pocos directores, capaz de ponerme la piel de gallina cuando veo sus películas. Me siento muy pequeño ante todo lo que quiere expresar. No siempre le comprendo pero siempre soy capaz de intuírle y percibirle. Me transmite paz, la sensación de un hombre con las convicciones muy claras (las que sean), carente de enfrentamientos con la vida. Como si hubiese alcanzado el ansiado acuerdo tácito para vivir en paz y armonía, sin cuentas que rendir. Libre de ataduras, plenamente humano e infinitamente vivo. Cada vez más inquieto, y cada vez más en su lugar.

No quiero dejar de mencionar al elenco femenino de la película, porque me parece que todas las actrices están maravillosas. Aunque sí que quiero destacar a Imogen Poots:



Actriz que me tiene completamente enamorado desde hace tiempo, y que aquí, en su breve intervención está más hermosa que nunca.

No es Knight of Cups una película para recomendar a la ligera. Es fascinación o rechazo, y pocas actitudes intermedias puede provocar. En cada espectador funcionará de una manera: habra a quien no le diga absolutamente nada, y habrá a quien le ofrezca todo. Lo único que sé, es que cada vez se está más cerca de La Perla. Porque cada día es un nuevo Empezar, para bien o para mal. Y eso es milagrosamente maravilloso. Dejar de ser el Knight of Cups en la vida, aprender redimirse, y poco a poco trascender más allá de infinito.


Está mi top tres del 2015. De un 8,5 o algo más, porque la sigo sacando jugo. He tardado mucho en decidirme a comentar algo, pero en verdad me parece una película extraordinaria. Este año ha sido para Malick, Miller, del Toro y Guédiguian.

Iniciado por Dandominguezco

No sabia que se había estrenado ya en España...

No se ha estrenado . Lo que pasa es que mucha gente se está pillando el BD alemán .

Iniciado por Roy

Aunque sí que quiero destacar a Imogen Poots:

Actriz que me tiene completamente enamorado desde hace tiempo, y que aquí, en su breve intervención está más hermosa que nunca.

Yo también llevo un tiempo... Desde que la ví en Mejor otro día, y ya un poco más tarde en El último concierto. Ahora me lo veo todo .

Iniciado por Derek Vinyard

No se ha estrenado . Lo que pasa es que mucha gente se está pillando el BD alemán .

En España siempre los últimos, que ganas de ver al dios Malick de nuevo.

Iniciado por Roy

Terrence Malick es uno de los pocos directores, capaz de ponerme la piel de gallina cuando veo sus películas. Me siento muy pequeño ante todo lo que quiere expresar. No siempre le comprendo pero siempre soy capaz de intuírle y percibirle.

Cuando muchos de los que intentan escribir sobre cine, por lo menos pongan algo asi, ese día estaremos hablando o intentando hablar de cine y no de fobias. GRANDE

Iniciado por Derek Vinyard

Yo también llevo un tiempo... Desde que la ví en Mejor otro día, y ya un poco más tarde en El último concierto. Ahora me lo veo todo .

Pero yo la vi primero

Fuera bromas, una actriz de un talento amplísimo, aún poco solicitada, y además una mujer muy guapa

Más fotos de producción...

Promos

Promos

Nuevo Tráiler

Tráiler UK, donde se estrena el 6 de mayo:

The Malick Process:

'Behind the Camera' featurette:

No quería leer nada, pero vi vuestras espléndidas críticas y no pude evitar ponerme a ello Fascinada me encuentro por todo lo que decís

¡Muchas gracias a todos por vuestras maravillosas críticas!

Iniciado por LORDD

Esa forma de plasmar las imágenes, ese estilo naturalista, que inmediatamente el espectador lo asemeja a la realidad, pero a la vez es “diferente”, majestuoso, de una belleza onírica que te atrapa y se convierte en un símil a como cada persona recuerda momentos importantes de su vida, los amores, el dolor…, esa forma de recordar donde las imágenes corren a una velocidad distinta en nuestra cabeza, donde la luz ilumina los recuerdos que proyectamos de una forma especial, todo eso lo consigue Malick, lo hace de forma directa, muy decidida y donde nada queda a su suerte, otra cosa es que entremos en ese juego, algo que entiendo que es difícil, pero si se consigue…la experiencia es sublime

Qué bien lo describes

Iniciado por fshtravis

El significado de las cosas está en cualquier parte, solo hay que prestar atención a ellas.

Gran verdad

Iniciado por Roy

Terrence Malick es uno de los pocos directores, capaz de ponerme la piel de gallina cuando veo sus películas. Me transmite paz, la sensación de un hombre con las convicciones muy claras (las que sean), carente de enfrentamientos con la vida. Como si hubiese alcanzado el ansiado acuerdo tácito para vivir en paz y armonía, sin cuentas que rendir. Libre de ataduras, plenamente humano e infinitamente vivo. Cada vez más inquieto, y cada vez más en su lugar.

Ayyy, siento exactamente lo mismo que tú con este hombre