Vista esta tarde, el film me ha gustado. es verda que tal vez no sea una obra maestra, pero es que tampoco croe que pretenda serlo. Tnego que diferir del comentari ode vlador, yo creo que el fiom se centra bastante en la vida de los protagonistas y casi casi el partido en sí (y todo su contexto social) queda en segundo plano.
Esta elección no me parece mala, la hitorai se centra mucho en los personajes y así podemos ver éstos desde muchos matices. Y ahí el tándem Stone-Carell creo que brilla. Ambos me parece que llevan a cabo grandísimos papeles, como se ha indciado, Stone de una maera más introspectiva, y Carell, jugando el el filo de la exageración sin despeñarse, en mi opinión, nunca.
Por otro lado creo que los directores plasmas muy bien en pantalla la historia. Gon ha citado una secuencia muy bonita y lograda, que muestra de manera muy elegante un momento clave de la historia y que se presenta mediante una sucessión de primeros planos croe que muy conseguida. Además la fotografía el oscarizado Luinus Sandgren creo que consigue plasmar muy bien la estética setentera, en su colorido y cierto punt oexagerado. Además creo que consigue algunas escenas en claroscuro muy conseguidas como eseSpoiler:
Y me ha gustado mucho la partitura de Nicholas Britell, que creo que da gran empaque a algunas secuencias y consigue elevar lo que se ve, por ejemplo, en todo el tramo en que se ve el partido. En este sentido me ha gustado como se presentan los partidos de tenis en pantalla, creo queSpoiler:
En definitiva, par amí un film logrado e interesnate que tal vez no sea una obra maestra pero que creo que no decepciona en ninguno de sus aspectos. Y de nuevo papelón de la Stone que creo yo que la "maldición del Oscar" va a pasar de ella
Saludos