Tema: La bella y la bestia (Beauty and the Beast, 2017, Bill Condon)

Iniciado por Zack

Yo estoy con Gon respecto a que cada uno debe ver la película y sacar sus propias conclusiones, siempre. Tanto si te atrae la propuesta como si no. Porque luego a lo mejor te llevas una sorpresa inesperada (como ayer por la noche en cierto estadio y cierto equipazo... ).

Dicho esto, yo sigo con las mismas ganas de ver la película, independientemente de las criticas. A Iron Fist también la están poniendo bastante verde en sus primeros capítulos y no por ello voy a dejar de verla o hace que me bajen las ganas de hacerlo.

Si hubo cierto personaje inesperado,o no,de origen Turco...

Iniciado por efialtes76

Si hubo cierto personaje inesperado,o no,de origen Turco...

Yo no es que lo tenga tan claro (puede que en uno), pero es que incluso así, por una vez, porque nos pase a nosotros, no pasa nada. Al otro gran equipo del país, se lo hacen casi en todos los partidos este año y su gente lo ve normal. Pues vale...

The timeline in 1991's Beauty and the Beast is a bit wonky. The rose is supposed to bloom until Beast's 21st year and we see it drop its last petal, so we know Beast is 21 by the end of the film. But Lumière mentions they've been enchanted for ten years, which would mean Beast was 11 when he turned the beggar lady away.

It gets even more confusing when you realize Chip (Mrs. Potts' son) looks like he's about eight years old when the spell is broken...

Madre mía, estoy escuchando la partitura en su deluxe edition (ya está disponible en streaming en Google Play, Apple Music y Spotify), y detecto dos problemas.


A) No me parece que canten demasiado bien. Ninguno. Lo de Luke Evans y Mcgregor (¡ese acento frances!) es particularmente sangrante.

B) La partitura de Menken es cómo la original, pero más recargada, más barroca, de textura más sintética y con exceso de producción. ¿Qué ha pasado con el clasicismo de este hombre?.


Os juro por lo más sagrado que no estoy comparando con la del 91 y que iré a verla el día del estreno. Sigo ilusionado y probablemente la disfrutaré, me encantan estas cosas, van mucho con mi carácter tierno y bondadoso.

Iniciado por Branagh/Doyle

The timeline in 1991's Beauty and the Beast is a bit wonky. The rose is supposed to bloom until Beast's 21st year and we see it drop its last petal, so we know Beast is 21 by the end of the film. But Lumière mentions they've been enchanted for ten years, which would mean Beast was 11 when he turned the beggar lady away.

It gets even more confusing when you realize Chip (Mrs. Potts' son) looks like he's about eight years old when the spell is broken...

They should have fixed that in the special edition, by replacing the dialogue, and have it be on his 25th birthday, and Lumière say they've been enchanted for 5 years. And they also could have added a "NOOOOOOOOOOOO!!!" as Gaston falls to his death after the final battle

Iniciado por Branagh/Doyle

Madre mía, estoy escuchando la partitura en su deluxe edition (ya está disponible en streaming en Google Play, Apple Music y Spotify), y detecto dos problemas.


A) No me parece que canten demasiado bien. Ninguno. Lo de Luke Evans y Mcgregor (¡ese acento frances!) es particularmente sangrante.

B) La partitura de Menken es cómo la original, pero más recargada, más barroca, de textura más sintética y con exceso de producción. ¿Qué ha pasado con el clasicismo de este hombre?.


Os juro por lo más sagrado que no estoy comparando con la del 91 y que iré a verla el día del estreno. Sigo ilusionado y probablemente la disfrutaré, me encantan estas cosas, van mucho con mi carácter tierno y bondadoso.

Pues recuerdo que McGregor no cantaba mal, aunque lo de ese falso acento francés de Lumière, que ya estaba en la película original (si estaban en Francia y se suponía que el 90% de los personajes eran franceses ¿por qué sólo él hablaba con acento ..?), siempre ha sido algo que me ha crispado un poco los nervios.

No, si no es por el acento francés en si, es por lo mal que lo pone Mcgregor. Suena forzadísimo.

Iniciado por Branagh/Doyle

No, si no es por el acento francés en si, es por lo mal que lo pone Mcgregor. Suena forzadísimo.

Ocurría algo parecido con la Madame Giry de El Fantasma de la Ópera (si todos -menos Christine, que es sueca, aunque no se menciona en la película-, son franceses ¿por qué tú eres la única que habla con acento ):



"He's an architect and dessignér, he's composseur... " ...

Videoclip Oficial con Bely Basarte, la voz en castellano de Bella durante las canciones de esta nueva versión

Me ha dado por revisitar el clásico animado esta tarde. Sigo pensando que hay un exceso de purpurina y azúcar glass, pero hay dos cosas que me sorprenden de la película y que no recordaba: Bella da una imagen de heroína mucho más madura -inteligente pero sensual, no una simple ratita de biblioteca- de lo usual en las películas Disney (incluso de las vistas recientemente, de las vistas antes, ni te cuento ); lo bien que está reflejada la evolución de la Bestia, desde su primera aparición, en las sombras, con los pelos erizados y una mirada asesina, a cuando le ves en el baile con el frac azul cual Werther, donde es ya casi el Príncipe Azul. Hay un momento, y hay dos, en que ves que bajo los pelos y los colmillos en realidad hay un niño grande con mucha inseguridad. Incluso diría que Bella es para él casi más una figura materna (le cura, le enseña a leer...) que un interés romántico.

Y otro detalle del final que también ves en otras versiones de la historia: al final, cuando la Bestia desaparece y aparece el Príncipe, se diría que la chica está sorprendida, si no decepcionada. Y la entiendo perfectamente, porque yo estaría igual. ¿Quién es el fulano éste (bastante narigudo, por otra parte ), y de dónde ha salido? ¡Era a la Bestia a quien ella amaba, con quien tantas cosas había vivido, no a este desconocido que no sabemos quién es..!

Hubiera preferido un Gastón más cabronazo en plan depredador sexual y menos cómico, pero ya sabemos, ésto es la casa del ratón.

Ahhh, bien, bien. Me gusta.

Curioso que tanto cómo Bestia cómo principe de las galletas tenga un PELAZO tremendo.


Increíblemente, ¡yo también la he vuelto a revisar esta tarde!. En HD la teneis en HBO españa, por cierto.

Y bueno, la animación en si es deliciosa, trabajadísima. Y la composición... las vidrieras del prólogo me sigue pareciendo la mejor intro en muchos años en una peli de animación.

Vista en V.O, a diferencia de ti, Jane, creo que consigue equilibrar muy bien la parte cómica y dulce con la inherente carga dramática y tétrica de la historia.


El cast de voces está francamente cuidado, todos interpretan con convicción y fuerza.

Muy cierto que Bella es un personaje femenino con entidad y muy bien construido. Bien por Disney.


Y la relación amorosa que surge es creíble por la naturalidad con la que va apareciendo.

Qué buenas observaciones Jane, y qué razón tienes. Para mí, La Bella y La Bestia es probablemente la mejor peli de los clásicos de Disney.

Iniciado por Lobram

Qué buenas observaciones Jane, y qué razón tienes. Para mí, La Bella y La Bestia es probablemente la mejor peli de los clásicos de Disney.

Para mi también, además recuerdo cuando la estrenaron, nos gustó tanto que nos quedamos a dos sesiones seguidas. Realmente es la gran obra maestra (con perdón de "Fantasía" o "Pinocho") de animación de Disney.

La película lo tiene muy dificil, ya de entrada para mi, el cast de Bella no es de mi agrado, ni me la creo, ni me parece guapa esta chica ni lo poco que he escuchado de su voz cantando me ha convencido. Otra cosa es que no voy a verla doblada (incluida canciones) en el cine ni loco. Prefiero escuchar vuestras críticas.

A mi "La cenicienta" de Kenneth Branagh me gustó muchísimo, a pesar de la no inclusión de canciones, creo que fue un buen homenaje a la película de animación, y aquí si, el cast de la protagonista fue perfecto.

La de "Maléfica" en cambio no me gustó nada, me pareció una tomadura de pelo, estropear así un personaje malvado, tan rico de matices, en esta película patinaron... (siempre bajo mi opinión personal).

Aquí otro admirador de La bella y la bestia animada de Disney. Creo que es mucho más madura de lo que aparenta y realmente es deliciosa visualmente. Tengo que verla, que hace mucho que no lo hago.

Disney ha subido algunas de las canciones a youtube y vevo (solo audio). Las pongo en spoiler para no saturar.

Spoiler:

No están mal estos audios en inglés, me dan ganas de ver la pelicula... Eso es lo que pretende Disney...

Para mí hay cosas que sencillamente son irrepetibles, puedo entender y dar la bienvenida un nuevo punto de vista pero no a un clon CGI moderno, si a eso le sumo mi pasión por el dibujo tradicional (cómo lo añoro), la de animación tiene momentos que parece que estoy mirando el cuadro de un genio. Serán prejuicios pero cuando a la Watson y ese oso de peluche...

Otro aspecto sorprendente de la película original (que no comenté en mi revisión de ayer) es el colorido. Esos colores brillantes pero a la vez un poco pasteles y tendiendo por lo general a la gama cálida (menos en las escenas del ala oeste del castillo y similares, que son más fríos). Recuerdan un poco a los paisajes de la pintura holandesa y francesa de los siglos XVII y XVIII, supongo que de manera totalmente buscada:

Pues, con todos mis respetos, si las nuevas versiones de las canciones, con esas voces tan limitadas, es en cierta manera un fiel reflejo de la película....apañados vamos.

Aunque es una obviedad por mi parte, enamorado incondicional de la película animada. Para mi supone el pico del estudio, que llego justo al inicio de su década dorada, aupado por sus otras dos compañeras que le siguieron (Aladdin y El Rey León), que suponen el podio perfecto (además porque las tres son totalmente diferentes entre si: una muy romántica, la otra una comedia de aventuras fantástica y la ultima una odisea épica dramática de venganza y traición familiar Shakesperiana).

He estado escuchando la BSO entre ayer y hoy, y a pesar que ciertas voces no suenan igual, ciertos arreglos nuevos en la partitura si me gustan. De todas formas, se positivamente que este remake con actores no superara al original, porque a diferencia de lo que ocurrió con la Cenicienta de Branagh (donde la de animación era normalilla), o incluso con El Libro de la Selva, la Bella animada es una obra maestra y eso no puede igualarse. Simplemente espero que sea un remake "calcado" en pretensiones con el que disfrutar y a la altura de lo deseado/esperado, que haya sido bien trabajado por Disney. Aunque teniendo a Emma Watson como Bella, media película la tienen ganada de antemano, también.

Iniciado por Zack

Aunque es una obviedad por mi parte, enamorado incondicional de la película animada. Para mi supone el pico del estudio, que llego justo al inicio de su década dorada, aupado por sus otras dos compañeras que le siguieron (Aladdin y El Rey León), que suponen el podio perfecto (además porque las tres son totalmente diferentes entre si: una muy romántica, la otra una comedia de aventuras fantástica y la ultima una odisea épica dramática de venganza y traición familiar Shakesperiana).

He estado escuchando la BSO entre ayer y hoy, y a pesar que ciertas voces no suenan igual, ciertos arreglos nuevos en la partitura si me gustan. De todas formas, se positivamente que este remake con actores no superara al original, porque a diferencia de lo que ocurrió con la Cenicienta de Branagh (donde la de animación era normalilla), o incluso con El Libro de la Selva, la Bella animada es una obra maestra y eso no puede igualarse. Simplemente espero que sea un remake "calcado" en pretensiones con el que disfrutar y a la altura de lo deseado/esperado, que haya sido bien trabajado por Disney. Aunque teniendo a Emma Watson como Bella, media película la tienen ganada de antemano, también.

El problema es que uno compara el nivel de Condon con el de Branagh, y claro, a años luz.


El Rey León en imagen real tenía que haberla dirigido Branagh. ¡Es Hamlet en la selva!