Tema: La forma del agua (The Shape of Water, 2017, Guillermo del Toro)

Exquisitamente rodada, musicalizada, fotografiada e interpretada.

Los arquetipos y clichés que expone el guión se disculpan por su carácter de fábula descarada sin complejos. Es ñoña, azucarada, maniquea, rematadamente obvia y al mismo tiempo es una preciosidad. Cosa que me encanta, especialmente en estos tiempos, en los que impera el realismo, el cinismo y el desencanto, a los que son buenazos se les llama imbeciles, y donde optar por este tipo de planteamiento y tono suele conllevar fuertes críticas.

Es también, en cierto modo, y derivado de lo anterior, un tipo de cine que ya no se hace.

Un cuento orgulloso de serlo, en estructura, tono y definición de sus personajes.

Maravillosa.


La originalidad y las referencias nunca me han importado lo más mínimo. Lo único que importa a mi juicio es siempre, siempre, siempre, la ejecución.

Iniciado por Branagh/Doyle

Exquisitamente rodada, musicalizada, fotografiada e interpretada.

Los arquetipos y clichés que expone el guión se disculpan por su carácter de fábula descarada sin complejos. Es ñoña, azucarada, maniquea, rematadamente obvia y al mismo tiempo es una preciosidad. Cosa que me encanta, especialmente en estos tiempos, en los que impera el realismo, el cinismo y el desencanto, a los que son buenazos se les llama imbeciles, y donde optar por este tipo de planteamiento y tono suele conllevar fuertes críticas.

Es también, en cierto modo, y derivado de lo anterior, un tipo de cine que ya no se hace.

Un cuento orgulloso de serlo, en estructura, tono y definición de sus personajes.

Maravillosa.


La originalidad y las referencias nunca me han importado lo más mínimo. Lo único que importa a mi juicio es siempre, siempre, siempre, la ejecución.

¿Te viste al final Panna a Netvor? Te recuerdo que le tenías pendiente...

En mi opinión, Juraj Herz consigue en diez minutos más que Del Toro en dos horas y pico. Ésto sí es un cuento de hadas adulto ... Con la correspondiente vertiente erótico-tanática y personajes bien chungos...

Spoiler:

Editado.

Claro Jane, es que este no es un cuento adulto, oscuro, ni nada de eso. De hecho probablemente es la película más blanca y familiar que jamás ha hecho del Toro. Pero es magnífico igualmente, a mi juicio. Es cómo un algodón de azúcar subacuático, y eso para mi no es nada malo, al contrario.


No, aún no he podido ver esa versión de la bella y la bestia. Tiene una pinta estupenda, pero es que no paro...

Iniciado por Branagh/Doyle

Claro Jane, es que este no es un cuento adulto, oscuro, ni nada de eso. De hecho probablemente es la película más blanca y familiar que jamás ha hecho del Toro. Pero es magnífico igualmente, a mi juicio. Es cómo un algodón de azúcar subacuático, y eso para mi no es nada malo, al contrario.


No, aún no he podido ver esa versión de la bella y la bestia. Tiene una pinta estupenda, pero es que no paro...

Es que eso que dices, de peli blanca y familiar, de algodón de azúcar... yo no se lo he visto para nada a la historia de la Ceni ésta y el merluzo. Muy al contrario, como ya he dicho en mi crítica correspondiente... Todo sucio, feote, con personajes antipáticos, con situaciones desagradables, con sexo y gore diseminados acá y allí... Pero como historia oscura y seria para adultos, pues tampoco me ha funcionado porque falta todo éso que yo he dicho: personajes que te creas porque actúan movidos por unos motivos muy concretos -y sobre todo, coherentes, que es otra cosa que aquí brilla por su ausencia-, trasfondo, profundidad y trascendencia ... Por eso es por lo que yo digo que a mí, no me ha funcionado. No funciona como fantasía romántica. No funciona como oscuro cuento de hadas para adultos. Y encima es una sucesión de clichés. Pasa a cada instante exactamente lo que te estás esperando que pase.

Branagh/Doyle, que de blanca y familiar no tiene nada, no sé si lo has dicho en broma...

Iniciado por ChanclónVandam

Branagh/Doyle, que de blanca y familiar no tiene nada, no sé si lo has dicho en broma...

No, para nada. Efectivamente, la historia posee elementos feístas/pertubadores, pero supeditados al tono fabulistico y al enamoramiento de la parejita. Todo muy dulce. Son perturbadores por concepto, pero no por planteamiento y ejecución. No sé si me explico.

No es un oscuro cuento de hadas para adultos, es un cuento luminoso y optimista con elementos oscuros que sirven para potenciar el mensaje y el AMOR mediante el que este es expuesto.

Gracias Jane por tu crítica, bastantes interesantes muchos puntos que has observado, me gustaron las referencias a otros filmes que no he visto, son para mi grandes recomendaciones para darles su merecido visionado...

Saludos

Sobrevaloradísima. Qué hace esta película en los Oscars?. Floja, muy floja con personajes trazados a brochazos. Además se hace larga . No me emocionó en ningún momento porque lo vi todo demasiado impuesto y poco/mal desarrollado.

De lo peor de Del Toro. Para postre me entero ahora del plagio de la idea base

La reivindicación a capa y espada de la originalidad temática y argumental me resulta curiosa en un foro donde nos gustan tanto las películas de género, que constantemente tienen motivos argumentales y visuales idénticos a los que es la puesta en escena la que da matices y efectos emocionales distintos. A ver cuántos westerns, películas de acción o terror no podrían considerarse "plagios" unos de otros, y a nadie le parece mal.

Segundo párrafo: os desafío a hacer cualquier tipo de historia a la que, si luego por H o por B recibe muchas candidaturas a unos premios famosos y se ve en el ojo del huracán de los medios de masas, no se le puedan encontrar parecidos sospechosos con algo ya hecho. Tarantino, por ejemplo, siempre ha copiado como un bellaco desde sus inicios y hubo una época, ya pasada, en la que no se le podía ni toser.

Tercera idea: se me ocurre que lo de los Óscares se puede ver como un elemento positivo en este caso. Parece que no muchos agradecen la idea de que una película fantasiosa y medio bizarra se haya colado en pleno corazón del mainstream, posibilitando, en base a su éxito, que propuestas un poco más extrañas e inusuales vayan siendo mejor consideradas por los que ponen la pasta. Me imagino la típica reunión con los potenciales financiadores de un proyecto, objetando que "la idea es muy rara y a nadie le va a gustar esto", y los creadores contestando "Lo mismo dijeron de "La forma del agua" y ganó el Óscar". Aquí hay una oportunidad de dejar huella y abrir camino a otras vías en el cine más comercial, pero supongo que es mejor dejarse llevar por la inercia internetera del pensamiento negativo y del ponerlo todo a parir.

Y todo esto dicho por alguien que también tiene "problemas" con la película, pero creo que lo cortés no quita lo valiente.

Pero es que el problema de la película no es sólo si tiene parecidos a otras historias. Es que Del Toro no cuenta mucha cosa y lo poco que cuenta es muy simplón. Le añade a la película detalles para adultos, como sexo, gore, pero innecesarios pues acompañan a una historia que resulta infantil y muy pobre.

Con "La forma del agua" Del Toro se ha quedado sólo con la "forma": bien visual y técnicamente, pero contenido muy vacío.

Yo sinceramente no creo que Del Toro haya plagiado nada conscientemente. El corto se parece mucho, sí, pero es que la historia maneja ciertos elementos muy usados en el género, no me parece impensable que puedan haber coincidido en sus referentes. Y también es posible la opción del plagio inconsciente, de haber visto/leído algo y haberlo olvidado, pero permanece en el subconsciente.
Yo creo que Del Toro sabe perfectamente que si plagia algo para una película como esta que se va a ver en todo el mundo, acabará saliendo.

Iniciado por HarlockBCN

Pero es que el problema de la película no es sólo si tiene parecidos a otras historias. Es que Del Toro no cuenta mucha cosa y lo poco que cuenta es muy simplón. Le añade a la película detalles para adultos, como sexo, gore, pero innecesarios pues acompañan a una historia que resulta infantil y muy pobre.

Con "La forma del agua" Del Toro se ha quedado sólo con la "forma": bien visual y técnicamente, pero contenido muy vacío.

Has dicho en tres frases lo mismo que a mí tanto me ha costado expresar.

Iniciado por Marty_McFly

Yo sinceramente no creo que Del Toro haya plagiado nada conscientemente. El corto se parece mucho, sí, pero es que la historia maneja ciertos elementos muy usados en el género, no me parece impensable que puedan haber coincidido en sus referentes. Y también es posible la opción del plagio inconsciente, de haber visto/leído algo y haberlo olvidado, pero permanece en el subconsciente.
Yo creo que Del Toro sabe perfectamente que si plagia algo para una película como esta que se va a ver en todo el mundo, acabará saliendo.

Yo veo el corto holandés y la película de Del Toro parecidísimos hasta en detalles (como el diseño del sireno), pero tampoco estoy segura de si se puede hablar de plagio. El parecido puede ser casual.

No puedo decir exactamente si me ha gustado o no, sencillamente no he disfrutado viéndola. Y si no disfruto con una peli, ya puede traer consigo un buen remolque de buena producción, música exquisita o poderío visual, que es que no!
Y esta ha sido una de ellas.

Para empezar nunca me han gustado las pelis que mezclan realidad con fantasía salida de tono, un ejemplo de ello podría ser "Animales fantásticos y dónde encontrarlos"... Si nos metemos en fantasía, que sea del todo, pero si queremos integrar elementos fantásticos en una peli con ínfulas realistas, que al menos no chirrie nada.

En La Forma del Agua el elemento visual es muy bueno. Siempre he encontrado muy perturbadora la ambientación médico-científica decadente, tipo salas con alicatados en las paredes e instrumental pasados de moda (me vienen a la memoria Dune de David Lynch o la mas reciente La Cura del Bienestar de Gore Verbinski entre otras). En este sentido Del Toro da en el clavo porque recrea una ambientación muy poderosa....

Pero el resto chirría por los cuatro costados.
La insulsa historia de amor sin la menor complicidad por nuestra parte (chica haciendo el amor con monstruo horroroso, really?).
La tonta trama rusa. Sin ella la historia hubiese funcionado igual.
Las chicas de la limpieza para todo. Realmente en un centro científico de alta seguridad las chicas de la limpieza entran y salen a su antojo por todos los rincones del centro? "Anda monstruo, aparta un poco que he de pasar la bayeta por esas baldosas"
Los famosos "dedos". No entiendo que un científico ande media película con los dedos gangrenados y putrefactos a no ser que el director quiera ese punto de gore gratuito y totalmente innecesario.
El canal de huida al mar. Cuando supe del canal que desembocaba en el mar apenas un centenar de metros mas allá y que este debía llenarse con la lluvia para poder salir por él el monstruo, me pregunté para mis adentros:" Y tanto costaba llevarlo al mar que estaba 100 metros más allá y al cual se llegaba tan ricamente?"
Y así, un cúmulo de otros muchos despropósitos...

Lo dicho, entre la sosa love story anfibia y las forzadas situaciones, acabaron por desengancharme del film y no lo disfruté en absoluto.

Un saludo del Oso