Chincha, el mío molará más porque será a la ...
http://www.soniguales.com/fotos/IsabelPantoja.jpg
:D :D :D
Versión para imprimir
Chincha, el mío molará más porque será a la ...
http://www.soniguales.com/fotos/IsabelPantoja.jpg
:D :D :D
Joder, estoy viendo ahora "Documentos TV" y se me están aflojando los esfínteres ("pulmones encharcados de sangre", "muerte en pocas horas" y todo por el estilo, un encanto el documental este)
Si he leido y visto la serie. la serie no está mal, para ser de presupuesto televisivo. Por cierto, creo que es el libro más largo que he leido de King (y de los mejores, sobretodo la primera parte como mencionas).Cita:
Iniciado por Dr.Lao
La cosa pinta mal. Ya se ha producido en Paris el primer caso de gripe aviar!
[center:8498a41919] http://img.photobucket.com/albums/v1...Gripeaviar.jpg
Que no lo sepan vuestros niños, que se llevarán un disgusto.[/center:8498a41919]
Un abrazo!
jajajajajaja, que buenoooo.... :lol :lol :lol :lol
Pobre Donald, le llegó su hora con la moquera...
Una pregunta. ¿por qué siempre las enfermedades chungas las transmiten animales?. No se... a mi me da que todo esto es para distraer la atención de algún virus de laboratorio que no han podido contener.
Primero que si el SIDA lo transmitían los monos. Luego que si las vacas locas, ahora los pollos. Es facil culpar a colecctivos que no tienen representación verbal en ningún foro...
Yo es que ya de entrada no me creo nada, pero nada de nada de lo que nos están contando al respecto. Lo curioso es que en todas las guerras y epidemias o posibles pandemias siempre se benefician los mismos, gobierne quien gobierne. Y estas no son otras que las grandes multinacionales. Ocurrió con el mal de las vacas locas, con la neumonía asiática, con el ébora....y ocurre a dia de hoy con el Sida y el Cancer. Un respetado médico Estadounidense afirmó: "Vencer el cancer o el sida implica acabar con grandes negocios, por eso hasta ahora no interesa realmente acabar con estas enfermedades. El enfermo da mucho dinero."
Y ahora la gripe Aviar.
Saludos!
Tengo 35 años, y hace unos...ummhhh... 30, más o menos que aprendí a leer, bien, pues estoy convencido que es la mayor gilipollez que he leído desde entonces, sin duda....ehhh, y no se de nadie por aludido, simplemente el "respetado doctor".Cita:
Iniciado por Teluc
Además, es que me toca los cojones y me ha mosqueado la frasecita, me parece una falta de respeto TOTAL, para millones de personas, asociaciones, etc... www.aecc.es
Sí, las multinacionales se han hecho de oro con las vacas locas, la neumonía asiática y el ébola... Ahora explicame como, porque que yo sepa ninguna de las tres enfermedades tiene vacuna ni tratamiento específico... Y sumando el número de casos de las tres enfermedades puede que ni lleguen a los 20.000 en el mundo, por muy cara que vendiesen la supuesta cura no cre que fuese más que calderilla para las farmaceúticas.Cita:
Y estas no son otras que las grandes multinacionales. Ocurrió con el mal de las vacas locas, con la neumonía asiática, con el ébora....
Al empezar la carrera de medicina es lo primero que nos dicen: "Haced como que investigáis, pero ni se os ocurra encontrar un tratamiento eficaz contra el SIDA o el Cáncer, no vaya a ser que curéis a alguien por casualidad". Esa máxima la siguen millones de personas en el mundo: hacen como que investigan para que nadie se queje y así las farmaceúticas puedan ganar dinero. ¡¡Y qué pena que el cáncer no sea contagioso!!Cita:
Un respetado médico Estadounidense afirmó: "Vencer el cancer o el sida implica acabar con grandes negocios, por eso hasta ahora no interesa realmente acabar con estas enfermedades. El enfermo da mucho dinero."
Lo que hay que oír.
La falta de respeto total es que las multinacionales se estén forrando a costa de los enfermos. Si te ha mosqueado tanto la "frasecita" es porque no tienes ni idea de lo que se esconde detrás del sistema sanitario. Sin enfermos no hay negocio. Es asi de triste pero asi de real.Cita:
Tengo 35 años, y hace unos...ummhhh... 30, más o menos que aprendí a leer, bien, pues estoy convencido que es la mayor gilipollez que he leído desde entonces, sin duda....ehhh, y no se de nadie por aludido, simplemente el "respetado doctor".
Además, es que me toca los cojones y me ha mosqueado la frasecita, me parece una falta de respeto TOTAL, para millones de personas, asociaciones, etc..
Sí, el número de casos puede que no sumen lo que comentas, pero por si acaso en el caso por ejemplo de las vacas locas, la OMS en su dia hablo de una pandemia en la que morirían unos doscientos millones de personas.....y la maquinaria de venta farmacológica que se puso en marcha fue impresionante. Pero ya veo que no hay ni memoria histórica ni idea de lo que se está hablando. Pues muy bien, aqui os dejo a los dos un link en el que podéis ver la cantidad de "chalados" que afirman y demuestran lo que estoy comentando acerca del cancer (como igualmente otras muchas enfermedades).Cita:
Sí, las multinacionales se han hecho de oro con las vacas locas, la neumonía asiática y el ébola... Ahora explicame como, porque que yo sepa ninguna de las tres enfermedades tiene vacuna ni tratamiento específico... Y sumando el número de casos de las tres enfermedades puede que ni lleguen a los 20.000 en el mundo, por muy cara que vendiesen la supuesta cura no cre que fuese más que calderilla para las farmaceúticas.
El único problema es que esos "chalados" son sólo doctorados en sus diferentes especialidades médicas, y además, cada dia son mas los que están denunciando lo que mueve realmente al sistema sanitario¿ Aque no conocéis por ejemplo al doctor alemán Ryke Geerd Hamer? por supuesto que no, no sale en la tele....
Este link es un compendio impresionante de todo lo realcionado con el cancer. Se tiene para muuucho rato leyéndolo. Después, hablamos.
www.dsalud.com/cancer.htm
Saludos!
Para los que no quieran leer tanto, extraigo dos artículos:
www.dsalud.com/numero73_1.htm
www.dsalud.com/numero75_3.htm
He elegido estos dos a boleo teniendo en cuenta que profesionales de la medicina arremeten contra sus propios colegiados médicos....y cada vez son mas. ¡Cuántos "chalados"! ¿verdad?
Edito para incluir una frase del primer artículo (sino recuerdo mal) con la que me quedo como resumen de todo esto:
Saludos!Cita:
"James Watson, Premio Nobel de Medicina en 1962, codescubridor de la doble hélice del ADN y durante dos años miembro del Comité Asesor Nacional sobre Cáncer en Estados Unidos ha llegado a decir: "El Programa Nacional contra el Cáncer es una mierda"."
Hombre Teluc, sinceramente, creo que con enfermedades de tanta repercusion y tan duras como son cancer y SIDA, no cuela la teoria de la conspiracion. Mas que nada porque esas farmaceuticas, las dirigen personas, personas que, probablemente, pueden sufir esas enfermedades, al igual que sus familiares directos.
Ademas, es que no lo veo sentido. Imagina, por un momento, que una empresa logra descubrir un farmaco capaz de solucionar algun problema actualmente irresoluble, tal como ciertos tipos de cancer, SIDA, Esclerosis multiple, Alzheimer, Parkinson...¿Te imaginas las ganancias, no solo por venta directa del medicamente, sino en Bolsa de esa compañia? Creo que, precisamente, el negocio con mayusculas seria lograr la cura. Si acaso queremos ser mal pensados, tal vez lo que no les atraiga tanto, sea conseguir la vacuna. Pero no mas. Eso pienso (o quiero pensar).
Ya....pero los datos no dicen eso...lo siento.
Saludos!
Y porque, Teluc, ¿tienes tan fe en nuestra tecnologia? ¿NO contemplas como perfectamente posible el hecho de que, sencillamente, no hayamos sido aun capaces de encontrar curas a ciertas enfermedades?
El problema no es tanto la tecnología sino el uso que se hace de ella. Me has comentado que quien "inventase" la cura de enfermedades como el cancer o el sida se forraría. Evidentemente, pero eso sería sobre todo en el "boom" del principio. Después, ese boom se empezaría a desinflar y ¿luego que? .Sin embargo, el negocio que da unas enfermedades con las que se intenta combatir con medios ya obsoletos es mucho mayor que el que daría encontrar la cura. Es mucho mas factible extender en el tiempo esas enfermedades....es algo parecido a la "guerra contra el terrorismo". Si lo extendemos, nos forramos siempre.
Y por otro lado me hablas de personas. ¿Quienes son los que deciden masacrar un pueblo? no creo que tenga que ponerte ejemplos ¿verdad?. Alucino que a dia de hoy haya aun gente que no sea capaz de querer entender que para algunas "personas" el negocio es lo primero....no tienes mas que ver los enormes beneficios que tienen dia tras dia las grandes multinacionales y lo que hacen para mantenrlos y aumentarlos. ¿Eres consciente de la cantidad de empresas que se cerrarían automáticamente de encontrar una cura para enfermedades como el cancer? empresas cuyos dueños son los mismos que gobiernan a un país. Empresas que tienen accionistas muy poderosos y pagan directamente las carreras de los médicos. Si se lee con atención los links que he puesto, uno descubre que las cosas son muy diferentes a como nos cuentan. Se descubre que hay premios nóveles atacando directamente los métodos "falsos" como dicen del actual sistema sanitario. ¿Os acordáis del Bio-Bac? y eśte es sólo un ejemplo....
Que no se quiera ver, no quiere decir que sea mentira cuanto afirmo. Y no lo afirmo yo, sino "simplemente" premios nóveles de la medicina. Y no son cuatro, son miles y miles que se quejan de intrusión en sus carreras. Se quejan de como las multinacionales intentan comprarles con viajes gratuitos, "regalos" cuantiosos para que simplemente vendan un determinado producto en sus consultas, aunque sepan que esos productos no valen para nada. En fin, casos, a miles y miles. Y eso, evidentemente, no sale en la tele. ¿Por qué? porque esas multinacionales también controlan los medios de comunicación....
En definitiva, ahí están los datos y los testimonios. Cualquiera los puede comprobar. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Saludos!
Mira, puedo decir que en mi vida he leído tanta tontería junta. Es que de verdad, no sé por donde empezar. Soy consciente de que en la vida podré convercer a Teluc, porque cualquier dato objetivo, contrastado y demostrado será automáticamente catalogado por él como falso, así que paso. Pero tengo que decirte una cosa Teluc, no tienes ni idea de medicina ni de como funcionan las farmaceúticas, y toda tu "documentación" y "verdades" provienen de webs extremadamente tendenciosas y que directamente mienten. Si tuviese tiempo directamente denunciaba alguno de los artículos que publicitan, como el maravilloso "casco alpha", que es capaz de tratar la esclerosis múltiple, el parkinson, el alzheimer, la migraña... y supongo que todas las demás enfermedades.
Pone en uno de los artículos de esa web
Cuando lees mentiras de semejante magnitud, cuesta seguir leyendo. Si alguna de las millones de personas que les deben la vida a la radio o quimioterapia leyese esto, directamente denunciaría a los responsables de esta página. El resto de los artículos son opiniones personales de algún médico no demostradas con ningún tipo de dato. Me encanta como tergiversas la frase de Watson. Yo de esa frase extraigo que piensa que no se da suficiente dinero para estudiar el cáncer o que hay mucha desorganización. Teluc lo mismo extrae que no pagan lo suficiente al del casco alpha o a Paco Porras y su lechuza amazonica, que son los que de verdad saben como curar el cáncer y muchas otras enfermedades que a los demás no les interesa curar por motivos económicos.Cita:
La Quimioterapia y la Radioterapia han demostrado no sólo ser inútiles -absolutamente ningún fármaco quimioterápico cura el cáncer- sino que se trata de terapias muy peligrosas
Mentira. Dime esos datos. Enseñame un estudio. Algo. La opinión de otros no la considero datos. Estadísticas sacadas de contexto no lo considero datos. Las farmaceúticas ganan dinero gracias a las enfermedades, cierto, pero si no fuese por ellas muchísima gente hubiese muerto. Hacen un servicio tremendo a la sociedad, y si ganan dinero, pues que quieres que te diga, creo que se lo merecen. Porque si tuviesemos que esperar que los gobiernos invirtiesen el mismo dinero en investigación que las empresas farmaceúticas ibamos listos.Cita:
Ya....pero los datos no dicen eso...lo siento.
Pero no, según los autores de la web es mejor no tratarse por los métodos que han demostrado resultados. Son mejores las hierbas que no han demostrado na de na. Gracias a la cirugía, radioterapia y quimioterapia se cura la mitad de los cánceres. Hace 100 años se moría casi el 100% de las personas de cáncer. Pero eso supongo que no tendrá relación para los médicos naturistas (esos que tampoco cobrán nada de las empresas que se dedican a eso y que tampoco van a viajes.......).
Mentira. ¿Qué cojones van a vender contra algo que no se sabe muy bien lo que es? Contra la enfermedad de las vacas locas o su símiles en humanos lo único que podemos hacer ahora es esperar y ver como se muere (o el casco alpha). Muchas empresas y países están investigando con priones, porque si se transmitió de vacas a humanos tanto como se espera, dentro de una década o 15 años empezará la gente a convertirse en zombies. Así que la OMS puede tener razón, tú no.Cita:
Sí, el número de casos puede que no sumen lo que comentas, pero por si acaso en el caso por ejemplo de las vacas locas, la OMS en su dia hablo de una pandemia en la que morirían unos doscientos millones de personas.....y la maquinaria de venta farmacológica que se puso en marcha fue impresionante.
Y pasa de poner los links de 200 artículos de gente que dice todo lo contrario. Con ponerme uno en el que hayan demostrado (con un estudio clínico, por supuesto), que algo de lo que dices es verdad y no la verdad de algún médico, pues empezaré a replantearme las cosas.
Un saludo.
Bueno, ya veo que no has leido en absoluto nada respecto a los links que he puesto respecto al cancer. La información que tienes ahí es lo suficientemente compleja como para darte que pensar. Pero está claro que no lo has leido. Y aun asi contestas con un rechazo visceral que no es propio de una mínima reflexión, sino de simplemente un apego a las propias creencias de uno. Deberías de informarte de los postulados del doctor Hamer asi como del alto grado de curación (aproximadamente un 90%) que obtuvo con pacientes aquejados de diferentes cánceres. Y deberías de informarte como a pesar de las demostraciónes científicas de lo correcto de sus afirmaciones, se le ha intentado destruir con leyes del siglo XIX. Pero claro, qué quieres que te cuente si aparte de no tener un mínimo conocimiento de ello no estás abierto en absoluto a aquello que salga de las posturas oficiales. Pues muy bien, yo a esta actitud la llamo "no querer ver". Asi de simple.
Volviendo a la gripe aviar, ha salido informaciones muy muy interesantes que parece que certifican lo que me estaba temiendo. Aqui tenéis el link en inglés; el artículo es del 25/10/05.
www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=1479
Y aqui su traducción al castellano:
¡¡Qué casualidades tiene la vida! volvemos a encontrar a uno de los personajes de la administración Bush o de sus amiguitos (Rockefeller, los Du Pont..etc) como presidentes o expresidentes (y lógicos beneficiarios directos por supuesto) de las multinacionales que precísamente mas se están forrando con temas como el terrorismo internacional, las guerras preventivas o en este caso, la gripe Aviar. Ahora nos encontramos con el "encantador" Rumsfeld, pero estoy convencido que no es el único beneficiario, tal comoafirma el artículo. Y por supuesto los medios de comunicación (los cuales están controlados por los grandes mandatarios de las grandes multinacionales, osease, estos señores), han pavoneado el tema a mas no poder.Cita:
"El Ministro de la Defensa Norteamericano, Donald Rumsfeld es el ex presidente (y aún uno de los mayores accionistas) de Gilead S.A., la compañía madre de Roche Pharmaceuticals, el fabricante de Tamiflu, el remedio que está siendo aclamado con el poder de detener o mitigar los efectos del virus de la Gripe Aviar, si es que este mutara a una forma que atacara a los humanos.
Ahora, gracias a una noticia en Global News Matrix, otros usureros están en el punto de mira en lo que está volviéndose conocido como "la estafa de la Gripe Aviar". El Dr. Joseph Mercola, autor de "El Programa de Salud Total", se citado diciendo, "el Presidente Bush buscó inyectar el pánico en este país, diciéndonos que un mínimo de 200,000 personas morirá de la Pandemia de la Gripe Aviar pero que estas cifras podrían llegar en el peor caso a ser como 2 millones de muertes, solo en este país (EEUU). Esta [escalofriante cifra] es entonces usada para justificar la compra inmediata de 80 millones de dosis de Tamiflu, una droga sin valor útil para neutralizar los efectos de la Gripe Aviar, [pero es una que puede contribuir a mutaciones aún más letales]. EE.UU. ha hecho un pedido, según informes recibidos, por 20 millones de dosis de esta inútil droga a un precio de 100 dólares por la dosis. Esto viene a ser la asombrosa cifra de 2 mil millones de dólares."
Él cita luego, no sólo la posición de Rumsfeld, sino también a otros que se beneficiarán de la estafa: El miembro de Bilderberg, Etienne F. Davignon y el ex Ministro de Relaciones Exteriores George P. Shultz, están en la junta directiva de Gilead. Otro Bilderberger regular es Lodewijk J.R. El artículo hace notar que esta no es la primera vez que Rumsfeld ha estado involucrado en un cuestionable esquema farmacéutico, indicando que cuando él era presidente de G.D. Searle, proporcionó la presión fundamental para obtener la aprobación del FDA del endulzante Aspartame que se encuentra en un creciente cuestionamiento. - ST
staff reports - Free-Market News Network "
Ya irán saliendo cosillas ya. Y veremos en que queda todo este teatro de la gripe Aviar. Lo vuelvo a decir: Cuando desaparezca "de repente" el asunto de la gripe Aviar por otra noticia mas jugosa, hablaremos de lo que ha ocurrido en realidad. Y por lo que he corraborado hasta ahora, lo que dice el artículo es verídico. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Saludos!
Edito. No merece la pena.
Manu1oo1
Pero esto no iba sobre la gripe aviar,, o es que ya esta enfermedad no existe o se han olvidado de ella y no interesa... ha pasado de moda??
Ojalá sea así :)
Teluc, por supuesto que me he leído esa bazofia. Datos = 0. Médicos diciendo tonterías sin fundamento, muchos. El doctor Hamer es un charlatán con ideas extrafalarias que debería pasar más tiempo en la cárcel de lo que ya pasa. Para mi la única diferencia entre Carlos Jesús y este señor es que en algún momento Hamer decidió hacer la carrera de medicina.
Mi respuesta es visceral porque no consiento que nadie ponga en duda que se hace todo lo posible por curar enfermedades tan complejas como el cáncer y el Sida. Y por tener "creencias" como la tuya, gente que tenía una posibilidad de curarse ha muerto. Yo sólo creo en lo que está demostrado que funciona. Si hiciesen un estudio en el que el maraviloso "Casco Alpha" demostrase que sirve para algo, pues lo mismo lo llevaría. Pero si su funcionamiento se basa en la pseudociencia y la charlatanería, y el resultado sólo es comprobable por testimonios personales (Carlos Jesús ha curado más cánceres que cualquier médico, por si no conocías ese "dato"), pues directamente lo considero un timo que juega con la salud de las personas. Ahh, ¿y es que la medicina alternativa es gratis? ¿No hay intereses económicos? ¿El maravilloso Casco Alpha no cuesta dinero?
Nada, tu sigue sacando tus maravillosos científicos. En Asia también hay otro que cura el cáncer con una poción patentada, que por cierto barata no es. Salió en los periódicos y todo. Un fraude como cualquier otro. Eso si que es enriquecerse a costa del sufrimiento de los demás. Pero aún así, habrá gente en el mundo que lo defienda.
Un saludo.
Lo que pasa es que tu metes todo en el mismo tiesto. Y parece que piensas que la industria sanitaria son una especie de ángeles o algo asi. ¿No has oido hablar de médicos pagados por multinacionales farmaceúticas para vender tal o cual producto? ¿no te has enterado del tema del Bio-Bac y como a dia de hoy aun habiendo demostrado con creces su validez se ha querido enterrar para precisamente no perjudicar los intereses de las multinacionales? no te estoy hablando de cuentos sino de hechos reales.
Y claro, el hecho de que haya cada vez mas médicos que no acepten los métodos que se utilizan para tratar el cancer los pone en tu opinión en la órbita de la charlatanería.....aun no teniendo ni idea de lo que afirman. QUe haya sin verguenzas que engañen a la gente no quiere decir que todos los que planteen una forma de curación diferente lo sean. ¿O es que no te acuerdas lo que pasó en su dia con la Homeopatía? ¿y la acupuntura? aqui en España se la ha atacado a mas no poder y sin embargo en otros paises de Europa se lleva utilizando desde hace muchos años. Y también se les llama y se les sigue llamando a quienes la practican charlatanes...etc, como tu haces.
Y por cierto: No tienes ni idea de los postulados del Doctor Hamer.
Te lo vuelvo a repetir con toda la tranquilidad del mundo: tu respuesta es visceral puesto que te crees que se hace todo lo posible por curar enfermedades como el cancer y el Sida. Y esa creencia es la que no te deja ver mas alla. Da igual los links que te ponga, siempre lo pasarás por ese "filtro". Pero eso es independiente de los hehos en sí. Y los hechos dicen que por mucho que te duela y me duela y por muy cruel que sea (que evidentemente lo es), enfermedades como el cancer y el sida son un negocio que mueve una cantidad d edinero que no nos podemos imaginar. Y la falta de enfermedades obligaría a tener que crar otras para que los dividendos de las multinacionales no cayeran.Cita:
Mi respuesta es visceral porque no consiento que nadie ponga en duda que se hace todo lo posible por curar enfermedades tan complejas como el cáncer y el Sida
No sé si eres consciente (que veo que no), que los dueños de las mas grandes multinacionales farmaceúticas son exáctamente los mismos que los que son dueños de las mas grandes industrias armamentísticas. Y ya sólo ese dato manifiesta los intereses reales de esta gente. También son los que controlan los mas grandes medios de comunicación, las mas grandes empresas petrolíferas...etc. Son los mismos. Y si no te lo crees, busca la evidencia y déjate de creencias. Investígalo y contrástalo y luego hablamos.
Eso díselo a los familiares y enfermos que siguen a dia de hoy reclamando el Bio-Bac que demostró una efectividad aplastante en ensayos clínicos fuera de España (porque en España jamás se permitió ningún ensayo clínico) y unos efectos secundarios nulos.Cita:
Y por tener "creencias" como la tuya, gente que tenía una posibilidad de curarse ha muerto
¿Quieres links diferentes que es lo que parece que te hace ilusión? pues aqui tienes links:
www.nodo50.org/haydeesantamaria/bio-bac/inferior.htm
www.davida-red.org/ciberespacio/Default.asp?Id=1344
Y lo que muy poca gente sabe es que el Bio-Bac ya llevaba en el mercado desde hace 40 años y que, incluso, fue recetado por la Seguridad Social.
Si quieres ensayos clínicos aqui los tienes:
www.dsalud.com/numero47_2.htm
Y no me he olvidado del cancer:
www.dsalud.com/numero74_2.htm
Ya simplemente el párrafo con el que se abre el artículo dice mucho de la actitud de la industria sanitaria:
Cita:
La curación de un hepatocarcinoma terminal inyectando simplemente G-CSF (factores de crecimiento de colonias de granulocitos) ha situado a Antonio Brú -profesor de Matemáticas en la Universidad Complutense y físico de carrera- en medio de un torbellino de esperanzas y envidias que ha sacudido a la sociedad española. Su revolucionaria teoría sobre el crecimiento tumoral y los mecanismos para su detención cuenta ya en su haber con dos curaciones extraordinarias. Desde que ello se hizo público los pacientes reclaman poder acceder al tratamiento pero Brú debe respetar los pasos científicos protocolarios. En todo caso, afirma que en poco tiempo podrían estar hechos los ensayos necesarios para confirmar definitivamente la validez de su terapia. Mientras, la Administración reacciona con cautela y los representantes de la Oncología oficial se limitan a descalificar al investigador sin esgrimir argumentos científicos contra su trabajo.
Tu dices esto:
Y yo te respondo que te leas los artículos, porque estás muy equivocado.Cita:
Pero si su funcionamiento se basa en la pseudociencia y la charlatanería, y el resultado sólo es comprobable por testimonios personales (Carlos Jesús ha curado más cánceres que cualquier médico, por si no conocías ese "dato"), pues directamente lo considero un timo que juega con la salud de las personas
Sí, pero no a cosata de la vida de los demás, esa es la diferencia.Cita:
Ahh, ¿y es que la medicina alternativa es gratis? ¿No hay intereses económicos? ¿El maravilloso Casco Alpha no cuesta dinero?
En definitiva, te veo demasiado cerrado para como mínimo poder leer siquiera los artículos con un mínimo de aceptación. Esto se parece mucho a la inquisición: todo lo que salga de las corrientes oficiales es falso, charlatanería y se les persigue como en su dia a las brujas, no dando ni tan siquiera la oportunidad de demostrar sus afirmaciones (como ocurre especialmente en España, porque en muchos paises europeos si se ha permitido demostrar sus afirmaciones y en este caso han sido verídicas).
Saludos!
Mira, es imposible discutir contigo. Así que me rindo. Tu sigue creyendo lo que quieras, que los demás haremos lo mismo.
Por cierto:
A este estudio se le critica que sólo se haya ensayado con una sola persona y que a partir de ahí se diga que funciona. Si se hiciese un ensayo con 500 personas con su grupo de control, y se viese que realmente funciona, pues perfecto. Pero a mi no se me ocurriría decir que tengo el remedio contra el cáncer porque he curado a una sola persona. Hoy ha llovido mientras tocaba el piano. Hace mucho tiempo que no llovía. Entonces publico que yo tengo el remedio contra la sequía. Pues es exactamente lo que hizo ese señor.Cita:
La curación de un hepatocarcinoma terminal inyectando simplemente G-CSF (factores de crecimiento de colonias de granulocitos) ha situado a Antonio Brú -profesor de Matemáticas en la Universidad Complutense y físico de carrera- en medio de un torbellino de esperanzas y envidias que ha sacudido a la sociedad española. Su revolucionaria teoría sobre el crecimiento tumoral y los mecanismos para su detención cuenta ya en su haber con dos curaciones extraordinarias. Desde que ello se hizo público los pacientes reclaman poder acceder al tratamiento pero Brú debe respetar los pasos científicos protocolarios. En todo caso, afirma que en poco tiempo podrían estar hechos los ensayos necesarios para confirmar definitivamente la validez de su terapia. Mientras, la Administración reacciona con cautela y los representantes de la Oncología oficial se limitan a descalificar al investigador sin esgrimir argumentos científicos contra su trabajo.
Por lo demás, no pienso perder un minuto más de mi vida leyendo opiniones estupidas en esa web. Si fuese verdad la mitad de lo que pone estaríamos con las tasas de curación del siglo XVIII.
Un saludo.
P.D.: Teluc, si te gustan los juegos de ordenador y en especial las aventuras gráficas, pillate A Moment of Silence. En serio que te gustará.
Siempre que hay alguien con conocimientos que responde a Teluc, este argumenta que
A) no tiene ni idea
B) no ha leido los datos
masomnos....
por cierto teluc, ten cuidado con afirmaciones tan bestias que dices sobre el SIDA o el Cancer, que ofendes mucho, y algun dia alguien puede perder los nervios
Astolfo....¿y tu que sueles responder ante aquello que no encaja con lo que piensas? cuando afirmo que no tiene ni idea de los postulados del doctor Hamer, es porque veo que no la tiene. Porque si la tuviera no sólo diría lo que está diciendo. Cuando uno sabe de algo y otro le dice algo que demuestra que no sabe o no tiene conocimiento de ello (y aun asi contesta), pues asi es y punto. Y eso no hace a nadie mas grande que nadie. Simplemente no tiene conocimiento de ello. Y veo que cuando en este foro se dice eso, la gente se ofende (y precísamente se ofenden los que no tienen conocimiento de ello).
Y precísamente hablando de que la gente se ofende, te aseguro que hay mucha gente que no se ofende con las afirmaciones que he hecho. Y no se ofende porque saben de qué hablo. Yo simplemente transmito una información y que cada uno como siempre digo saque sus propias conclusiones. Otro tema es que sin tan siquiera considerar la información uno se enrabiete y ponga en el mismo tiesto lo que no debe poner. La clave es la falta de información. Cuando yo no sé sobre algo me callo. Pero aqui veo que muchos cuando no saben sobre algo y encima contradice lo que piensan no sólo no se callan, sino que tienden a desprestigiar a nivel personal a quien lo dice y reaccione visceralmente sin tan siquiera hacer una mínima reflexión. Llama charlatanes a médicos y a gente porque simplemente se salen de lo "políticamente" correcto.
Y es que vengo observando desde hace mucho que este foro quiere ser "muy políticamente correcto". Pero lo siento mucho, cuando no es correcto lo que se dice, pues no lo es y punto. Muchos foreros que estarán de acuerdo conmigo simplemente me leerán y ya está. Yo prefiero también no callarme si veo que alguien o algo tiene razón.
Y te aseguro que lo que tu afirmas que puede enfadar a la gente, en otros foros de asociaciones de enfermos de cánceres lo aplauden....
Asi que deja que los demás puedan ser "políticamente incorrectos" aunque tu (y otros muchos foreros) quieran ser lo contrario.
Por cierto: nunca he sentido que discutía contigo. Desde el primer momento reaccionaste visceralmente sin tan siquiera hacerte una mínima reflexión. Dices que has leido los artículos. Sin embargo me estás demostrando a cada momento que no has hecho mas que una ojeada como mucho y ya está ,simplemente para contestarme. Existen mas realidades que las mostradas en este foro. Te lo aseguro.
"Coma mierda, millones de moscas lo hacen"
Saludos!