Tema: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?

Iniciado por Steve

A mi Jurassic Park me apasiona, la considero una obra mestra de la aventura, suspense y la ciencia ficcion. Me uno al club de Kyle Reese ,THE_FLASH y Geralt

Yo también me apunto.

Iniciado por cinefilototal

Yo también me apunto.

Bienvenido!

Hay que tener en cuenta que la historia de Jurassic Park NO es de Spielberg. Sino del gran escritor (ya fallecido) Michael Crichton. Su libro era 100 veces mejor que la película, y en él los niños tienen un plano totalmente secundario. Por lo que, como muhos decis, ese tono infantil y ese protagonismo de los niños fue un añadido de Spielberg que Crichton tuvo que tragar.

En el segundo libro (The Lost World) es aún más violento y allí si que no aparece ni un sólo niño, ya que esa hija negra del matemático también fue una speilbergada. Por cierto, en el libro si que muere la niña esa del principio (otra spielbergada).

En resumen, lo que quiero decir es que si Spielberg no hubiera exagerado la participación infantil en esas dos pelis y hubiera respetado con más fidelidad a los libros, hubieramos tenido dos películas excelentes de la sci-fi.

Por otro lado, os hago la pregunta: si no se hubieran metido niños, ¿Jurassic Park hubiera tenido el éxito de taquilla que tuvo?

Iniciado por Sheldon

Por otro lado, os hago la pregunta: si no se hubieran metido niños, ¿Jurassic Park hubiera tenido el éxito de taquilla que tuvo?

Muy interesante todo lo que cuentas Sheldon.

Respecto a tu pregunta, creo que sí, porque la gente iba al cine a ver como estaban hechos los dinosaurios; personalmente también creo que darle tanto protagonismo a estos niños algo repelentes es lo mas flojo de la trilogía, y a veces parece increible que no se los traguen en cualquier momento uno de los bichos...

Lo del excesivo protagonismo infantil es marca de la casa en la filmografía de Spielberg.

Iniciado por Jimbo

Lo del excesivo protagonismo infantil es marca de la casa en la filmografía de Spielberg.

Completamente de acuerdo. La sombra de "Los Goonies" es muy alargada.

En La Guerra de los Mundos (que ganas de revisar ambas peliculas), Dakota Fanning lo borda (as usual).

Yo me quedaría con ambas versiones. La del 2005 creo que ganará con el tiempo. Los CGI me parecieron brutales (último trabajo de Dennis Muren como Senior Visual Effects Supervisor en ILM).


En cuanto al tema Jurassic Park, bueno, quizás nos puede el factor nostalgia o ese algo que tienen muchas películas de Spielberg que hace que no podamos ni juzgarlas sin pasión. De todas formas, y en este caso, comparto la mayor parte de la opinión general de que está por debajo de Tiburón, E.T., Arca Perdida etc

Pero que película,lástima de esos personajes (salvo el matemático) pero el resto es brutal. Y el paso definitivo en la CGI actual.

Synch

Iniciado por Sheldon

En el segundo libro (The Lost World) es aún más violento y allí si que no aparece ni un sólo niño, ya que esa hija negra del matemático también fue una speilbergada. Por cierto, en el libro si que muere la niña esa del principio (otra spielbergada).

Me considero un absoluto fan de Jurassic Park (universo) me refiero a las novelas del genio Crichton, como las 2 peliculas de Spielberg y en menor medida de la descafeinada 3ª parte, así como el mundo de los dinosaurios en general.
En la novela The Lost World de Crichton, precisamente fue criticada porque volvian a salir 2 niños, en concreto el chico negro y la chica de raza blanca. Una especie de niños muy avanzados o superdotados, sobre todo el chico, que ayudaban a un profesor (el tal Thorne), por eso se cuelan en la caravana y se van a la isla con él.
Spielberg utiliza eso mismo en la película, pero cambiando los personajes, por la hija de Malcolm.
Creo que Spielberg hizo un gran trabajo en ambas peliculas (mucho mejor con la primera entrega obviamente). Y trasladó muy bien el espiritu de las novelas de Crichton.
Incluso en la novela de Jurassic Park, toda la parte de Lex y Tim junto con Grant vagando por la isla solos, esta muy bien reflejada en la pelicula.

Iniciado por Steve

como las 2 peliculas de Spielberg y en menor medida de la descafeinada 3ª parte

Pues a mi me gusta más la tercera que la segunda. Es menos pretenciosa y más directa.

Iniciado por trekminal

Pues a mi me gusta más la tercera que la segunda. Es menos pretenciosa y más directa.

A mí la tercera me parece que está bastante infravalorada, una de esas películas que no engañan y dan lo que ofrecen ni más ni menos, la segunda en mi opinión es una traca de escándalo.

Como os fascina el maestro eh?? Empezamos comparando 2 peliculas y acabamos hablando de su filmografia de manera apasionada. Me encanta!

Iniciado por JLennon

Como os fascina el maestro eh?? Empezamos comparando 2 peliculas y acabamos hablando de su filmografia de manera apasionada. Me encanta!

Spielberg es muy grande, en efecto teníamos que hablar de dos películas y terminamos con un off-topicazo brutal.
Conclusión (sobre el hilo): Las dos versiones son excelentes, cada una a su manera aporta su granito y Spielberg tuvo el acierto de rehacer la película de manera completamente diferente a la del 50.

Yo ya lo comente unos posts atras, que esto era de La Guerra de los Mundos, pero se lia la cosa y....

jajja en cierto modo yo puse parte de su fimografia y mencione sin querer Jurassic Park

Todos culpables hacer off-topic

Si es que nos merecemos que nos suelten al T-Rex...

Jajajajaja. La verdad es que se han llenado paginas hablando de Spielberg. Casi que se podrian pasar a su post.

Iniciado por Steve

Jajajajaja. La verdad es que se han llenado paginas hablando de Spielberg. Casi que se podrian pasar a su post.

Y sin casi...y yo sigo con el off-topic

Jurassic Park es una obra maestra del cine palomitero, con o sin niños. A mí hasta El Mundo Perdido me chifla, claro que ambas las ví siendo bastante joven e impresionable. Pero los defectos que tienen (básicamente los niños fostiables ya comentados y habituales en el cine de Spielberg) quedan eclipsados por sus muchas virtudes. Eso sí, la tercera me parece una auténtica mierda.

Soy de los que opinan que sí, la infantilización de la primera es un gran hándicap, pero tiene una puesta en escena tan acojonante (el primer ataque del Rex, los velociraptores,etc..) que no me queda otra opción que tenerla en un pedestal. Sus puntuaciones se quedarían así en mi opinión:

Jurassic Park 9
The Lost World 7
Jurassic Park 3 3 (y gracias)

No pienso igual. La que más me divirtió fue la tercera. No se complicó la vida con falsas lecturas subliminales que, a la postre, resultaban absurdas. Sencillamente, una aventura entre bestias prehistóricas sin más.

Volviendo al hilo, me fastidia la limpieza de imagen de la última edición en dvd de La guerra de los mundos del 53: ¡se notan los hilos de las naves!

Iniciado por Diodati

Volviendo al hilo, me fastidia la limpieza de imagen de la última edición en dvd de La guerra de los mundos del 53: ¡se notan los hilos de las naves!

Totalmente de acuerdo. Precisamente la vi ayer. Y tambien aparece el dichoso hilo durante la escena del periscopio marciano cuando estan atrapados en la casa...

Os aseguro que en la primera edición también se notaban un huevo, es algo que a mí también me molesta porque en esta película aunque hay que tener en cuenta los años que tiene se hace demasiado evidente, hubiera sido estupendo que hubieran aprovechado la ocasión para borrarlo, aunque ahora algún purista se me coma por sacrilegio, estas cosas yo las considero cuidar y mejorar la obra de manera que sus propios creadores hubieran aplaudido de haber tenido la oportunidad. Si es que en vez de cables parece que han usado mangueras y encima son 5000 ¿pesaría una tonelada cada maqueta?

Esos cables!. Cierto que si se hubiesen eliminado quedaria mucho mejor. No creo que a nadie le importase ese cambio. No son como los de Star Wars.

Es que, tal como estaban rodadas esas escenas, con la iluminación y fotografía adecuadas, no se notaban los hilos.

Ahora, al depurar la imagen tanto, quedan en evidencia...