Tema: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?

Pues pese a su enfoque infantil (Dreyfuss se comporta como tal, más que como un adulto), Encuentros en la tercera fase me parece la 'mejor' peli de Ci-Fi que ha hecho Spielberg. La entrecomillo, porque dentro del género lo considero un título menor.

Iniciado por Jimbo

A mí me parece un director muy flojo en ese género. Considero que la Ci-Fi tiene algo de oscuro, bastante oscuro, y el estilo dulzón de Spielberg no encaja. Otra cosa es el éxito que han cosechado sus películas.

"A.I." es bastante oscura, y si a tí te da la impresión de que nos rebela una experiencia edulcorantemente edificante, yo siempre salgo por la tangente con el consabido "sobre gustos no hay nada escrito"

Iniciado por Marvin

Dos películas mucho menos prestigiosas como Los Goonies o Gremlins son para mí mucho más importantes, tanto sentimental como nostálgicamente, que las desventuras del marciano cabezón

Gremlins no está mal, pero los Goonies es un horror fílmico.

Iniciado por Geralt de Rivia

... en ultimo lugar Encuentros en la tercera fase la cual, sinceramente, y a falta de revisión, me quedo con Truffaut ( ), el prologo y, sobre todo, la última media hora. El resto es un pelin espesillo.

Para mí es que Encuentros... está MUY mal narrada, algo indigno de Spielberg, y el guión es deslavazado como pocos.

Iniciado por Bela Karloff

Para mí es que Encuentros... está MUY mal narrada, algo indigno de Spielberg, y el guión es deslavazado como pocos.

Opino igual, me aburrióóóóóóó.

Iniciado por Bela Karloff

Gremlins no está mal, pero los Goonies es un horror fílmico.

De eso nada: una película en la que unos gángsters le meten a un niño la mano en una trituradora de carne, para obligarle a que confiese, nunca puede ser mala

Iniciado por Antonio1008

Opino igual, me aburrióóóóóóó.

A mí tampoco me llamó mucho la atención la primera vez que la ví... por una vez en la vida, estoy de acuerdo con Bela : en mi opinión, es una película con una progresión dramática inexistente y en la que es bastante difícil empatizar con cualquiera de sus personajes.

De todas maneras, tengo ganas de revisarla en HD: un Spielberg siempre es un Spielberg

Últimamente alucino. Esa peliculita, sin dramatismo, sin desarrollo coherente, sin personajes atractivos, dejó con la boca abierta al mundo entero desde el día de su estreno, reactivó la ufomanía, lanzó al estrellato a algún que otro actor no muy reconocido por entonces y nos hizo creer a todos en los marcianitos. Amén de presentar uno de los desenlaces más emotivos de su época.

¿Y ahora me venís con esto? ¿Eh? ¿Eh?

Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla.

Vale, vale, joé, el envejecido soy yo. He tardado unos segundos en darme cuenta de que es una broma, una provocación.

Ok, tíos, me la habéis colado. Iré a ver al médico para que me recete algo. Palabrita.

Iniciado por Bela Karloff

Para mí, cualitativamente, las ci-fi de Spielberg las ordenaría de este modo:

AI
La guerra de los mundos
E.T.
Minority report
Encuentros en la 3ª fase

Considerando las cuatro primeras excelentes (y AI una obra maestra total) y la última regularcilla.

Para mí, la ci-fi ni es oscura ni brillante, yo acepto todas las tónicas, y lo valoro por el resultado global. Hay pelis oscuras que son un truño, y pelis dulzonas que son peliculones, y viceversa. No me importan los ingredientes, sino el sabor definitivo del guiso.

Te suscribo palabra por palabra .

Precisamente he visionado bastante cine de Spielberg en estas ultimas semanas y no puedo estar mas de acuerdo contigo. Me he comprado la edicion 30 aniversario en BD de Encuentros en la tercera fase, y debo decir que me he quedado alucinado, por no decir avergonzado, de como hace ya unos años me deje impresionar con esta pelicula. Ahora me parece de las de menos nivel de Spielberg con diferencia (me he visto la extendida y la edicion especial de las 3 versiones que vienen).

Como habeis mencionado arriba: Esta mal contada y para mi eso es imperdonable en Steven.
Por otro lado la escena de Dreifus (del cual me he fijado sale con 10 cortes de pelo distintos en todo el film ) donde aparece enloquecido metiendo arena por la ventana de la cocina y destrozando todo lo que se le ponia en su paso me parecio una verdadera patochada. No la recordaba asi, me dio realmente grima... Por no hablar del final...
Creo que ha envejecido bastante mal y no precisamente por los efectos ni por la calidad tecnica de la cinta (exelente esta edicion en BD), pero si en el argumento...



Comparto totalmente el Ranking de SCI-FI con Bela. Pero si hicieramos un ranking de la totalidad de su filmografia, creo que meteria como primera pelicula sin dudarlo "La Lista de Shindler". De hecho creo que la meteria sin miedo a equivocarme un un rank de las 50 mejores de la historia del cine...

Es que te pones recordar titulos importantes de su filmografia asi a bote pronto y alucinas..
Tiburon , Indi, El diablo sobre ruedas, El imperio del sol, Atrapame si puedes, Jurassic Park, Salvar al Soldado Ryan y el Color Purpura
Estamos ante uno de los mejores directores de la historia.


Saludos y perdon por el tocho... es que me mola mucho el "tito"

Iniciado por JLennon

Pero si hicieramos un ranking de la totalidad de su filmografia, creo que meteria como primera pelicula sin dudarlo "La Lista de Shindler". De hecho creo que la meteria sin miedo a equivocarme un un rank de las 50 mejores de la historia del cine...

Esa tengo que volver a verla...

Iniciado por JLennon

Es que te pones recordar titulos importantes de su filmografia asi a bote pronto y alucinas..
Tiburon , Indi, El diablo sobre ruedas, El imperio del sol, Atrapame si puedes, Jurassic Park, Salvar al Soldado Ryan y el Color Purpura
Estamos ante uno de los mejores directores de la historia.

Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.

"El color púrpura" es otra que tengo que volver a ver.

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.

Hombre, estamos de acuerdo en que es una de las más comerciales y a la vez vacías de contenido, pero de las peores... para mi gusto es muy entretenida.
En cambio, si me hablas de la segunda parte, estaré de acuerdo porque, aparte de poco original (copia descarada de King Kong), es aburrida.

De Spielberg aun me quedan unas cuantas por ver, como Amistad, El Color Púrpura o El Imperio del Sol.

Las dos primeras tengo que reconocer que nunca me han llamado la atencion, ¿me estoy perdiendo algo?

El Imperio del Sol si que tengo ganas de verla.

Ah, y Duel, es una puta maravilla, siempre me ha fascinado esa pelicula. Uno de mis momentos favoritos es cuando está en la cafeteria y se empieza a montar pajas mentales sobre quien le está persiguiendo.

Iniciado por Diodati

Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla.

Iniciado por JLennon

Creo que ha envejecido bastante mal y no precisamente por los efectos ni por la calidad tecnica de la cinta (exelente esta edicion en BD), pero si en el argumento...

Más pronto lo dices...

Siendo lo más objetivo posible, si no fuera por el excelente último tramo de su metraje (ayudado por los efectos especiales de Trumbull y la musiqueta de Williams) creo que esta película no tendría ni la mitad del prestigio del que goza hoy en día

Pues a mí me parece una obra maestra con letras mayúsculas, especialmente por la historia, el núcleo familiar roto que tanto le mola a Spielberg funciona en todo momento y lo hace más interesante al mezclarse con el de Melinda Dillon.

Hombre, sera una broma, ¿no?...

La del 53 de largo, no digo que la de Spielberg sea mala ni mucho menos...

En el caso de Ultimatum a la tierra la original de Robert Wise sin duda algunaaaaa!!

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.

Estarás de broma... , pues a mi me gusta mucho, y marcó un antes y un después en el diseño y concepción de los dinosaurios en el cine; si hasta hoy dia parecen realmente de verdad.

Volviendo al tema del hilo, prefiero la versión clásica de "La guerra de los mundos", aunque hoy dia sea un poco inocentona, me sigue pareciendo muy interesante, será que a mi me tira mucho los años 50.

La de Spielberg es otra cosa, y no está mal como película pero no me parece inolvidable, yo con una vez vista ya tuve suficiente.

Iniciado por Diodati

Últimamente alucino. Esa peliculita, sin dramatismo, sin desarrollo coherente, sin personajes atractivos, dejó con la boca abierta al mundo entero desde el día de su estreno, reactivó la ufomanía, lanzó al estrellato a algún que otro actor no muy reconocido por entonces y nos hizo creer a todos en los marcianitos. Amén de presentar uno de los desenlaces más emotivos de su época.

¿Y ahora me venís con esto? ¿Eh? ¿Eh?

Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla.

Tranquilo Dio. No estas solo.
O como rezaba el tagline de Encuentros: We Are Not Alone...

¡¡Ufff!! Ya empezaba a preocuparme. Ya sabes: "¡Eh! ¿Hay alguien ahí?", y miedos similares.

Iniciado por trekminal

Hombre, estamos de acuerdo en que es una de las más comerciales y a la vez vacías de contenido, pero de las peores... para mi gusto es muy entretenida.
En cambio, si me hablas de la segunda parte, estaré de acuerdo porque, aparte de poco original (copia descarada de King Kong), es aburrida.

Pues para mí ambas son muy similares en todos los sentidos.

Iniciado por cinefilototal

Estarás de broma... , pues a mi me gusta mucho, y marcó un antes y un después en el diseño y concepción de los dinosaurios en el cine; si hasta hoy dia parecen realmente de verdad.

Los dinosaurios son una maravilla, eso no lo discuto. Pero la peli me sigue pareciendo mala.

A mí me gustan muchísimo más los monstruos de Ray Harryhausen. Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto. En las películas del parque jurásico, el mismo Harryhausen comentó que se sintió decepcionado, dijo que se había perdido el alma. Estoy completamente de acuerdo con Harryhausen.

En cuanto a la nueva versión de "La guerra de los mundos" todavía no la he visto, pero un amigo mío me contó que prefiere con mucha diferencia la versión de 1953.

Iniciado por Antonio1008

Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto.

Naturalmente. Es lo mismo que el Godzilla japonés comparado con el de Emmerich.

Iniciado por Antonio1008

A mí me gustan muchísimo más los monstruos de Ray Harryhausen. Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto. En las películas del parque jurásico, el mismo Harryhausen comentó que se sintió decepcionado, dijo que se había perdido el alma. Estoy completamente de acuerdo con Harryhausen.

En cuanto a la nueva versión de "La guerra de los mundos" todavía no la he visto, pero un amigo mío me contó que prefiere con mucha diferencia la versión de 1953.

A mí también me gustan las películas de Harryhausen y creo que esa afirmación es un completo disparate fruto de frustación que debió sentir al ver los dinosaurios más realistas que jamás se habían hecho, otra cosa es que la película guste o no, igual que las creaciones jurásicas que se empeñó en usar con "Furia de Titanes" ¿esas tenían alma?
De la versión de "La guerra de los mundos", apartarse de la versión antigua es lo mejor que pudo hacer Spielberg, su versión es mucho más humana y ninguna de las dos es fiel al lilbro.

Iniciado por Kyle Reese

A mí también me gustan las películas de Harryhausen y creo que esa afirmación es un completo disparate fruto de frustación que debió sentir al ver los dinosaurios más realistas que jamás se habían hecho, otra cosa es que la película guste o no.

Exacto, si es que parecen de verdad y dan el miedo que nunca dieron sus "creaciones" (y ojo que también me encantan sus "animalillos" de "La isla misteriosa" y la trilogía de Simbad)... ¿además "alma" tenemos solamente las personas, no?...

Iniciado por JLennon

Por otro lado la escena de Dreifus (del cual me he fijado sale con 10 cortes de pelo distintos en todo el film ) donde aparece enloquecido metiendo arena por la ventana de la cocina y destrozando todo lo que se le ponia en su paso me parecio una verdadera patochada. No la recordaba asi, me dio realmente grima...

¿Es necesario verla más de una vez para darse cuenta de lo infantil que es?

Iniciado por Bela Karloff

Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.

Totalmente de acuerdo. Otra infantilada made in Spielberg.