-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Pues pese a su enfoque infantil (Dreyfuss se comporta como tal, más que como un adulto), Encuentros en la tercera fase me parece la 'mejor' peli de Ci-Fi que ha hecho Spielberg. La entrecomillo, porque dentro del género lo considero un título menor.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Jimbo
A mí me parece un director muy flojo en ese género. Considero que la Ci-Fi tiene algo de oscuro, bastante oscuro, y el estilo dulzón de Spielberg no encaja. Otra cosa es el éxito que han cosechado sus películas.
"A.I." es bastante oscura, y si a tí te da la impresión de que nos rebela una experiencia edulcorantemente edificante, yo siempre salgo por la tangente con el consabido "sobre gustos no hay nada escrito"
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Marvin
Dos películas mucho menos prestigiosas como Los Goonies o Gremlins son para mí mucho más importantes, tanto sentimental como nostálgicamente, que las desventuras del marciano cabezón :lengua
:descolocao
Gremlins no está mal, pero los Goonies es un horror fílmico.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Geralt de Rivia
... en ultimo lugar Encuentros en la tercera fase la cual, sinceramente, y a falta de revisión, me quedo con Truffaut ( :hail ), el prologo y, sobre todo, la última media hora. El resto es un pelin espesillo.
Para mí es que Encuentros... está MUY mal narrada, algo indigno de Spielberg, y el guión es deslavazado como pocos.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Para mí es que Encuentros... está MUY mal narrada, algo indigno de Spielberg, y el guión es deslavazado como pocos.
Opino igual, me aburrióóóóóóó. :fiu
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Gremlins no está mal, pero los Goonies es un horror fílmico.
De eso nada: una película en la que unos gángsters le meten a un niño la mano en una trituradora de carne, para obligarle a que confiese, nunca puede ser mala :lee
Cita:
Iniciado por
Antonio1008
Opino igual, me aburrióóóóóóó. :fiu
A mí tampoco me llamó mucho la atención la primera vez que la ví... por una vez en la vida, estoy de acuerdo con Bela :juas: en mi opinión, es una película con una progresión dramática inexistente y en la que es bastante difícil empatizar con cualquiera de sus personajes.
De todas maneras, tengo ganas de revisarla en HD: un Spielberg siempre es un Spielberg :cigarro
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Últimamente alucino. Esa peliculita, sin dramatismo, sin desarrollo coherente, sin personajes atractivos, dejó con la boca abierta al mundo entero desde el día de su estreno, reactivó la ufomanía, lanzó al estrellato a algún que otro actor no muy reconocido por entonces y nos hizo creer a todos en los marcianitos. Amén de presentar uno de los desenlaces más emotivos de su época. :lee
¿Y ahora me venís con esto? ¿Eh? ¿Eh? :blink
Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla. :dsmayo
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Vale, vale, joé, el envejecido soy yo. He tardado unos segundos en darme cuenta de que es una broma, una provocación.
Ok, tíos, me la habéis colado. Iré a ver al médico para que me recete algo. Palabrita.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Para mí, cualitativamente, las ci-fi de Spielberg las ordenaría de este modo:
AI
La guerra de los mundos
E.T.
Minority report
Encuentros en la 3ª fase
Considerando las cuatro primeras excelentes (y AI una obra maestra total) y la última regularcilla.
Para mí, la ci-fi ni es oscura ni brillante, yo acepto todas las tónicas, y lo valoro por el resultado global. Hay pelis oscuras que son un truño, y pelis dulzonas que son peliculones, y viceversa. No me importan los ingredientes, sino el sabor definitivo del guiso.
Te suscribo palabra por palabra :palmas.
Precisamente he visionado bastante cine de Spielberg en estas ultimas semanas y no puedo estar mas de acuerdo contigo. Me he comprado la edicion 30 aniversario en BD de Encuentros en la tercera fase, y debo decir que me he quedado alucinado, por no decir avergonzado, de como hace ya unos años me deje impresionar con esta pelicula. Ahora me parece de las de menos nivel de Spielberg con diferencia (me he visto la extendida y la edicion especial de las 3 versiones que vienen).
Como habeis mencionado arriba: Esta mal contada y para mi eso es imperdonable en Steven.
Por otro lado la escena de Dreifus (del cual me he fijado sale con 10 cortes de pelo distintos en todo el film :descolocao) donde aparece enloquecido metiendo arena por la ventana de la cocina y destrozando todo lo que se le ponia en su paso me parecio una verdadera patochada. No la recordaba asi, me dio realmente grima... :fiu Por no hablar del final... :dsmayo
Creo que ha envejecido bastante mal y no precisamente por los efectos ni por la calidad tecnica de la cinta (exelente esta edicion en BD), pero si en el argumento...
Comparto totalmente el Ranking de SCI-FI con Bela. Pero si hicieramos un ranking de la totalidad de su filmografia, creo que meteria como primera pelicula sin dudarlo "La Lista de Shindler". De hecho creo que la meteria sin miedo a equivocarme un un rank de las 50 mejores de la historia del cine... :mielda
Es que te pones recordar titulos importantes de su filmografia asi a bote pronto y alucinas..
Tiburon :babas , Indi, El diablo sobre ruedas, El imperio del sol, Atrapame si puedes, Jurassic Park, Salvar al Soldado Ryan y el Color Purpura :dsmayo :hail
Estamos ante uno de los mejores directores de la historia. :martillo
Saludos y perdon por el tocho... es que me mola mucho el "tito"
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
JLennon
Pero si hicieramos un ranking de la totalidad de su filmografia, creo que meteria como primera pelicula sin dudarlo "La Lista de Shindler". De hecho creo que la meteria sin miedo a equivocarme un un rank de las 50 mejores de la historia del cine... :mielda
Esa tengo que volver a verla...
Cita:
Iniciado por
JLennon
Es que te pones recordar titulos importantes de su filmografia asi a bote pronto y alucinas..
Tiburon :babas , Indi, El diablo sobre ruedas, El imperio del sol, Atrapame si puedes, Jurassic Park, Salvar al Soldado Ryan y el Color Purpura :dsmayo :hail
Estamos ante uno de los mejores directores de la historia. :martillo
Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.
"El color púrpura" es otra que tengo que volver a ver.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.
Hombre, estamos de acuerdo en que es una de las más comerciales y a la vez vacías de contenido, pero de las peores... para mi gusto es muy entretenida.
En cambio, si me hablas de la segunda parte, estaré de acuerdo porque, aparte de poco original (copia descarada de King Kong), es aburrida.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
De Spielberg aun me quedan unas cuantas por ver, como Amistad, El Color Púrpura o El Imperio del Sol.
Las dos primeras tengo que reconocer que nunca me han llamado la atencion, ¿me estoy perdiendo algo?
El Imperio del Sol si que tengo ganas de verla.
Ah, y Duel, es una puta maravilla, siempre me ha fascinado esa pelicula. Uno de mis momentos favoritos es cuando está en la cafeteria y se empieza a montar pajas mentales sobre quien le está persiguiendo.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Diodati
Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla. :dsmayo
Cita:
Iniciado por
JLennon
Creo que ha envejecido bastante mal y no precisamente por los efectos ni por la calidad tecnica de la cinta (exelente esta edicion en BD), pero si en el argumento...
Más pronto lo dices... :mparto :mparto :mparto
Siendo lo más objetivo posible, si no fuera por el excelente último tramo de su metraje (ayudado por los efectos especiales de Trumbull y la musiqueta de Williams) creo que esta película no tendría ni la mitad del prestigio del que goza hoy en día :cafe
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Pues a mí me parece una obra maestra con letras mayúsculas, especialmente por la historia, el núcleo familiar roto que tanto le mola a Spielberg funciona en todo momento y lo hace más interesante al mezclarse con el de Melinda Dillon.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Hombre, sera una broma, ¿no?...
La del 53 de largo, no digo que la de Spielberg sea mala ni mucho menos...
En el caso de Ultimatum a la tierra la original de Robert Wise sin duda algunaaaaa!!
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.
Estarás de broma... :blink, pues a mi me gusta mucho, y marcó un antes y un después en el diseño y concepción de los dinosaurios en el cine; si hasta hoy dia parecen realmente de verdad. :palmas
Volviendo al tema del hilo, prefiero la versión clásica de "La guerra de los mundos", aunque hoy dia sea un poco inocentona, me sigue pareciendo muy interesante, será que a mi me tira mucho los años 50.
La de Spielberg es otra cosa, y no está mal como película pero no me parece inolvidable, yo con una vez vista ya tuve suficiente.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Diodati
Últimamente alucino. Esa peliculita, sin dramatismo, sin desarrollo coherente, sin personajes atractivos, dejó con la boca abierta al mundo entero desde el día de su estreno, reactivó la ufomanía, lanzó al estrellato a algún que otro actor no muy reconocido por entonces y nos hizo creer a todos en los marcianitos. Amén de presentar uno de los desenlaces más emotivos de su época. :lee
¿Y ahora me venís con esto? ¿Eh? ¿Eh? :blink
Venga, ahora raciones interminables de envejecimientos celulóidicos y blablabla. :dsmayo
Tranquilo Dio. No estas solo. :agradable
O como rezaba el tagline de Encuentros: We Are Not Alone...
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
¡¡Ufff!! Ya empezaba a preocuparme. Ya sabes: "¡Eh! ¿Hay alguien ahí?", y miedos similares. :fiu
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
trekminal
Hombre, estamos de acuerdo en que es una de las más comerciales y a la vez vacías de contenido, pero de las peores... para mi gusto es muy entretenida.
En cambio, si me hablas de la segunda parte, estaré de acuerdo porque, aparte de poco original (copia descarada de King Kong), es aburrida.
Pues para mí ambas son muy similares en todos los sentidos.
Cita:
Iniciado por
cinefilototal
Estarás de broma... :blink, pues a mi me gusta mucho, y marcó un antes y un después en el diseño y concepción de los dinosaurios en el cine; si hasta hoy dia parecen realmente de verdad. :palmas
Los dinosaurios son una maravilla, eso no lo discuto. Pero la peli me sigue pareciendo mala.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
A mí me gustan muchísimo más los monstruos de Ray Harryhausen. Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto. En las películas del parque jurásico, el mismo Harryhausen comentó que se sintió decepcionado, dijo que se había perdido el alma. Estoy completamente de acuerdo con Harryhausen.
En cuanto a la nueva versión de "La guerra de los mundos" todavía no la he visto, pero un amigo mío me contó que prefiere con mucha diferencia la versión de 1953.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Antonio1008
Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto.
Naturalmente. Es lo mismo que el Godzilla japonés comparado con el de Emmerich. :aprende
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Antonio1008
A mí me gustan muchísimo más los monstruos de Ray Harryhausen. Es posible que los efectos especiales sean mejores en los dinosaurios de Spielberg, pero aquellos de Harryhausen tenían mucho más encanto. En las películas del parque jurásico, el mismo Harryhausen comentó que se sintió decepcionado, dijo que se había perdido el alma. Estoy completamente de acuerdo con Harryhausen.
En cuanto a la nueva versión de "La guerra de los mundos" todavía no la he visto, pero un amigo mío me contó que prefiere con mucha diferencia la versión de 1953.
A mí también me gustan las películas de Harryhausen y creo que esa afirmación es un completo disparate fruto de frustación que debió sentir al ver los dinosaurios más realistas que jamás se habían hecho, otra cosa es que la película guste o no, igual que las creaciones jurásicas que se empeñó en usar con "Furia de Titanes" ¿esas tenían alma?:fiu
De la versión de "La guerra de los mundos", apartarse de la versión antigua es lo mejor que pudo hacer Spielberg, su versión es mucho más humana y ninguna de las dos es fiel al lilbro.
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Kyle Reese
A mí también me gustan las películas de Harryhausen y creo que esa afirmación es un completo disparate fruto de frustación que debió sentir al ver los dinosaurios más realistas que jamás se habían hecho, otra cosa es que la película guste o no.
Exacto, si es que parecen de verdad y dan el miedo que nunca dieron sus "creaciones" (y ojo que también me encantan sus "animalillos" de "La isla misteriosa" y la trilogía de Simbad)... ¿además "alma" tenemos solamente las personas, no?... :cuniao
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
JLennon
Por otro lado la escena de Dreifus (del cual me he fijado sale con 10 cortes de pelo distintos en todo el film :descolocao) donde aparece enloquecido metiendo arena por la ventana de la cocina y destrozando todo lo que se le ponia en su paso me parecio una verdadera patochada. No la recordaba asi, me dio realmente grima... :fiu
¿Es necesario verla más de una vez para darse cuenta de lo infantil que es? :dsmayo
-
Respuesta: La Guerra de los Mundos ¿1953 o 2005?
Cita:
Iniciado por
Bela Karloff
Pues yo "Jurassic Park" la incluyo entre las peores de Spielberg.
Totalmente de acuerdo. Otra infantilada made in Spielberg.