Versión para imprimir
Estoy pensando en incluir una de las 2 versiones de la Guerra de Los Mundos en mi DVDteca, pero no me decido por cual, si la versión de 1953 o la de 2005.
Personalmente, únicamente he visto la de 2005, por lo que realmente no puedo opinar de la de 1953, la cual dicen que es muy buena. La verdad que la de 2005 me pareció muy real y daba realmente miedo, aunque el final fuera algo pobre.
¿Que creeis?. Dejad vuestras opiniones.
Son dos películas completamente diferentes, en ambos casos para mí imprescindibles, una un clásico con su lógico envejecimiento la otra un film moderno muy bien hecho y con un planteamiento que nada tiene que ver con la del 53. El final, al igual que la narración del prólogo son los mismos del libro de Wells. Yo no podría decidirme por una porque depende de lo que me apetezca en un momento concreto, me decidiría por una u otra.
Yo incluiría también a las dos. Pero si se tratara de una de esas preguntas de tener que quedarte con una sola, me quedaría con la de Spielberg. Y este comentario me sorprende a mí mismo, ya que soy un incondicional de la CF cincuentera. La razón quizá radique en que existe demasiada religiosidad en ella, música celestial incluida, que llega casi a la parodia con ese "Ameeeeeen" final. Por lo demás, se trata de un digna representante de la década dorada de la ciencia ficción.
Idem.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Me quedo con la versión de Spielberg, que vista a fecha de hoy es todo un clasicazo, aunque en profundidad tenga sus luces y sus sombras.
Tal vez más sombras, dependiendo del grado de animadversión hacia algunos de los componentes y artífices de este film.
No me quedo con ninguna. Ambas me parecen adaptaciones fallidas.
Yo también me quedo con las dos, no creo que sean exclusivas... más bien se complementan.
Aqui otro que se queda con las 2. Aunque la de Spielberg la veo mas terrorifica que la clasica.
Yo me quedo de largo con la de 1953, como buen fan de la época dorada de la ciencia-ficción que soy. Sé que la de Spielberg es algo más fiel a la novela (excepto esa idea de que las máquinas ya estaban bajo tierra), pero me parece demasiado... digamos... escandalosa. Mucho ruido, mucho "corre, corre y corre", aunque seguro que en manos de otro cineasta hubiera quedado un bodrio enorme.
PD: Ya puestos, me quedo con la versión musical de Jeff Wayne, y ojalá alguna vez su tour en vivo venga por aquí, porque el DVD del concierto es A-CO-JO-NAN-TE.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ln5ss4spIso[/ame]
:palmas
:blinkCita:
Iniciado por trekminal
Sobre todo en la época en que transcurre, en la profesión del protagonista, en sus relaciones familiares...
¡Anda ya!
:chalao
Supongo que se refiere a temas como la Hierba roja que estaba en la novela y no se había usado en ninguna de las adaptaciones por ser un elemento bastante... sangriento.
Si no recuerdo mal la novela de Wells transcurria en 18xx y el personaje era soltero, el único parecido era la idea de los trípodes. Personalmente me gusta el punto de Spielberg a la hora de ver los acontecimientos desde la perspectiva de un hombre común que comprende el valor familiar cuando está a punto perder a su familia, prescindiendo de los tópicos militares y destrucciones de monumentos representativos, quedando un film más dramático de lo que se podría esperar en otras manos.
Gracias por tus iconitos, sabes que yo también te quiero. :cuniaoCita:
Iniciado por Bela Karloff
A ver... en personajes puede que no, pero sí en situaciones. Lo de la maleza roja citada arriba, lo del encuentro con el personaje de Tim Robbins en el sótano (que en la de Haskin sólo era la pareja protagonista y el ojo marciano buscándoles), lo de los pájaros devorando a los marcianos muertos en sus máquinas...
A todos nos hubiera gustado una adaptación en la época victoriana original (que por cierto se hizo una versión de bajísimo presupuesto ambientada en esa época pocos meses después del estreno de la de Spielberg), pero probablemente no hubiera sido un producto muy vistoso para las generaciones jóvenes.
A mi tambien me parece mas fiel a la novela la de Spielberg, en el tema de los terrorificos sonidos que emiten los tripodes. Y ya puestos en los propios tripodes, ya que la de los 50 no eran tales.
Una adaptación ambientada en 1898 (que creo que es la fecha de la novela) hubiera sido apabullante...
Y qué fue de esa producción ¿alguien la ha visto? Yo me quedé con las ganas de verla, aunque sólo fuera por curiosidad, recuerdo que se realizó a la par que la de Spielberg.Cita:
Iniciado por trekminal
Supongo que ocurriría igual que con Soy leyenda...
Trekminal, yo también soy incondicional de la CF de los cincuenta (pero muy mucho), pero eso no significa nada. Verás, te pongo a prueba: ¿Qué versiones te agradan más de El enigma de otro mundo y La invasión de los ladrones de cuerpo?
Con esas dos, pese a encantarme la de Carpenter y Kaufman, me quedo con las cincuenteras. A ver tú... :cigarro
De las que mencionas Diodati, en el caso de Niby-Carpenter es el único en el que prefiero por goleada la de Carpenter, me parece muchísimo más interesante que la identidad del ser pueda recaer en cualquiera como si fuera algo vírico.
Para mí son dos obras clave, pero me quedo con la primera. Seré el único por estos lares. No obstante, quiero saber la opinión de Trekminal, por lo ya referido. :cortina
¿Nos podrias citarnos donde encontrar esa versión? Da igual que no esté doblada, ya me las apaño.Cita:
Iniciado por trekminal
Para qué me preguntas, si sabes que nos gusta casi lo mismo? :aprendeCita:
Iniciado por Diodati
De "El enigma de otro mundo" me gustan ambas, aunque la estética (y el precioso blanco y negro) de la original me hacen decantarme por ella. De la otra, ya he expresado en alguna ocasión en Pasadizo que la versión de los 80 no me acaba de convencer (ahora vendrá Bela y me escupirá en el monitor). :cigarro
En cuanto a la versión de "La guerra de los mundos" en la época victoriana, yo sí la he visto (a pelo, sin subtitulos ni nada) y aunque es MUY fiel a la novela es muy mala técnicamente y cinematográficamente hablando. Para los que sepan inglés:
http://www.war-ofthe-worlds.co.uk/wa...rlds_hines.htm
Pues casi todo lo que ha hecho Spielberg en Ci-Fi me parece un bodriete. Pero parece que precisamente, al estar dirigidas por él, estén sobrevaloradas.Cita:
Iniciado por trekminal
yo tengo ambas en dvd y cuando salgan en blu tambien
ambas me enamoraron y dieron miedo.
El cascabeleo extraterrestre de la primera y las trompas con deje final de la primera aparicion de la de spielberg (esa escena de la maquina reflejada en el escaparate ¡¡¡ :palmas:palmas:palmas)
para mi ambas obras maestras.:agradable
bueno en teoria no, pero al caer la explosiones el humo dejaba ver los tripodes invisibles :cortina :cuniaoCita:
Iniciado por Steve
No mereces que gaste saliva en ti...Cita:
Iniciado por trekminal
:cigarro
¿Pasadizo? Coñe, ¿quién eres? :palmas
Mira tú qué curioso, que en pasadizo trekminal es... trekminal. Nunca lo hubieras sospechado, ¿verdad?Cita:
Iniciado por Diodati
Pishita, es que asociaba a Trekminal sólo con estos foros.
Por cierto, me ha sorprendido su elección. :blink
Por mi opinión sobre la pelicula de Kaufman, verdad?. Sí, lo sé... es un estigma más en mi colección de peliculas que considero sobrevaloradas (2001, Blade Runner...) :cigarroCita:
Iniciado por Diodati
No os lo vais a creer pero precisamente acabo de recibir esta maravilla de edicion: Por 6€ + Sufrimiento porque no llegaba en Fnac. Alguien da mas? :fiu
http://img535.imageshack.us/img535/2...elosmundos.jpg
Por cierto, me quedo con las 2. Aunque como soy un romantico, la primera me deja siempre un gustazo cuando acaba... que no se... Aunque como han dicho la de 2005 es "Terrorifica" en muchas de sus escenas, creo que se solapan... aunque realmente ninguna es fiel ni un 60% al libro. Yo en ambas siempre he echado de menos al Sacerdote y al Artillero :cortina
PD: Me mantengo a la espera para comprar el BD de la de 2005 en cuanto salga :ansia
Un cordial saludo
Te trompas. Es por preferir a El enigma de otro mundo. :cigarroCita:
Iniciado por trekminal
Dios! he encontrado a alguien que opina como yo!!!!! :blink Y yo que creia que estaba loco... :dohCita:
Iniciado por trekminal
Yo tambien las considero no sobrevaloradas, sino sobrevaloradisisisisismas... :cortina
Un saludo
Estáis tarumba... :cortina
pues yo a lennon si que lo encuentro sobrevalorado donde este Paul :cuniaoCita:
Iniciado por JLennon
Touche! jajajaja
Pues te has hecho con magnífica edición en todos los sentidos (de esta me gustaría colgar unas foticas), los comentarios de Gene barry y Ann Robinson como el de Joe Dante son muy entretenidos sobretodo el de Dante y encima casi regalada. La peli, pues que decir soy un enamorado de las pelis de ciencia ficción de los 50, ya que se ha mencionado por ahí a los religiososCita:
Iniciado por JLennon
Spoiler:
Si no llego demasiado tarde a tan interesante debate, yo también me quedaría antes con la de Spielberg... a pesar de contar ya con ambas en mi dvdteca :agradable: la primera (y única) vez que ví la versión de Haskin me dejó muy insatisfecho porque, a pesar de contar con evidentes valores de producción como una excelente fotografía y unos bastante resultones decorados y efectos especiales, en lo que concierne al desarrollo de los personajes y de la historia la encontré de una morosidad en su desarrollo y de una sencillez e ingenuidad casi insoportables de tan previsibles... y, como ya han apuntado otros como Diodati, esa parte final mesiánico-religiosa terminó por darme la puntilla :noqueado
De todas maneras, es una película que tengo ganas de volver a ver, pues estoy seguro de que lo que me pasó es que me esperaba otra cosa completamente diferente la 1ª vez que me enfrenté a ella :palomitas
En cuanto a la de Spielberg (a pesar de cagarla también bastante en su parte final :juas) aparte de hacer gala de un poderío visual apabullante, y de una sensación de verosimilitud que da auténticos escalofríos, creo que su mayor acierto es que se centra más en lo que experimenta la familia de Cruise, antes que en tomar una perspectiva más amplia y colectiva... que hubiera sido lo más normal en el cine que se acostumbra a hacer hoy en día.
Además, sólo por esa parte que protagoniza el personaje de Tim Robbins, ya vale la pena tener esta peli en nuestras estanterias: para mí, sin duda alguna, lo mejor de toda la cinta :hail
El detalle del enfrentamiento de Cruise con Robbins con el plano de Dakota y sólo sonido de fondo, es un detalle de director grande muy grande, en cierto modo me recuerda el inicio de "Tiburón" y la primera víctima, escalofriante sin verse na de na.Cita:
Iniciado por Marvin
Yo tambien soy fan de ambas y tengo ambas en DVD (tengo la misma edicion que han posteado un poco mas arriba), pero la de Spielberg es superior en todos los aspectos.
Sobre la del 53 coincido con esta valoración al 100% (aunque a mi si me gustó, porque ya sabia con lo que me iba a encontrar), sobre todo en la de los personajes. Sinceramente, da un poco de risa la escena de la granja.Cita:
Iniciado por Marvin
Pero la de Spielberg, la de Spielberg es una pelicula llena de planos pa enmarcar: el prologo, la tormenta de rayos, la aparición del primer tripode, la huida, la escena del sotano (la primera), el ferry, la escena de los helicopteros. Tremenda, una de las mejores de ciencia ficcion que ha dirigido Tito Spielberg.
Ademas de incluir la paranoia del terrorismo y el 11-S (Cruise volviendo a casa lleno de cenizas). Sino hubiera sido por el 11-S Spielberg hubiera hecho la peli de forma muy diferente: "nos están dando caña, vamos a darles caña a ellos" (como reconoce en uno de los extras del DVD).
Hace tiempo que no veo ninguna de las dos, ya va tocando revisión.
A mí esa parte es la que menos me gusta. Cuando llegan al "sótano" (no recuerdo si es un sótano) y se encuentran a Robbins, me parece soporífera. Anterior a ese momento, me parece notable.Cita:
Iniciado por Marvin
Del final no hablo. Me cagué en todo. ¡¡Eso no se puede hacer Steven!!!
Tengo ganas de revisionar la peli y ver como le han sentado estos años. Pero ya esperaré al BD. .. :lol