Tema: La guerra de los mundos (2005)

Yo mientras me pongan el trailer de King Kong ya me quedo contento.

Pues yo casi lo mismo, que le tengo bastante mas ganas al remake de king kong que a este, pero tambien tengo curiosidad por ver el tratamiento que le ha dado el gran spielberg a la maravillosa novela de H. G. Welles.

Bueno, pues mañana a las 16:30 saldré de dudas y veré cómo está... Le tengo muchas ganas así que espero que las expectativas no la echen abajo. En fin, mañana se verá, aunque de Spielberg me espero cualquier cosa menos que sea mala.

Un saludo

Conozco dos personas que han visto la peli: uno dice que es facilona, previsible y palomitera y la otra dice que es un maravilloso blockbuster y que la Fanning vuelve a estar enorme.

Los Angeles Times, Kenneth Turan: "Con la Guerra de los Mundos, Spielberg ha creado la que se puede considerar como una de las mejores películas de sci-fi estilo años 50 de la historia" :laleche

New York Times, A. O. Scott: "El razonable entretenimiento renderizado de Spielberg de la novela de Wells de 1898, es una historia elemental sobre el depredador y su presa" (le da un 3 sobre 5, que teniendo en cuenta lo despiadado que suele ser, no esta nada mal)

Joer con el Turan, otro que ha salido extasiado

Adoro a Wells, uno de mis autores priprincipales de la CF literaria. Aunque La guerra de los mundos no es mi novela favorita de él, si la considero una gran novela. Con respecto al filme de Haskin, es cierto que al final pesa bastante el tema de la fe que mueve montañas y mata marcianos, pero qué queréis que os diga, que no me la borren del mapa, que también es importantísima dentro del género, y más en la importante década en la que fue concebida. De este remake, no sé por qué, no espero tanto como del de Kin Kong, aunque me acercaré al cine más próximo con cara de niño comiendo un helado gigante.

¡19.30 que vá el menda a verla!
Ya os diré que tal me ha parecido.

Ya está abierto el otro post para que cuando vengais de verla vertais vuestra opinión ;)

Hasta entonces y para comentarios del tipo "voy a sesión de las 10" utilizar este post, luego ya se cerrará y moverá y el otro post desvariará pero de momento cada post en su sitio ;)

Un saludo.

Yo creo que esta película sera una especie de IA en cuanto a la crítica.. Poca gente dirá que normalita, unos diran que es una maravilla y otros una soberana mierda. Ya veremos.

Iniciado por fidelio

es como una peli de Emmerich pero hecha con gusto.

No me ha gustado nada esa frase. :(( . Me da la impresión de que si en los créditos apareciera Emmerich en vez de Spielberg y la película fuera exactamente la misma, las críticas serían mucho más negativas. De todas formas eso nos ocurre a todos.
Yo voy a verla esta tarde a las 4:30, ya os contaré qué tal.

No os sorprende a la velocidad que spilbert consigue sacar obras??

es decir esta misma no echo ni un año y por lo visto el rodaje fue un pis pas.

Me da la impresión de que si en los créditos apareciera Emmerich en vez de Spielberg y la película fuera exactamente la misma, las críticas serían mucho más negativas

Y tan cierto. Es lo de la noble paternidad y su potente legado de masas...

Y si la película la hubiese dirigido un joven director con una película detrás que hubiese gustado a lo mejor estarían hablando de lo soberbia que es.

Iniciado por elabismo

No os sorprende a la velocidad que spilbert consigue sacar obras??

es decir esta misma no echo ni un año y por lo visto el rodaje fue un pis pas.

Spielberg utiliza clones. Asi saca varios proyectos al mismo tiempo.

Iniciado por Diodati

Me da la impresión de que si en los créditos apareciera Emmerich en vez de Spielberg y la película fuera exactamente la misma, las críticas serían mucho más negativas

Y tan cierto. Es lo de la noble paternidad y su potente legado de masas...

emmerich como director palomitero pero como muchos directores centra las cualidades de su obra en los efectos especiales mientras que directores como spielbert utilizan los efectos especiales pero aportan algo mas.........y ese algo es una coherencia en la narracion un ritmo apropiado a la obra y en general el hacer obras mas redondas independientemente que los actores dan mas de si con spielbert que con emmerich lo cual denota que es mejor director de actores tambien.

Iniciado por Diodati

Me da la impresión de que si en los créditos apareciera Emmerich en vez de Spielberg y la película fuera exactamente la misma, las críticas serían mucho más negativas

Y tan cierto. Es lo de la noble paternidad y su potente legado de masas...

emmerich como director palomitero esta bien pero como muchos directores centra las cualidades de su obra en los efectos especiales mientras que directores como spielbert utilizan los efectos especiales pero aportan algo mas.........y ese algo es una coherencia en la narracion un ritmo apropiado a la obra y en general el hacer obras mas redondas independientemente que los actores dan mas de si con spielbert que con emmerich lo cual denota que es mejor director de actores tambien.

Pues espero que no sean clones como los de Lucas...

En su día hubo una retransmisión en la radio que parecía ser real y que duró toda la noche, ¿hay forma de conseguirla por algún lado? y si es en español mejor que mejor...

En el ***** circula la de Orson Welles (imagino que te refieres a esa) pero creo recordar que está solo en inglés.

Pon War of The Worlds y Orson Welles en eDonkey y listo.

Jamás he comparado Emmerich con Spielberg (no hay color). Digo que al segundo se le perdonaría más fácilmente un traspié, por lo de la noble paternidad. Ocurre igual que a Carpenter en estos foros. Tiene más derecho de pernada que los demás... )

No creo que a Spielberg se le perdonasen cosas. Todo lo contrario. Se ensañarían con él por tanto nombre que tiene.

Lo que ocurre es que es demasiado talento el que tiene y es difícil cogerlo para criticarlo duramente.

Menos mal que él pasa dos pueblos de los críticos y hace lo que le sale de las pelotas.

Vengo de verla en la sesión de las 12 de la mañana, en los cines Cinecité, ya que soy tan niñato que no podía esperar a la noche, para verla en V.O.

Mi castigo he tenido: la copia era infecta, el doblaje paupérrimo y el canal central del audio se muteaba cada 5 minutos. Pedí la entrada en taquilla y monté un pollo, pero no coló porque ya la había visto enterita.

Mi opinión la dejo en el post de opiniones, que para eso está.

Un abrazo.

Menos mal que él pasa dos pueblos de los críticos y hace lo que le sale de las pelotas.

A eso voy. Que sois muchos los que opináis que "pueden hacer lo que les salga de las pelotas". Eso es derecho de pernada.

¿Alguien sabe si en el Cinesa Diagonal la dan en Digital? Según Servicaixa la proyectan en la sala 1. Era esa ¿no?