Tema: La guerra de los mundos (2005)

Para ser rigurosos peliculas como blade runner por muy de culto que sean precisamente no le han dado unos ingresos economicos muy desorvitados.

Aparte de que scott aunque conocido siendo realistas no tiene ni de coña la fama que tiene spielbert.Ni los recursos economicos que no le llaman el rey midas por llamar..............El que si que vive de rentas es lucas que realmente me parece carente de talento.

Pues un amigo mío de Madrid me ha dicho que es de las mejores que ha visto en un año. :(((

Estoy hecho un lío.

El miércoles saldré de dudas.

Asi me gusta,diversidad de opiniones.
Esto hace que los que aun no la hemos visto estemos ansiosos.

Se avecina una buena discusión, a ver de que bando estoy cuando la vea :atraco

Esto me recuerda al estreno de "Inteligencia Artificial" que algunos la ponían a parir y otros decían que era una maravilla.

Hace mucho tiempo ya que Ridley rodó "Blade Runner" y "Alien" y el tío sigue viviendo gracias a ellas

Llevas razón, pero para haberme proporcionado dos de mis "top-ten" de la CF ya le estoy infinitamente agradecido. No sé los demás, pero el menda sí.

Otra crítica mas que acaba de salir, la de Latino Review, que le ha dado un B, osea, un 8-8,5 mas o menos ¿alguien tiene la equivalencia exacta entre letras y notas?, nunca me aclaro. Con frasecitas como esta: "War Of The Worlds es un claro ejemplo del crecimiento de Spielberg y Cruise como director y actor".

PD: hay que ver como le gusta a la peña saltarse el boicot :alloro

No se si habia puesto la de Chud.com que le ha soltado un 9,2 y que comenta: "es la mejor peli de la temporada veraniega, tal vez del año, Spielberg ha creado un verdadero clásico". Joer, vaya frasecitas que suelta el personal.

Hace mucho tiempo ya que Ridley rodó "Blade Runner" y "Alien" y el tío sigue viviendo gracias a ellas.

Y conmigo se llevará intacta toda la gloria a la tumba

Yo le estaré eternamente agradecido por dirigir esas dos obras maestras, pero creo que su reciente filmografía no hace más que empañar su carrera.
Y sigo diciendo que parece que este hombre tenga la bula papal para seguir haciendo mediocridades por doquier

El que si que vive de rentas es lucas que realmente me parece carente de talento.

Que grande es Lucas! Hasta cuando no viene a cuento, recibe! :agradecido

Iniciado por macasfaj

El que si que vive de rentas es lucas que realmente me parece carente de talento.

Que grande es Lucas! Hasta cuando no viene a cuento, recibe! :agradecido

Si ultimamente le tengo cruzao dado lo mucho que me decepciono el episodio 3 que tenia esperanzas que me gustase jejejjee asi que permiteme que muestre mi frustracion rajando del cuando pueda jejeje

Bueno, pues otra crítica. Esta vez de fantasymundo:

"Como bien digo al principio, no es Independence Day y las consideraciones patrióticas se dejan a un lado. El inicio de la película, con unas curiosas imágenes que hasta el final de la misma no entenderemos el significado, está inspirado directamente en el libro de H.G. Wells con un prólogo con la voz de Morgan Freeman en Versión Original. A partir de ahí, la película se centra en los personajes, en el de Ray y en los de sus dos hijos, principalmente una buena parte de la película en Ray y su hija Rachel.

Spielberg como ya ha demostrado otras veces, sabe mantener la tensión en las situaciones que se van encontrando los personajes y Tom Cruise, como ya ocurrió en Minory Report, no hace de guaperas sino de apurado padre de familia cuya obsesión es conseguir sobrevivir con sus hijos. Un papel más que correcto como padre desesperado y a la vez poco experimentado con su progenie que demuestra que Cruise no sólo es una cara bonita como ya hizo con la anterior colaboración de Spielberg. Dando la réplica, Dakota Fanning principalmente como hija asustada y que necesita protección a toda costa – los ojos de esta pequeña hipnotizan-, Justin Chatwiny como Robbie, el hijo adolescente que no lo hace del todo mal y poniendo tensión en unos minutos claustrofóbicos con cierta escena que recuerda vagamente a Abyss – ya descubriréis a qué me refiero cuando la veáis – un tétrico Tim Robbins y un húmedo y destartalado sótano en medio de la campiña del estado de Virginia. Olvidaos de Miranda Otto, que aunque salga en los títulos de crédito como uno de los personajes principales, apenas la veréis unos minutos.

Los efectos especiales son más que correctos, como acostumbra a ofrecernos ILM sin dejar por eso de impactar en algunos momentos pero sin ahogarnos y dejarnos alelados sin saber donde demonios están los protagonistas. La banda sonora de John Williams, colaborador habitual de Spielberg sabe transmitirnos esos momentos angustiosos con sus toques de batuta y la fotografía de Janusz Kaminski nos envuelve en unos parajes desangelados, en unos puntos oscuros y nada amables.

Personalmente, ha sido una grata sorpresa, aunque por una parte, esperada. Spielberg pocas veces decepciona y aquí no lo hace. Sin considerarla una obra de arte, la considero buena película."

Iniciado por welling

Pues un amigo mío de Madrid me ha dicho que es de las mejores que ha visto en un año. :(((

Eso tampoco es sinónimo de nada, de aqui a un para atrás las buenas películas se pueden contar con los dedos de la mano practicamente... eso sí, Spielberg es un crack de la ciencia ficción y estoy seguro que no me defraudará.

¡Ya me falta menos!
Mañana ya la habré visto y daré mi opinión.

Ahora las criticas en EEUU estan siendo entusiastas.

¿Dónde has visto ese NOLAN?

Rotten Tomatoes

100% de cr´titicas positivas (sólo tienen 7 eh!)

Nota media 8/10

Pos eso

SPIELBERG VUELVE A EXHIBIR SU DOMINIO DE LA NARRATIVA CINEMATOGRÁFICA CON ESTA ESPECTACULAR Y TERRORÍFICA PUESTA AL DÍA DE LA NOVELA HOMÓNIMA DE H.G. WELLS

Se supone que La guerra de los mundos, versión 1953 de Byron Haskin es una joya de la ciencia-ficción anacrónica. Si los elogios universales a esa mediocridad de marcianos reducidos por la fe y la intervención divina son un mero eco o un velado reconocimiento a una incuestionable revolución tecnológica es un insondable enigma de esotéricas implicaciones. Ni se tose el descarado vanguardismo y la insolencia visual de una serie B con resonancias épicas e inflexivas, pero pare el carro justo ahí. La insufrible moralina catolicista y misionaria daba grima. Tampoco tiramos cohetes revisando el texto original de H.G. Wells, autor de quiméricos destellos futuristas infinitamente más inspirados que La guerra de los mundos. Semejantes limitaciones literarias y tan renqueantes antecedentes cinematográficos no son el mejor augurio para una potencial gran película de marcianos o primos-hermanos de alguna galaxia muy lejana. Pero desde luego Haskin no era Spielberg, ni primo-hermano tampoco.

En manos de cualquier Roland Emmerich de tres al cuarto La guerra de los mundos sería un fenomenal monumento al pim, pam, pum, al resplandor de una sobredosis de tecnología punta. Pero Spielberg es el tramposo con más talento del lugar, quizá el mejor narrador puro y duro de la modernidad. Una vez más seduce y trasciende a los límites del blockbuster con un ejercicio de erudicón lúdica que contiene algunas de las secuencias de acción pura y simple mejor filmadas de las últimas décadas. Vuelve el genio de Cincinanati a sentar cátedra con los puntos de vista, con el subjetivismo participante sin enredarse en el jaleo digital dejando bocas abiertas a su paso. En ese sentido Wells ejerce de referente y Spielberg calca la fórmula del individuo confrontado en solitario al caos y a la destrucción. Vemos La guerra de los mundos a través de los ojos de una hormiga, superada por el incontenible bombardeo de acontecimientos. Spielberg nos mete en el conflicto a través de los ojos de Tom Cruise en un contrapicado subjetivo de la tormenta que se avecina y nos saca del infierno en un Boston apocalíptico entre senderos de redención. No deja de ser un viaje genuinamente spielbergiano que esboza lecturas de regeneración a través de la familia, de heroísmo meramente doméstico y de esperanza en las cenizas del caos.

La guerra de los mundos no es el megaespectáculo que muchos querrán ver. Es una película de pesadillas y fantasmas, de un mal padre empujado por circunstancias dramáticas y excepcionales a ejercer de buen progenitor, de histerias colectivas post 11 de septiembre, de pavor frente a la alteridad. Aterroriza el doble aquello que se intuye y no se ve porque Spielberg es un funambulista de los sugerente, un maestro del fuera de campo. Pero además el espectáculo es sublime. Acongoja el primer ataque de los trípodes en el cruce de carreteras, el ataque al ferry, el febril asedio de las masas al monovolumen de Ray Ferrier/Tom Cruise, pero cala aún más hondo el dilema paterno en el campo de batalla cuando el destino insta a elegir entre uno de los dos hijos. Una exhibición más del indomable instinto narrativo del maestro que vuelve a dar un atronador cursillo de manejo de la cámara y de gestión de la adrenalina física y emocional. La guerra de los mundos da mucho miedo, y no es por los dichosos intimidantes trípodes, es por el efecto Tiburón: dejar al espectador solo a oscuras rumiando su miedo al miedo, los happy endings y demás inevitables concesiones son accesorios. Gato por liebre, vaya.

Roberto Piorno

Lo mejor:El incalculable talento de Steven Spielberg.
Lo peor:Quizá la segunda mitad no está a la enorme altura de la primera.

Vuelven a subir las expectativas, ya que considero a Piorno.

Por cierto, ¿alguien sabe dónde se puede ver en V.O.S. mañana, en Madrid, alguna web al respecto?

Gracias.

¿Y ésta crítica donde sale exactamente?

Yo tengo bastantes ganas de verla ya.

Garth Franklin de Dark Horizons le echa 4/5 estrellas.

Bueno aquí hay gustos para todos.

Pues supongo que eso está bien.

La crítica sale de www.guiadelocio.es, y el gran Piorno se ha pasado por el forro lo que firmó, sí señor...

Los gustos siempre son variopintos y de colorines, a mí lo que me interesan son los criterios, que son la paleta de grises.

En Rotten Tomatoes ya han puesto en marcha el "tomatómetro", por si queréis echar un vistazo. De momento parece ser que ha gustado.

Extraido de la página de la BSO de FNAC

Steven Spielberg se ha atrevido con el remake de La guerra de los Mundos, de Orson Welles

Aiiinssss y eso que se supone que es la casa de la cultura en el centro de Madrid.

Yo tengo ganas de verla, pero no sé que me voy a encontrar. Me gustaría encontrarme otro Minority Report pero creo que va a ser un Mundo Perdido. En cualquier caso voy con ganas. A ver que me encuentro el miercoles.

Saludos.

Pues decir que a mi Ridley Scott me parece un director de mucho talento aunque con altibajos en su carrera. Empezo de manera magistral con alien y blade runner, para seguir con grandes peliculas como legend y thelma y louisse, luego tuvo un bajon en su carrera bastante oscuro para despues resurgir con peliculas mas que correctas como black hawk derribado, gladiator o hannibal, aunque su ultima pelicula, el reino de los cielos me parece un claro paso atras.