Tema: La guerra de los mundos (2005)

La Guerra de los mundos es una pelicula pequeña escondida dentro de una superproduccion.Porque trata de la familia:de un padre y sus hijos y del viaje emocional en el que se embarcan.

¿Otra como Señales?

Esperemos que mejor que Señales.

Iniciado por Delorean

Spielberg da una nueva leccion a realizadores que creen que una superproduccion debe limitarse a acumular cuantos mas efectos visuales mejor y hacer mucho ruido (como Emmerich o Stephen Sommers).
La suma de diversos generos como drama,espectaculo,valores tradicionales y efectos dan como resultado un largometraje esplendido y dificil de enmarcar.

Genial Delorean, gracias por ponerlo, se me estan poniendo los dientes mas largos que los de drácula

Las criticas en EEUU estan siendo bastante malas....pero creo que Cruise tiene culpa de ello.

Pues todas las reviews que he leído yo vienen a decir lo mismo: Que Spielberg vuelve a reinventar el blockbuster veraniego

De todas maneras, solo me quedan unas cuantas horas para verla

¿Os van a hacer firmar también a vosotros que hasta el 29 no podeis decir nada?

¿Y ese boicot estúpido a qué viene? Porque lo que dan a entender es que hay algo que falla en la película más que querer guardar la sorpresa, digo yo.

Ahora, necesito un SPOILER: ¿Acaba la película como la novela? No lo leeré hasta verla, pero es para probar mi resistencia

Ya sé que voy a hacer una pregunta que todos sabréis ya pero. ¿en qué trabajas, Chino?

Coordino la sección de cine de un medio online

¿Chino, te dejarás ver hoy?. )

Salu2. :afro

Esperemos que tanto fidelio como chino se animen a escribir sus impresiones de la película.

Yo iré a verla el miércoles.

Esperemos que tanto fidelio como chino se animen a escribir sus impresiones de la película.

A primera hora de la tarde escribiré algo.

:! ¡Me queda hora y media! ¡Qué no llegóóóóó´!

Salu2.

Coordino la sección de cine de un medio online

Ah, ¡pues es una suerte ver las pelis antes que nadie! ;)

Que decepción de película :(( . Me piro a comer, a ver si levanto el ánimo

Joer, ¿tan mala es?

A mí me ha gustado... No tanto como me imaginaba, pero me ha gustado.

Luego cuento más.
Salu2. :afro

Bueno, pues vista allá van mis lineas (sin spoilers):

Tal y como se venía diciendo, si estamos ante un blockbuster veraniego, que nadie se lleve a engaños. Es una película básicamente palomitera, muy bien hecha (realmente los de ILM cuando curran con Spielberg se superan cada vez). Interpretaciones: pues la verdad que me han parecido un poco sositas (incluida, a mi pesar, la Fanning), pero es que tampoco se les puede exigir mucho en una película de este tipo, vamos, yo por lo menos no les pido mucho. De quedarme con alguno, con Robbins. Es una película de aventuras al estilo Spielberg de Parque Jurásico, aunque trata de ser menos infantiloide. De los alienígenas (por cierto, nunca se menciona que son alienígenas), no voy a comentar mucho, pero tampoco me han parecido gran cosa.

El guión: flojete, flojete (como era de esperar, a mi Koepp me parece bastante malo). Tiene algunas frasecillas patrioteras, pero vamos, no me ha pillado por sorpresa. Tiene algunos momentos infames (que de haberlos quitado no hubiera pasado nada y no quedarían ridiculos). Y hay una cosa que no me termina de convencer (algo demasiado tópico), pero como no me he leído la novela tampoco se si es obra de Koepp o la novela es asi.

La película a mi no se me ha hecho larga (y eso que eran, creo que unas 2 horillas). La BSO, como muchos decían, es bastante ambiental, no tiene un tema principal muy definido y hay momentos en la película en la que pasa totalmente desapercibida (véase Salvar al Soldado Ryan),

Pues eso es, ahora a esperar que comentan jugon (que más o menos se lo que dirá) y chino.

Mi nota es un 6/10

Salu2.

Decepcionante, con problemas de ritmo tremendo, la historia humana nunca llega a enganchar y hay muchas partes mal contadas, mal desarrolladas y lo que es peor aburridas.
Una auténtica lástima porque el comienzo de la película es sobrecogedor e impresionante, y alguna de las visiones dantescas que se nos muestran tras el paso de la guerra son verdaderamente escalofriantes.
Sin duda lo mejor de la película, el tono apocalítico de la misma.
Los actores horrendos, desde una insoportable Dakota Fanning, hasta un sobreactuado Tom Cruise, pasando por un lamentable Tim Robbins
Para mí, el peor Spielberg desde "El Mundo Perdido"

Si tuviera que darle una nota estaría entre el 5 y el 6

Joer. Pues se me están quitando las ganas.

Bueno, pues eso... (y sin spoilers).

¡Palomitas al poder!. Como bien dice Fidelio es una película palomitera, pero bueno, con eso ya contabamos, así que no es gran novedad, y en mi opinión no es ni mejor ni peor por ello.

Los efectos especiales son brutales, sobre todo cuando comienza todo el sarao, no me esperaba yo que me fueran a convencer tanto.
Las interpretaciones... Tom Cruise pese a que está un poco mejor que en otras ocasiones, no deja de ser Tom Cruise en una peli de acción... vamos, más de lo mismo.
Dakota Fanning al contrario que a Fidelio a mí si que me ha gustado, desde luego tiene momentos en los que se come a Cruise. Y destacable del resto... Tim Robbins, que aunque tiene un personaje un poco forzado acaba dandole realismo.

El guión como se ha dicho tiene momentos muy eliminables... Cosas que se ven de cajón y otras que te quedas pensando...¿pero qué me estás contando?. Pero bueno, tampoco suponen tanta cagada, o al menos para mí.

Ahora bien, tiene momentos enormes, de un gran Spielberg. Que es verdad que ya los hemos visto, pues es probable, pero joder, es que están tan bien que te da igual. Me refiero a la escena con Tim Robbins que no comentaré hasta que vea más gente la película.

La banda sonora... SIn pena ni gloria, por lo menos para mí. No destaca demasiado.

Y me surgen un par de dudas que me gustaría que alguien me aclarase más adelante. Las pongo en spoiler por si acaso...

[spoiler:3b682a8455]

1.- ¿Para qué sirve el moco rojo (sangre) que sueltan las naves?. Porque no me acaba de quedar claro.

2.- En la novela...¿Cómo se cargan las naves?. Porque el tema granada no me convence.

[/spoiler:3b682a8455]

Pues eso, lo dicho. Pese a que me la esperaba quizá un poco más espectacular, haciendo un balance entre pros y contras y quizá gracias a esos dos momentos comentados se lleva un 7,5.

Salu2. :afro

¿Pero es que no hay escenas en que en algún momento te emociones o algo por el estilo?
¿Y dá a veces miedo o angustia ciertas escenas o no?

No comprendo como un crítico puede decir "que es de los mejores Spielberg con un cruce de TIBURÓN, ENCUENTROS EN LA... y SOLDADO RYAN" y vosotros digáis otras cosas.

:?

No comprendo como un crítico puede decir "que es de los mejores Spielberg con un cruce de TIBURÓN, ENCUENTROS EN LA... y SOLDADO RYAN" y vosotros digáis otras cosas.

¿Es que esto no va por gustos y opiniones?... ¿Por qué tienen que coincidir todas?. Yo ya he dicho que tiene partes del mejor Spielberg, pero ni de coña es de las mejores pelis que ha hecho... Y repito, en mi opinión.

¿Y sobre si tiene momentos de emoción, miedo o angustia?... Bueno, sí, sobre todo tensión. Pero me esperaba momentos de agobio, o angustia y no ha habido.

Ah, y sobre la 2ª pregunta que lancé antes... Me acabo de dar cuenta de que no ocurre como yo pensaba, así que todo aclarado.

Salu2. :afro

¿Pero se parece más a "El mundo perdido" (efectos espciales, situaciones, personajes y todo eso) o a "Parque Jurásico" (efectos especiales, pero interesante, situaciones bastante buenas...)?

Retiro la pregunta.
Es una pregunta gilipoyas.
Lo siento, es supongo que por la decepción que me he llevado.
Sorry