Tema: La guerra de los mundos (2005)

Yo repito que siendo el guión de Koepp, ya me sobre y me basta. Mucha gente odia los diálogos de El Mundo Perdido y a mí me encantan. Me lo paso bomba con esos:
- No puede no tocar. ¡No puede no tocar!
o...
- Volveré en 5 o 6 días..
- ¡Volverás en 5 o 6 pedazos!
o...
- ¡Saraaaaah! ¡Sarah Hardiiiiiing!
- ¿Cuántas Sarahs crees que hay en la isla?
o...
- Le querré cuando funcione.
- Funcionará cuando le quieras.

o...

- YA ES USTED JOHN HAMMOND

Que viva! ¡Que viva muchos años más! Porque me está enamorando esta banda sonora sobremanera... y sólo voy por el quinto track.

Pués a mi me ha parecido el peor Williams en años. Me ha parecido floja, floja, como pocas. Me parece que el esfuerzo ha sido nulo. Música incidental como de la de los nuevos Star Wars. Ritmo, orquestación, y ale... a dar saltos en el cine. A la película le va a quedar genial seguro, pero para su escucha aislada... este score es un coñazo.

Demasiado reciente el Episodio 3, los mejores temas del compacto suena inevitablemente al score para el film de Lucas. El resto (la mayoría) música de acción incidental pero sin mucho quebradero de cabeza. Los pocos momentos sin acción suenan con "demasiadas" influencias de Tiburón, A.I., el tema de Anakin del Ep 1...

Que chasco!!. Y que conste que me gusta la música incidental, pero más trabajada, menos facilona. El tema de la caravana de El Mundo Perdido o la cacería sí que son temas de acción que me llegan a emocinar.

Saludos.

P.D. Estoy perdiendo la fe en la película. Debería dejar de leer el post hasta después de verla. :((

Iniciado por Delorean

Por lo menos en Imagenes la ponen casi (o sin el casi) de obra maestra.
Salud y Fuerza.

¿Puedes poner algún fragmento del artículo que se pueda leer, por ejemplo donde se dice eso de que es una obra maestra?, tengo curiosidad

Yo creo que para ver algo nominable de Williams habra que esperar a Memorias de una Geisha y a la otra peli de Spielberg sobre las olimpiadas de Munich.

PD: la acabo de escuchar y a mi tb me parece algo flojilla, no es mala porque este hombre no hace bso malas, pero si que se nota que le falta algo de inspiración. De las 4 opciones que tiene este año para llevarse su 6º Oscar, ya han volado 2, esperemos que las que quedan sean las buenas.

Para los que habéis oido la BSO: ¿la teneis de manera legal o de manera ilegal (animal y esas cosas)?.

Gracias y salu2.

¿No hay ninguna otra crítica por ahí?

[/quote]LA GUERRA DE LOS MUNDOS (2005)
La madre de todas las guerras
Spielberg y Cruise vuelven a formar tandem para actualizar "La guerra de los mundos" de H.G. Wells y ahondar en la llaga de la psicosis colectiva
Titulo de la película:La guerra de los mundos (2005)
Título original: War of the worlds
Género: Ciencia-Ficción
Director: Steven Spielberg
Intérpretes: Tom Cruise, Dakota Fanning, Miranda Otto, Tim Robbins
Nacionalidad: EE.UU.
Duración: 100 min.
Estreno: 29 de junio de 2005
Cines donde se proyecta

Spielberg tenía claro que no quería estampas de la Torre Eiffel hecha añicos o el Empire State ardiendo en un infierno de llamas alienígenas. 'La guerra de los mundos' es, antes que la crónica de un día D interplanetario y de un holocausto terráqueo, una oda a la supervivencia. La celebérrima decimonónica novela de H.G. Wells apostaba por el subjetivo vía crucis de un superviviente cualquiera. Spielberg ahonda en esa perspectiva unilateral para desmenuzar el viaje iniciático de un mal padre redimido en la esperanza de que sus hijos sobrevivan al apocalíptico "desembarco" extraterrestre. No hay batallas campales, ni Pentágono ni Casa Blanca, a dios gracias, sino intimismo en la vorágine del caos. Ni lecturas militaristas en esta escalofriante fantasía puesta al día. Un drama genuinamente spielbergiano, donde los vértices son familia, redención y segundas oportunidades.
Hombro con hombro con su nuevo hijo pródigo Tom Cruise, el director de 'La lista de Schindler' vuelve a las arenas de la ciencia-ficción que ya holló en 'E.T., Encuentros en la tercera fase' o 'Minority Report'. Los extraterrestres de Spielberg ya no son los marcianos de Wells, y donde había húsares ahora hay marines, pero la esencia del texto original trasciende impoluta y los pavorosos trípodes invasores siguen inyectando pánico. Corta el aliento el primer encuentro con los hostiles visitantes en el cruce de caminos de Newark o el ataque de la muchedumbre al monovolumen de la atribulada familia Ferrier. El director, que produce a medias con Cruise, apuesta, una vez más, por la sugerencia antes que por la evidencia regalando angustia a borbotones. Mucho más que la enésima revisitación del cine de catástrofes, es una inquietante pesadilla, una sesión de histeria 'plausible' quién sabe hasta que punto.




Una guerra con más de un siglo de historia

- H.G. Wells, maestro y pionero de la literatura de ciencia-ficción, publicó La guerra de los mundos en 1898, ambientada en Londres y alrededores.

- El 30 de octubre de 1938 Orson Welles hizo una lectura dramatizada por radio de la novela con tal entusiasmo que provocó una ola de pánico entre la audiencia. Más de uno se encerró en el sótano de casa.


- En 1953 Byron Haskin lleva a la pantalla grande la novela trasladando los hechos a la posguerra, con unos asombrosos efectos visuales y con un sesgo de corte religioso-católico que tiraba de espaldas. Gene Barry y Ann Robinson, sus protagonistas, tienen pequeños papeles en la versión de Spielberg.


- Spielberg le hizo la pascua a Timothy Hines, cuya versión de 'La guerra de los mundos' rodada en 2004 , acaba de ser lanzada en formato DVD en EE.UU. Es la adaptación más fiel a la novela, ya que transcurre en la Inglaterra decimonónica.

Roberto Piorno

Gracias.
Parece que a éste sí que le ha gustado.

Que banda sonora por dios Se ha vuelto a superar Williams es el mozart del siglo xxl

Me cuentan en el curro que Días de cine no la puso bien, pero también me dicen que en un análisis que hizo de cine de invasiones puso La cosa como "efectista retorno a los clásicos del género"

Sin comentarios.

Os juro de verdad que de estos llamados "críticos profesionales" me fío cada vez menos.
No debería haberlos. Cada uno debería ser su propio crítico.
Las películas deberían tener más o menos éxito dependiendo del boca a boca. No estaría mal.
Porque poner por las nubes una película o ponerla a parir y encima que te pagen lo hace cualquiera. De hecho lo hacemos nosotros en esta página cuando nos extendemos hablando de alguna, y las he visto algunas muy buenas.
Que me quiten los críticos de en medio por favor.
Cada crítico es un mundo y gustos e intereses diferentes.

Iniciado por welling

Os juro de verdad que de estos llamados "críticos profesionales" me fío cada vez menos.
No debería haberlos. Cada uno debería ser su propio crítico.
Las películas deberían tener más o menos éxito dependiendo del boca a boca. No estaría mal.
Porque poner por las nubes una película o ponerla a parir y encima que te pagen lo hace cualquiera. De hecho lo hacemos nosotros en esta página cuando nos extendemos hablando de alguna, y las he visto algunas muy buenas.
Que me quiten los críticos de en medio por favor.
Cada crítico es un mundo y gustos e intereses diferentes.

Esa postura es incoherente. En el fondo, siempre estarás guiándote por el gusto de otras personas, ya sean los críticos profesionales o tus amigos que ya han visto la película. E incluso puede ser peor, si resulta que para tu amigo Los ángeles de Charlie era una película cojonuda.

Un buen crítico (u otra persona utilizada como referente) te dirá por qué una película es buena o mala para él, y tú podrás valorar si esa crítica te es útil o no. Por ejemplo, si a mí me dicen que Sky Captain es buena porque Angelina Jolie tiene unos morros que te cagas, pues no daré mucho valor a esa crítica. Si por el contrario me hablan de su vocación de cine de aventuras al estilo de los seriales o el uso innovador de efectos digitales, entonces a lo mejor me interesa más.

Las películas deberían tener más o menos éxito dependiendo del boca a boca.

Hay críticos que son verdaderos profesionales en la materia y que llevan una vida entera de dedicación, que incluso hacen que comprendamos mejor películas u obras (hay libros que son preciosos, al respecto)..., a mí el boca a boca de la calle me la suda en cambio cosa mala, sinceramente...

También hay críticos mediocres, claro...

Allá cada cual...

A Quint de aintitcool tb le ha gustado aunque suelta spoilers en su review que me he saltado claro. Ahí van unos fragmentos:

"what's the verdict?
In short, Spielberg knocked it out of the park.
[...]
WAR OF THE WORLDS is a Steven Spielberg movie. You feel it in every shot, every performance and every sound.
[...]
I love JAWS is his creativity with the editing, the camera work and the angles he chose. His recent films haven't looked dull, but this is the first time since SAVING PRIVATE RYAN that I could almost see Spielberg's face on the screen, he's put that much of himself into the film.
[...]
The effects are stunning, of course. ILM can be iffy these days, depending on the project, but whenever they're working under Spielberg they always seem to be at the top of their game and WAR OF THE WORLDS is no exception.
[...]
The acting is top notch all across the board. Cruise hits every beat just right
[...]
Dakota Fanning proves again that she is deserving of my shocked terror every time I see her on screen or off. She's extremely good in the film, too good. People keep comparing her to Jodie Foster and I don't disagree.
[...]
John Williams' score is nice, but non-intrusive. Lots of horns and drums... a little James Horner-y. I would have loved an instantly recognizable theme for the titles, but I can't complain. His music fit the film like a glove, but wasn't too showy.
[...]
So, rejoice! This summer is still running strong. We have a great BATMAN movie in theaters already, a sweet Romero zombie movie opening this weekend and a great Spielberg sci-fi blockbuster opening next week. If Spielberg can bring this level of effortless creativity to INDIANA JONES 4, then I say bring on INDIANA JONES 4!
"

Joer, que envidia me estan dando los que ya la han visto. Dakota es la nueva Jodie Foster :amor :amor :amor

Dakota es la nueva Jodie Foster

De hecho, he leído en varios sitios que en Hide and Seek se come con patatas al mismísimo Robert de Niro.

Iniciado por Grubert

Dakota es la nueva Jodie Foster

De hecho, he leído en varios sitios que en Hide and Seek se come con patatas al mismísimo Robert de Niro.

Jorge Sanz se comería con patatas al actual De Niro

Iniciado por Mo Cuishle

Me cuentan en el curro que Días de cine no la puso bien, pero también me dicen que en un análisis que hizo de cine de invasiones puso La cosa como "efectista retorno a los clásicos del género"

Sin comentarios.

A mi lo de "efectista retorno a los clásicos del género" no me parece mal, sino todo lo contrario...

Jorge Sanz se comería con patatas al actual De Niro

Cuando le den un papel decente volverá a demostrar que es el maestro.

Cuando le den un papel decente volverá a demostrar que es el maestro.

¿Quién? ¿Jorge Sanz?

Claro )

E incluso puede ser peor, si resulta que para tu amigo Los ángeles de Charlie era una película cojonuda.

Si te refieres a la uno te doy toda la razón, pero la 2 es una auténtica obra maestra.

¡Ya falta menos para el estreno el miércoles!




:village

Joer acabo de ver un trailer de la peli en televisión y me ha encantado.

Con una música de escalofríos y la respiración entrecortada de alguien.

Buenísimo.

¿Puedes poner algún fragmento del artículo que se pueda leer, por ejemplo donde se dice eso de que es una obra maestra?, tengo curiosidad

Pues se dicen cosas como: no es un film anticomercial,ni tiene otra intencion que la de entretenernos y dejarnos con la boca abierta ante una nueva muestra de la narrativa cinematografica de Steven Spilberg.
Spielberg da una nueva leccion a realizadores que creen que una superproduccion debe limitarse a acumular cuantos mas efectos visuales mejor y hacer mucho ruido (como Emmerich o Stephen Sommers).
La suma de diversos generos como drama,espectaculo,valores tradicionales y efectos dan como resultado un largometraje esplendido y dificil de enmarcar.
Spielberg nos adentra mas en una pesadilla que en un relato de aventuras.

Comentario de Tom Cruise:La Guerra de los mundos es una pelicula pequeña escondida dentro de una superproduccion.Porque trata de la familia:de un padre y sus hijos y del viaje emocional en el que se embarcan.
Comentario de David Koeppesde el principio nos planteamos que Tom Cruise no iba a ser el Tom Cruise seguro de si mismo que todos conocemos.Su personaje es un perdedor y el espectador seguira los acontecimientos desde su punto de vista.

¿De dónde has sacado esa crítica Delorean?

De la revista Imagenes,a peticion de Runciter.

Me volvi a equivocar con el quoteeee