Tema: La guerra de los mundos (2005)

...pero también...

"El mundo perdido"
"Hook"
"Atrápame si puedes"

Pero con eso quiero decir que hay películas "palomiteras" inolvidables y otras que no lo son.

Esperemos que esta peli sea de las inolvidables "palomiteras".

Y "Atrápame si puedes" no la considero de las "palomiteras". De hecho es una peli hecha con muuucha rapidez. Y es una joya.

donde van a parar peliculas palomiteras como "el señor de los anillos" pudiendo ver peliculas de esas que vieron 4 personas en el mundo y que se tacharán de "incomprendidas".

Donde los monólogos de esas peliculas se utilizan como terapia del insomnio. Pero claro el cine es arte y claro los hay que son mas listos y cultos que el resto del universo de ignorantes descerebrados.

Viva las minorias sectarias......

Nadie estuvo ayer en el preestreno en la gran via con el amiguito cruise???

Salu2

Pero yo acojono ¿que no sabiais que es un remake? es ke la verdad, esas escenas son necesarias, totalmente necesarias.. .y el final, al igual que el libro, y la versión radiofónica y la antigua peli es ASI::: sino ¿como pdría ser otra cosa?

Un saludo

Iniciado por elabismo

donde van a parar peliculas palomiteras como "el señor de los anillos" pudiendo ver peliculas de esas que vieron 4 personas en el mundo y que se tacharán de "incomprendidas".

Donde los monólogos de esas peliculas se utilizan como terapia del insomnio. Pero claro el cine es arte y claro los hay que son mas listos y cultos que el resto del universo de ignorantes descerebrados.

Viva las minorias sectarias......

Ya lo decía Cervantes:

Si estas [comedias] que ahora se usan, así las imaginadas como las de historia, todas o las más son conocidos disparates y cosas que no llevan pies ni cabeza, y, con todo eso, el vulgo las oye con gusto, y las tiene y las aprueba por buenas, estando tan lejos de serlo, y los autores que las componen y los actores que las representan dicen que así han de ser, porque así las quiere el vulgo, y no de otra manera, y que las que llevan traza y siguen la fábula como el arte pide no sirven sino para cuatro discretos que las entienden, y todos los demás se quedan ayunos de entender su artificio, y que a ellos les está mejor ganar de comer con los muchos que no opinión con los pocos, deste modo vendrá a ser mi libro, al cabo de haberme quemado las cejas por guardar los preceptos referidos, y vendré a ser el sastre del cantillo.

Ahora no me acuerdo cómo acaba exactamente la película del 56, y no tengo ni idea de como acababa lo de la radio de Welles, pero la novela la leí hace menos de un mes y termina (SPOILER)[spoiler:16845d521e]con los marcianos muertos por las bacterias y el protagonista felizmente reunido con su esposa y su hermano a los que tenía por muertos[/spoiler:16845d521e](FIN SPOILER), aunque con moralina filosófica final (posiblemente Spielberg también la meta) sobre el papel del hombre en el universo, qué hacer si a los marcianos se les ocurre volver a intentarlo, etc...
Si Spielberg/Koepp se hubieran currado un final distinto al original, bien en detalles ([spoiler:16845d521e]el motivo por el que mueren los marcianos, o si la familia acaba unida o no[/spoiler:16845d521e]) o bien en conceptos más importantes ([spoiler:16845d521e]los marcianos no mueren y la humanidad acaba sojuzgada[/spoiler:16845d521e]), las voces que ahora claman al cielo diciendo que el final no pega, lo estarían haciendo diciendo que ha vulnerado el espíritu de la historia o qué sé yo...

Iniciado por Grubert

Iniciado por elabismo

donde van a parar peliculas palomiteras como "el señor de los anillos" pudiendo ver peliculas de esas que vieron 4 personas en el mundo y que se tacharán de "incomprendidas".

Donde los monólogos de esas peliculas se utilizan como terapia del insomnio. Pero claro el cine es arte y claro los hay que son mas listos y cultos que el resto del universo de ignorantes descerebrados.

Viva las minorias sectarias......

Ya lo decía Cervantes:

Si estas [comedias] que ahora se usan, así las imaginadas como las de historia, todas o las más son conocidos disparates y cosas que no llevan pies ni cabeza, y, con todo eso, el vulgo las oye

con gusto, y las tiene y las aprueba por buenas, estando tan lejos de serlo, y los autores que las componen y los actores que las representan dicen que así han de ser, porque así las quiere el vulgo, y no de otra manera, y que las que llevan traza y siguen la fábula como el arte pide no sirven sino para cuatro discretos que las entienden, y todos los demás se quedan ayunos de entender su artificio, y que a ellos les está mejor ganar de comer con los muchos que no opinión con los pocos, deste modo vendrá a ser mi libro, al cabo de haberme quemado las cejas por guardar los preceptos referidos, y vendré a ser el sastre del cantillo.

es que no avanzamos na eh 4 siglos despues, el vulgo sigue siendo el vulgo y ya sabeis

vosotros que vais a ver obras vulgares como el señor de los anillos

En fin "la ignoracia mata"

Iniciado por elabismo

vosotros que vais a ver obras vulgares como el señor de los anillos

Conclusión apresurada. De hecho, he visto las tres.

Sí, como "Don Quijote de la Mancha", que era una lectura entretenida para el vulgo, un bestseller, una novela "palomitera", y fíjate donde está hoy en día.

Igual que el cine.
Que, por poner un ejemplo, seguro que cuando pasen 50 años habrán perdurado más "American Beauty" ó "Shakespeare in love" que "E.T el extra-terrestre" ó "Regreso al futuro".

Ah, por cierto, para el que no lo sepa, "La lista de Schindler" era una película "palomitera". Y ole sus cojones.

Iniciado por Grubert

Iniciado por elabismo

vosotros que vais a ver obras vulgares como el señor de los anillos

Conclusión apresurada. De hecho, he visto las tres.

jejejeje y yo y yo

Para mí nada vulgar. Vulgar es servir el vino con la izquierda y comer con la boca abierta.

repeticion

A algunos se les olvida los origenes del cine, el cine es el entretenimiento hecho arte, una pelicula que no entretiene de una manera u otra, ha fracasado sin duda.

A una super elite cultivada solo les parece que una pelicula es verdadero cine si la hace un capullo con la camara al hombro y filma como caga un perro y luego se limpia lametazos durante dos horas.

Premio a la generalización chorra.

No has pensado q igual a todo el mundo no le entretiene/interesa lo mismo ?

Pero el arte siempre es entretenimiento...¿no?

Como dije aquel...

Por cierto [spoiler:3577135715]la película acaba como el libro, efectivamente[/spoiler:3577135715]

Iniciado por Mo Cuishle

Pero el arte siempre es entretenimiento...¿no?

O solaz para el espíritu.

O alimento interior.

Lo que yo digo siempre: si Alfred Hitchcock es considerado por mucha gente el mejor director que ha existido (o al menos uno de los más grandes) es precisamente por saber conjugar el arte con el entretenimiento, y llegar tanto al público más cinéfilo como al que solo busca un pasatiempo ocasional. Y hoy en día si hay alguien que es capaz de hacer eso es Steven Spielberg.
Un saludo.

Sí, pero eso no quita para que Hitchcock no tenga pinchazos, o Spielberg tenga hostias, claro...

Hoy en ONDA CERO, se han dedicado a poner verde a la película, varios periodistas, diciendo que era poco más que una peli para tontos o niños poco desarrollados. Me ha parecido, hasta a mí, bastante irrespetuoso. La técnica la han puesto por las nubes, eso sí.

Lo que he flipado, es que se han metido con el humor cosa mala, diciendo que era el peor Spielberg..., alegando que el momento en que

[spoiler:6fe2783b34]los extraterrestres salen leyendo el periódico[/spoiler:6fe2783b34]

era el momento más ridículo de la carrera de Spielberg.

Bien, pues según mis compañeros ese momento no existe

:!

Me da que están poniendo un poco a parir la pelicula (que no digo ni que sea buena o mala), por todo el tema que la rodea, es decir, lo de la Holmes, lo del agua, lo de las medidas de seguridad, todo el espectáculo que ha generado la promoción en el mundo... y que quizá pensaban que tras las maduras películas que Spielberg ha hecho en estos años, La Guerra de los Mundos iba a ser del mismo estilo.

Personalmente si, como han dicho por ahi, es casi comparable al entretenimiento de Parque Jurásico, para mi Spielberg no me ha decepcionado, es más no espero ver una reflexión acerca de la supervivencia humana, etc... sino una película entretenida y nada más. ¿Qué el libro trata de esas reflexiones?, pues vale, pero yo voy más inclinado a ver una película de Spielberg que a ver una adaptación fiel de la novela.

Bueno, reconozco que mi opinión no es muy objetivo y que tengo demasiadas buenas expectativas (en función de lo que he visto este año). Ya me quedan 3 días para verla :agradecido :agradecido

Salu2.

Iniciado por Hidroboy

¡Viva Williams!

¡Que viva! ¡Que viva muchos años más! Porque me está enamorando esta banda sonora sobremanera... y sólo voy por el quinto track.

Pues yo después de escucharla más... me gusta... pero me gusta como me gustó Batman Begins:
Me gusta su sonido, pero podría haber dado mucho más de si. Es un Williams menor, muy incidental. De hecho casi todo el cd suena a rellenos de Star Wars y Minority Report.
Y ojo, que eso no es malo, pero esperaba algo más. Algún tema poderoso, una fanfarria super espectacular...

Eso sí, seguro que en la película queda genial.

A medida que pasa el tiempo y leo algun comentario mis expectativas de esta peli van bajando.Ya me decepciono Batman Begins,si esta falla ¿que hay mas? Los 4 fantasticos ...
Por lo menos en Imagenes la ponen casi (o sin el casi) de obra maestra.AVISO,los que no querais spoliers no leeros todo el articulo,yo a miitad me he ido saltando cosas porque se explayan bastante.

Salud y Fuerza.

Lo que he flipado, es que se han metido con el humor cosa mala

Es que a Spielberg no se le da nada bien el humor...igual que a Lucas. Son muy chuscos los dos.