Tema: La guerra de los mundos (2005)

Iniciado por Mo Cuishle

Vengo de verla en la sesión de las 12 de la mañana, en los cines Cinecité, ya que soy tan niñato que no podía esperar a la noche, para verla en V.O.

Mi castigo he tenido: la copia era infecta, el doblaje paupérrimo y el canal central del audio se muteaba cada 5 minutos. Pedí la entrada en taquilla y monté un pollo, pero no coló porque ya la había visto enterita.

Mi opinión la dejo en el post de opiniones, que para eso está.

Un abrazo.

¿Qué no te dieron el dinero de la entrada porque la habías visto entera? Que no te engañen por Dios, a mi por menos me devuelven la pasta, aunque claro, yo no he estado en esos cines y tampoco se como va su política de devolución.

Iniciado por Skynet

En su día hubo una retransmisión en la radio que parecía ser real y que duró toda la noche, ¿hay forma de conseguirla por algún lado? y si es en español mejor que mejor...

También lo puedes descargar de esta página que puse en otro post:



www.mundodvd.com/foro/viewtopic.php?p=548958&highlight=#548958

Un saludo.

Nolan, ya la he defendido, pues leerme en el otro post. Aunq las pelis de Spielberg se defienden solitas. )

LA TERMINAL de Scott ?? Eso es como decirme si me gustaria el color verde si fuera como el naranja.

Mo, seguro q tus amigos vieron la misma peli ? 18 min de tentaculo siguiendo a Cruise ? Y otras cosas q leo q no me acaban de cuadrar, pero bueno...

Todos los bichos perecen y queda explicado porqué, sin lugar a que se imagine absolutamente nada.

No me digas q no te explican el porque palman y no quemas el cine al salir ??!! Ademas, creo q Spielberg lo muestra de manera muy sobria... a el le interesa mas el drama familiar, eso esta claro. Por otro lado, una narracion q CUENTA ALGO, menos mal.

Aunq las pelis de Spielberg se defienden solitas

Si es así, en verdad que esta frase sobra. Digo yo... )

Buenas a todos. Yo la ví anoche, y la verdad es que me pareció una película muy muy entretenida. No es un peliculón, pero es de lo mejorcio que he visto últimamente.

Coincido con vosotros que lo mejor está al principio, y que toda la parte final es la peor.

Lo que me dejó con la boca abierta (como hacía años que no pasaba), eran los efectos especiales. Son ACOJONANTES :alloro . Son tan efectistas e impresionantes como lo fueron en su momento Parque Jurasico. Son muy creibles y no se nota nada el ordenador, ni maquetas, ni nada. Parece todo real. Después de ver esto, el Episodio III (en cuanto a efectos), parece una peli de animación.

Y el sonido.....INCREIBLE. Es algo en lo que yo no suelo reparar mucho, y aquí te das cuenta que valen tanto o mas que los efectos especiales. Vaya forma de sonar el Subwoffer. Quiero el DVD YA!!

Por cierto, y hablando de los FX, a parte de parecerme magistrales, una cosa que me llamó la atención es en el poco tiempo que ILM los ha sacado adelante. Hace nada recuredo que estabamos hablando de que empezaba el rodaje, y en un tiempo record han complteado los mejores FX que he visto en años.Impresionate

En definitiva, una pelicula MUY recomendable, eso sí, pena del final,y de un modo muy especial ese patetico doblaje del narrador del princpioy el final, que parece de cachondeo puro

Bye!!!!!

Pues es Don JOSE SACRISTAN.

Por cierto, hay otro post para opiniones, no ? Podrian cerrar este ya...

Hay alguna forma de conseguir o alguien ha visto las versiones de LA GUERRA DE LOS MUNDOS que salieron a la vez que la de Spielberg en el año 2005.

Hay una dirigida por un tal David Michael Latt ambientada en la epoca actual y otra dirgida por Timothy Hines ambientada en 1898, de la primera que cito he visto fotos y de la segunda hasta un trailer por intenet, en USA se editaron en DVD me parece y creo que la pasaron por television, pero no se de que forma conseguirlas, porque aparte de estas que hago referencia, la de Spielberg y la de 1953 creo que ya no existen mas versiones sobre esta obra, exepto un musical que creo que tambien se hizo.

Una cosa que queria comentar es sobre el primer teaser trailer que sacaron de LA GUERRA DE LOS MUNDO de Spielberg en la que se veia una urbanizacion de vecinos tipica Norteamericana y de repente empiezan a salir los vecinos de las casas porque escuchan ruidos y ven luzes atras de una montaña hasta que un rallo de uno de los tripoides ataca las casas, mi pregunta es si esa escena la eliminaron de la pelicula al final o fue una secuencia rodada exclusivamente para el teaser?

Por cierto se ha editado alguna version en DVD de la de Spielberg con escenas eliminadas?


pd: Por cierto la mejor es la antigua con diferencia, cuenta mas y suceden mas cosas en apenas 85 minutos, que la de Spielberg en 116

Ya hay post de esto.

PD: La antigua hoy en día se queda artrítica en gran parte de su metraje.

Sobre lo que comentas del primer teaser que salió, la verdad es que ni idea si son secuencias eliminadas o vete tú a saber.

Sobre las escenas eliminadas, no hay nada. Lo único que se ha visto (y que recuerde) es un boceto de la secuencia del ataque del coche, en la que los protagonistas se esconden detrás de un coche, y contemplan como un tripode va metiendo sus tentáculos y zarpas a través de las ventanas sacando a la gente "por las buenas". Parece ser que la escena era más o menos así, y que a última hora, con los fx terminados, la música ya montada (hasta aparece en la bso comercial), Spi decidió sacarla del montaje final. ¡Si al menos pudiéramos verla en el dvd, pero ni eso! :cabreo

¿Es mejor una película cuando suceden más cosas?

no para nada no tiene nada que ver que sucedan mas cosas para ser mejor, pero lo que no es normal que la camara unicamente siga en la pelicula de SPIELBERG a TOM CRUISE y su hija, en este tipo de peliculas es importante el tratamiento de los personajes y ver como afectan los acontecimientos de la invasion extraterrestre en distintos personajes y en distintos lugares durante la pelicula y sinceramente durante las 2 horas de metraje nada mas que se ve a CRUISE y su hija es lo unico que preocupa, que pasa que nada mas que les invaden a ellos?, eso por no mencionar que apenas vemos ni destruccion de ciudades, ni el como afronta el gobierno de USA la invasion, ni como llegan los marcianos, nni como invaden otras partes del mundo, etc....

lo unico que se limita es a perder el tiempo con las pamplinitas de padre e hija, y sus problemas familiares.

la pelicula le guste a quien le guste es una basofia y fue una gran decepcion comercial dio mucho menos dinero de lo esperado.

Iniciado por JHJHJH

no para nada no tiene nada que ver que sucedan mas cosas para ser mejor, pero lo que no es normal que la camara unicamente siga en la pelicula de SPIELBERG a TOM CRUISE y su hija, en este tipo de peliculas es importante el tratamiento de los personajes y ver como afectan los acontecimientos de la invasion extraterrestre en distintos personajes y en distintos lugares durante la pelicula y sinceramente durante las 2 horas de metraje nada mas que se ve a CRUISE y su hija es lo unico que preocupa, que pasa que nada mas que les invaden a ellos?, eso por no mencionar que apenas vemos ni destruccion de ciudades, ni el como afronta el gobierno de USA la invasion, ni como llegan los marcianos, nni como invaden otras partes del mundo, etc....

lo unico que se limita es a perder el tiempo con las pamplinitas de padre e hija, y sus problemas familiares.

la pelicula le guste a quien le guste es una basofia y fue una gran decepcion comercial dio mucho menos dinero de lo esperado.

Impresionante, pones como defecto EL GRAN ACIERTO DE LA PELÍCULA

PUNTO DE VISTA!!!!!!!!!!!!

Dió mucho menos de lo esperado porque no era un Transformers, sino que era un Spielberg Shyamalanizado, y la palomita en la boca se estomagó. A mí me parece cada vez más grande..., y creo que por este foro no estoy solo. BUsca, busca

Iniciado por JHJHJH

lo unico que se limita es a perder el tiempo con las pamplinitas de padre e hija, y sus problemas familiares.

la pelicula le guste a quien le guste es una basofia y fue una gran decepcion comercial dio mucho menos dinero de lo esperado.

Tío di que no te gustó que no siguiera la trama como el libro o lo que hubiera antes, pero llamar pamplinas a la relación que nos cuenta la peli tiene tela...

Por lo que cuentas te gustarán más cosas tipo Independence Day quizás

Iniciado por JHJHJH

la pelicula le guste a quien le guste es una bazofia y fue una gran decepcion comercial dio mucho menos dinero de lo esperado.

La película se ha hartado de ganar dinero. Aunque a mí me sigue gustando más la de Haskin.

ya me extrañaba a mi que tardara 70 dias solamente en rodarla, una pelicula de esas caracteristicas y que tarde tan poco tiempo, es señal que poco es lo que nos va a ofrecer en pantalla y eso ha pasado, de todas formas spielberg coje esta peli hace 15 años y otro gallo cantaria

Con menos días hizo Roger Corman varias obras maestras...

A mi me ha encantado lo de " le guste a quien le guste, esta pelicula es una bazofia". Me maravilla ver esa actitud abierta a las otras opiniones.

"secuencia ultrarápida en la que te cuentan cómo ha quedado el planeta" esto que dices no lo uso para comparar, pero por lo menos en la antigua se ve como invade la ciudad y mas de un sitio, no como la de Spielberg que lo unico que invade es el "campo" por lo visto

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

Iniciado por JHJHJH

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

Una cosa es dialogar y defender cada uno sus puntos de vista sobre una determinada pelicula, director, actor o actriz y otra es la chorrada que has soltado tu post atras con lo de que la pelicula es una bazofia le guste a quien le guste. Y Spielberg no es un intocable ni mucho menos, como no lo es nadie. Pero si empiezas con esos argumentos pueriles con los que has empezado , la discusion esta muerta desde su inicio. Es que tu eres de los que necesitas que pongan un libro de instrucciones y carteles durante toda la pelicula explicando detalladamente todo lo que esta sucediendo?

Iniciado por JHJHJH

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

No se trata de eso, se trata de que a TI te hubiera gustado ver otro tipo de película. Spielberg, desde un primer momento, dijo y advirtió, que la invasión no la veríamos a nivel mundial, sino que estaría vista desde el prisma de una familia norteamericana. Sin gobiernos, sin reuniones de los capos militares y presidente USA soltando órdenes, sin discursos...nada de eso.

"por lo visto"

TÚ NO HAS VISTO NAH, entonces.

NO hay manera, amigo. Eso sí, nunca nos abandones, eres el alma de la fiesta cada vez que hablas de Dios.

¿De dónde salen las máquinas guerreras? ¿Del huerto del tío Frasquito? ¿Por dónde corre la gente horrorizada a mansalva? ¿Por un sembrado? En verdad, creo que necesitas verla media docena de veces más. En serio y en paralele.

SI TE PUEDES meter con muchas, muchacho. La Terminal, Hook, El mundo perdido, Always, Cuentos asombrosos, etcétera...pero con ésta??? Con ésta no hay manera de hacerlo y salir impune.

La peliculita tiene cuatro o cinco secuencias que son clásicos instantáneos...y luego es eso: PUNTO DE VISTA!