Cita:
Iniciado por Dr_X
Jo, macho. Es que ni El Padrino sobreviviría ante tanta desgana por parte del espectador.
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por Dr_X
Jo, macho. Es que ni El Padrino sobreviviría ante tanta desgana por parte del espectador.
Increible, si. Es la desesperación humana ante tales circunstancias y una secuencia perfecta que explica lo que venimos hablando.Cita:
Iniciado por Big Muzzy
También es impagable la secuencia en la que cuando los tres protagonistas huyen de la acojonante secuencia del ferry (ese ojo del tripode y los coros aterradores de fondo :hail), vemos un plano de ellos tres uno por uno, mojados hasta las trancas de agua y aterrados por lo que han vivido y por el "espectáculo" de rayos y tripodes arrasando todo lo que encuentran a su paso. ¿No es acojonante?
Exacto, me quedo con esa secuencia. Da tanto que pensar sobre la condición humana...Cita:
Iniciado por Big Muzzy
Y eso que a mí la película, quizás debido a las expectativas tan altas que tenía ya que todos la ponían por las nubes (no hay más que ver vuestros efusivos comentarios) me dejó frío.
Ese mismo año Spielberg estrenó una de las GRANDES de su filmografía (esta sí): Munich.
No hombre, me refería a alguna de esas cosas, no a todas a la vez. Bueno, el concepto es que haya algún impedimento técnico o ambiental que no te permita estar al 100% centrado en la peli.Cita:
Iniciado por Big Muzzy
Ya sólo me faltaba haber puesto "con la abuela dándote la matraca, con gases,..." :cuniao
:doh:dohpero el problema que es que no dió pasta la peli o que??? si querías algo comercial ahí tienes Transformers, Independence Day u otras similares pero por favor, esperar que Spielberg hiciera algo así y rebajarse a semejante nivel de comercialidad o convencionalidad con esta obra entre las manos es poco menos que de ilusos.Cita:
es para que hubiera dado como minimo de 750 u 800 millones de dolares hacia delante, pero porque no los dio? porque simplemente prefirio ser original y hacer una pelicula "distinta" en vez de lo tipicamente comercial que es lo que hubiese pegado, es decir una pelicula para todos los publicos
machote tus argumentos a la hora de criticar son cochambrosos...
ah otra cosa, creo que no se ha comentado el para mí uno de los mejores planos de la peli: en el primer ataque de los trípodes, tras desintegrar a un humano con camara en mano, esta cae al suelo y vemos la destrucción a la que se esta viendo sumida la ciudad a través de la diminuta pantalla digital de la camara. Simplemente acojonante
Dónde está JHJHJHJHJHJH? NECESITO otra manifestación.
Es para un trabajo
A mí me gustó tanto en cine que me asustó el hecho (gustarme más que el clásico); pero cuando me la pasé en mi cine de verano particular, quedé convencido para los restos (y digo para los restos porque ya sabéis qué pienso del envejecimiento de los filmes, ja,ja,ja...).
Coincido con la apreciacion general de que es una gran pelicula...en mi opinion, y siendo devoto del film original...sinceramente me quedeo DE LARGO, con la de Spielberg...por varios motivos, pero sobre todo porque retrata como pocas el terror de una persona,(CRUISE) al sentirse insignificante e incapaz de defender lo que descubre querer mas en el mundo(sus hijos).
LA evolucion del personaje de cruise me parece fascinante....y recuerdo un impactante punto de inflexion, al que se ha hecho referencia en la escena del coche......cuando se meten en la cafeteria y los hijos descubren a un padre que llora su desesperacion..un padre al que conocian de otra forma..y que en ese momento se manifiesta como un ser humano aterrorizado y desesperado, y no al egoista insensible que conocian.Ese momento me parece extraordinario, y desde luego creo que en esta peli Cruise demuestra que tiene mas talento del que a veces se le reconoce..o que el demuestra....
Por lo demas tecnicamente es una maravilla, y con un buen equipo de cine en casa puedes verla muchas veces sin cansarte; escenas impactantes ya las habeis comentado..pero ademas de todo esto tenemos unos actores que se salen, y una historia que funciona sin fisuras......bien por el maestro, porque ademas de mostrar oficio como siempre, demuestra sensibilidad, sin caer esta vez, en excesos de sensibleria.
PAra mi es una obra maestra.
¿Cuando la tendremos en HD?
Vaya , veo q llego tarde al sarao... snif...
Contestando a sus preguntas:
1. la escena de los vecinos del teaser es solo de ese trailer, no de la peli
2. las escenas eliminadas se pueden ver en fotogramas sueltos. Se pusieron en este foro si mal no recuerdo. Habia una extension de la del rio, cuando ven pasar a los muertos. Luego la del ataque al coche q habeis comentado y cuyo track musical aparece en el CD de Johnny (una pena no verla entera pq seria curioso compararla con el ataque del REX). Y tb se volvia sobre la parabola de la astilla q se clava la niña (o es Cruise?) en el dedo y la expulsa el propio organismo. Y no se si habia algun detalle mas inedito. Ceo q SS la recorto para no pasar de las 2h (y, lo del coche, pq decia q era algo redundante y frenaba la carrera de los protas). Raro en el, pero recordemos q el maestro acababa de cambiar el final de su anterior y menospreciado film LA TERMINAL, cosa mucho mas rara.
Como film, no estoy tan entusiasmado como los aqui presentes pq me chirrian algunas cosas: la labor interpretativa de Cruise (ex-amigo de SS y gancho comercial del film, pero cuya eleccion decepciona viniendo de un hombre con gran acierto en sus castings, sobretodo de caras mas "anonimas"), el tan criticado destino final de niño, la brusca resolucion del personaje de Robbins, la prescindible y hasta estupida escena con los aliens en el sotano (que bien habria quedado la peli sin verlos!), y quizas algun detalle mas del arco emocional del film..... pero aun asi me parece un film notable y bastante arriesgado.
Coincido en algunas pegas (menores), excepto en lo de los aliens. Quizá por eso la valoro con sobresaliente.
Ya también hubiera preferido no ver a los aliens.
Además, la secuencia de los aliens en el sótano me recordó demasiado a la de los velociraptors en la cocina de Parque Jurásico.
Y la secuencia de los militares cargándose al alien también me sobra.
Por lo demás, una película aterradora.
¿Hay alguna persona que NO le haya gustado la pelicula?, porque sinceramente no pretendo hacer historia, siendo la primera persona en este foro al que no le haya gustado la peli.
Sí. A mí.
pues que alegria me da saberlo, ya empezaba a sorprenderme, de que solamente era yo el unico en este mundo que no le gusta
Es evidente que todos tenemos una opinion diferente de cada pelicula que vemos. Pero poner como razon el batacazo comercial o que "tenia que hacerla mas para todos los publicos" es para mear y no echar gota.
Yo no recuerdo ni una sola pelicula en la que haya estado tan pegado a la butaca como con esta. Recuerdo salir agotado del cine porque estuve en tension toda la puta proyeccion. ¡Si caso arranco el reposabrazos...
slaudos
lo de "Razon comercial" haber si nos enteramos de una vez "NO LO PONGO COMO MOTIVO QUE LA PELICULA SEA MALA" es solo un comentario que añado, pero lo de hacerla mas comercial, lo mantengo, no le hubiese costado nada a Spielberg hacer un Parque Jurasico de nuevo.
Hay una diferencia fundamental entre tú y yo: a mí, como, supongo, a millones de personas en este mundo, no me gustó la película. Pero tú has dicho que era una bazofia, cosa muy diferente que no comparto, y que ha precipitado el aluvión de críticas del foro.Cita:
Iniciado por JHJHJH
Está muy bien que critiques o alabes cualquier film que te plazca (para eso estamos aquí), pero deberías evitar las calificaciones extremas del tipo obra maestra o es una mierda si no van acompañadas por las razones artísticas que te mueven a ese comentario. En solitario, esas afirmaciones no valen nada.
En cuanto al film de Spielberg, la primera media hora es un ejercicio espectacular de efectos especiales; el problema surge cuando los efectos ya no suceden cada dos minutos y hay que desarrollar el guión. Ahí la película naufraga estrepitosamente. Partes como la del sótano (Tim Robbins, aliens) se me hicieron soporíferas. En conjunto y como ya dije más arriba, me quedo con la versión de 1953.
Y no, no eres el único a quién no le gusta la película. Si te das una vuelta por IMDB, verás que la nota media para un blockbuster de Spielberg, con Tom Cruise de protagonista y una campaña publicitaria modélica es bastante baja. Lo cual significa que por cada palomitero que le ha dado directamente un 10 hay otras dos personas que no salieron nada convencidas del cine.
Si quieres una crítica fundada (y negativa) sobre la película, aquí tienes una.
Pues pido perdon si alguien se ha sentido molesto por lo de "BAZOFIA" pero en el post de Parque Jurasico 3 hay infinidad de palabras mal sonantes, ya vereis
No necesariamente han de ser palomiteros los que den sobresaliente al filme; otra cosa es que no me creas...
Amen!. Esta pelicula esta considera por muchisima gente afcionada al cine como la primera gran pelicula de ci-fi del siglo XXI.Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Como bien se ha dicho por ahi, los primeros 40 minutos ya la clasifican como acojonante, y a medida que transcurre la pelicula vemos realmente como seria una invasion real, caos total, desconocimeinto total de la situacion. Unos diciendo que europa ha caido, otros que los japoneses tal.
Por cierto que nadie ha mencionado la escena del sotano (no la final), cuando estan Ray y los hijos dormidos en el sotano de su ex, y la camara se acerca a la ventana, empiezan a verse luces y flashes de colores, el viento, y........ese sonido ensordecedor.....es cada vez que la veo me gusta mas.:juas
Hombre, como ciencia-ficción yo la veo más bien floja. La historia de los marcianos estos si se analiza no hay por donde cogerla...Cita:
Iniciado por Spielberg
La peli a mi me gusta (salvo su tramo final más irregular) por otros elementos: su espectacularidad, el interés que me despiertan sus personajes y sus problemas/conflictos y el mensaje que transmite al final: me gusta cuando lo explica la cría con lo de la astilla en el dedo... Los elementos de sci-fi presentes los encuentro poco consistentes...
Saludetes!:hola
Pero reconoceras que es una de las películas palomiteras por antonomasia...Cita:
Iniciado por Diodati
¿La guerra de los Mundos "palomitera"?
Yo cada vez entiendo menos.
:blink
no se yo, eso de meterla en el mismo saco que otras como Independence Day, Transformers o cualquier peli meramente comercial me parece cuanto menos atrevido.
WOTW tiene suficientes elementos de interés para considerarla como algo más que un mero entretenimiento
jajajaj Big Muzzy, bienvenido al club de los que cada dia entienden menos, porque este post contribuye a eso, a cada dia entender menos
la verdad es que yo no entiendo tampoco eso de palomitera, es comercial, pero palomitera ni por asomo, una pelicula palomitera es GODZILLA, IDEPENDENCE DAY, TRANSFORMERS etc.... pero no La guerra de los mundos