A mí sin embargo se me escapa la profundidad del mensaje. Debe ser la edad... :cortina
Versión para imprimir
A mí sin embargo se me escapa la profundidad del mensaje. Debe ser la edad... :cortina
que hable el "DIOS" Mo Cuishle, mientras rezaremos unas oraciones para aguardar la venida del espiritu santo
pues te traduzco lo que digo huevodeColón, pues que en este post se dicen cosas que no entran en cabeza humana, es decir hay opiniones para todos los gustos, por muy dificiles que sean de entender, ese es el mensaje
Qué no entran en cabeza humana?Cita:
Iniciado por JHJHJH
hombre entrar si entra, pero ya eso depende de los gustos de cada uno
Queria decir ¿QUE ES LO QUE NO ENTRA?Cita:
Iniciado por JHJHJH
pues ciertas opiniones y comentarios sobre la pelicula, que al igual, que los que yo digo os parecen una locura y no me son respetados, pues a mi lo mismo me parece ciertas cosas que se dicen en este post, las cuales no comparto pero las respeto, porque señores mios el libro de los gustos esta en blanco y no hay nada mejor para comprobarlo que hablar sobre cine con la gente
¿Y qué es una película palomitera?
Las que he citado antes resumen perfectamente lo que es una pelicula palomitera
Yo quiero una definición :)
una imagen vale mas que 1000 palabras, asi que recuerda esas peliculas y comparala con la de Spielberg y entenderas el porque una pelicula esta rodada para que sea vista por todos los publicos y el porque la otra no esta rodada de la manera palomitera de las otras.
Pues a mi la peli esta no me gusto nada, y dado que me encanta todo lo relativo a la SF, y teniendo en cuenta que por aqui algun forero la pone como la peli de referencia de este nuevo siglo en este tema, , debe ser que ya no se que es la SF:inaudito
Me fui infumable
En cunato a lo de pelicula palomitera, pues aun a riesgo de que no me gusta comer palomitas en el cine (a mi me parece una falta de educacion), creo que lo es: para pasar el tiempo lo mas rapido posible, pues el pestiño que me resulto
mira sin ir mas lejos dale a elegir a un chaval de 15 años entre Independence Day o La guerra de los mundos, el chico se queda con ID, ¿por que? pues porque el chico va a divertirse, a ver explosiones, destrucciones, espectacularidad, el chaval no va haber los devaneos sentimentales y mariposones de Cruise y su familia, porque el niño de 15 años y cualquiera sabe que lo que se quiere ver es una pelicula de Accion y Ciencia Ficcion, y si ve que el resultado es lo contrario pues el boca oreja empieza a funcionar, y la publicidad empieza a convertirse en mala y eso es justo lo que paso con wotw provocando que las recaudaciones empezaran a disminuir mucho mas de lo que hasta el propio Spielberg se esperaba
¿por que no podemos ver como caen los rayos en la ciudad y llegan los marcianos hasta los tripoides? ¿porque me lo tienen que mostrar atraves de un monitor de television de una reportera de pasada? esto es algo que es lo minimo que deberia mostrar la pelicula, pues ni eso vemos, el señor Spielberg prifiere ponernos a Cruise y su hijo jugando a la pelotita ,diciendole que es un mal padre, y Cruise diciendole que no le llame RAY que le llame papa y que por cierto tiene que hacer un trabajo de historia para el colegio jajaja es de absoluta pena
El libro del gusto no está en blanco. Se ha escrito sobre gustos más que sobre arte renacentista. Es más, cada uno tiene su libro particular escrito con su particular tinta. Eso es una frase hecha. Considero que "La guerra de los mundos" no es palomitera, pues para mí las palomiteras son espectáculo sin más; la película de Spielberg expone muchas ideas interesantes, muy bien resueltas. Si acaso, a mí me sobra un pelín la última secuencia (familiar), pero bueno...
JH me descuadras por completo, no por el hecho de que no te guste WOTW que es algo respetable sino por las razones y argumentos que das, de verdad eres un tanto contradictorio...
Bo, si es verdad que eres Dios, como dice alguno, contéstame a esta pregunta: ¿por qué hay gente a las que les va más, mucho más, dar caña que alabar? ¿Ese esfuerzo a qué conduce? A mí hablar de mierda de gato, o pelo de perro mojado, no me da morbo...
ID4 que conste que me gusta mucho esta pelicula es una cosa y La Guerra de los Mundos es otra muy diferente en cuanto a cine se refiere. Por cierto la 2ª no es recomendada para menores de 13 años, mientras que la 1ª es para todos los publicos.
Por cierto creo que la gente que quiere opinar sobre La Guerra de los Mundos, que es una adaptacion de un libro, deberia leerse primero el libro, y no compararla con otras peliculas del genero asi porque si.
Si la historia de una invasion extraterrestre por tripodes gigantescos que salen de debajo de la tierra, activados por rayos y marcianos que necesitan sngre humana para vivir y cultivar el planeta a su antojo no es ci-fi, que alguien me diga que es la ci-fi:cafe
Cita:
Iniciado por VMM
Cita:
Iniciado por Diodati
Tan sencillo como eso.
Cierto lo que dice Spielberg. ¿Os habéis leido la novela? Yo la leí de chaval y aluciné con ella (y con todas las demás de Wells, que creo no me falta ninguna por leer). Por supuesto que es más fiel ésta que el clásico, aunque eso es un motivo más. Por encima de todo está el grado de veracidad. Soy amante número 1 de la CF clásica (nada nuevo), pero encuentro más apasionantes estos personajes que los de la película original. Con respecto a la trama, ésta contiene elementos más perturbadores, virulentos e inquietantes. Otra cosa es la historia humana paralela. A mí la secuencia de la pelota que hace un agujero en el cristal, o la de la pizza estrellada en la pared son cojonudas. No son CF, ciertamente, pero le da mucha dimensión a esa padre frustrado, que no vale un duro como tal, y que pasa la reválida, al final, con nota. Pues lo de siempre, que el cine ha de ofrecer historias intensas. Y esta película es intensa.
Comienzo de cuña publicitaria
Hablando de adaptaciones de Wells: Que grande es "El Tiempo en sus Manos" de George Pal.:amor
Fin de cuña publicitaria
Yo tengo la edición de Penguin Books de 1971, y habré leído el libro ya cuatro o cinco veces (igual que The Time Machine y muchos de sus cuentos).
Diodati, dos cuestiones: en cuanto a lo de palomitera, ahí está la diferencia entre nosotros. Yo disfruto del espectáculo, y es de primera magnitud (al menos la primera parte); pero la profundidad que tiene el libro, no la encuentro por ningún lado.
Referente a la crítica, no veo a nadie aquí que ponga a parir de una manera sistemática todo lo que sale. Lo que está claro es que buscamos en el cine cosas diferentes muchos de los que estamos en el foro. Ese es un valor que hay que intentar mantener; en caso contrario, nos aburriríamos mucho.
Ya sabes, siempre habrá un cinéfilo que vea diferencias entre el humor de los hermanos Marx y el de Pajares y Esteso, y... lo dirá. No hay nada malo en ello.
Pelicula palomitera: dicese de aquel film, pelicula o sucesion de imagenes localizado cerca de un puesto donde un tendero o tendera pone maiz en una cazuela, lo calienta y brotan de el unos granos blancos y rizados que se pueden adrezar con sal o azucar. Dichos granos blancos son llamados vulgarmente palomitas de maiz y se usan para ser puestos en un paquete o recipiente variado , puesto a la venta y llevado por el interfecto a la sala donde se proyecta la pelicula, film o sucesion de imaganes anteriormente detallada. Normalmente hacen tanto ruido al ser maticados como en el momento de coccion en la cazuela citada anteriormente, provocando el enfado, la molestia o el cabreo de los demas moradores de la sala donde se esta proyectando la pelicula, film o sucesion de imagenes citada ya por tercera vez.
Alucino con las posturas de JHJHJH, de verdad. Entiendo que no te guste, pero que tengas que decirnos a todos que estamos equivocados y que la peli es un sandez sí o sí. Lo tuyo es muy fuerte, macho. :inaudito
Seran jhh y el mitico cec primos hermanos o han sido clonados del mismo embrion?