Con perdón, pero...
Vaya ¿Review? más idiota, y más mal puesta, porque no va en este foro.
Versión para imprimir
Con perdón, pero...
Vaya ¿Review? más idiota, y más mal puesta, porque no va en este foro.
El prota es tu narrador, no puede morir. Esto ocurre en toda obra de ficción que te eches en la cara...Cita:
Iniciado por HyogaII
Un hijo y sus padres es complicado que se extravíen, pero aún así el chaval se pierde.
Cruise no hace nada heroico, sólo dejar como puede unas granadas en el interior del esfínter y ser salvado por muchas manos unidas, algo no tan raro ni fantasma cuando tu hija está en juego...
Los pájaros demuestran que no tienen escudo, al final, debido a la enfermedad microbiótica...
Al final de la película Cruise no acaba bien, la distancia física nos dice que nada le unirá con su anterior familia, sólo puede ser el principio de algo con su hijo...
La moraleja viene del glorioso libro original, de un tal H.G. Wells...
No sé si hemos visto la misma película o si te he entendido bien (complicado con tu forma de escribir), pero será mejor que sigamos en Cinefilia, si es que tienes algo más que añadir y te agradecería que lo hicieras en nuestro idioma.
Gracias y un saludo.
Tú no te has controlado y lo entiendo, supongo que en la próxima intervención me ocurrirá y volverán a decir eso de: "Mo Cuishle, que te censuro".Cita:
Iniciado por Hidroboy
Como te ha dicho Mo, el hijo se estrabia (esto que significa, que bizquea?)Cita:
NO SE SEPARAN! ni estrabian... jojojo...
Y en general, pues no se que decirte porque no te he entendido nada. Pero vamos, una crítica que comienza con "me he bajao esta peli y es muy mala" e incluye perlas como "El tio ademas que es un maki... porque ta to agobiao por ser absorbio" pues merece la pena ser comentada en cinefilia, así que pasate por allí y discutimos algo más. Así a lo mejor encuentras algún sentido al "resfriado y los bichitos".
Davo
Magnolia, el narrador es Pepe Sacristán, Tom Cruise es el prota, el hilo conductor, el héroe o como lo quieras llamar. No te lo he dicho antes porque me da pereza ya hasta teclear.
Desde luego qué cojonazos tiene la gente de juzgar una película en base a un screener con una calidad audiovisual ultra-lamentable. Lo digo porque lo de los screeners se está extendiendo como la peste. Aunque con cosas como las ediciones de Dune tampoco se les puede reprochar del todo.
Disculpen si meti el comentario de la peli en el subforo inadecuado (ya lo he retirado) y tomo nota. No volveré a meter la pata.
PD: sobre mi forma de escribir nu se... ya dije que fue un e-mail a un primo mio (escrito a las 4 la mañana todo deprisa, quizas mu desestructurado y metiendo exageraciones mias. Además que la vi con subtitulos...). Quizas para uno de Despeñaperros pá bajo lo ha leido sin problemas (aunque cierto es que es un poco caotico XDD).
Me bajé la peli por si me gustaba, luego comprarmela. Como haré con Spiderman 2. Esta no me ha gustado asi que la borré. Seguramente tengo mal gusto y será una GRAN peli... pero a mi no me gustó.
¿quien dijo que fue un screener? La que yo ví tenía una calidad excelente (video bitrate.: ~1294 kbps, aspect ratio: 1.85 y resolution: 640x336) ripeada de region 1, con audio AC3 5.1 (448 kb/s (6 ch)) en version original. Los screeners no me gustan.Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
.................................................. .................................................. ........
Vuelvo a pediros disculpas porque veo que mi caotica-absurda critica de la peli os enfadó bastante. Supongo que sereis muy fans de esta peli.
Saludos! y sorry :(((
:atopeCita:
musho BETIS!!
El narrador subjetivo de tu peli es TOM CRUISE. Sacristán es el off mayestático del prólogo y del epílogo.Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Yo ya lo vi, pero si dudabas algo mírate todo el making off...
La historia está narrada desde EL PUNTO DE VISTA DE TOM CRUISE, lo que él ve lo ves tú. Narración primera persona, ÉL ES TU NARRADOR.
Tom Cruise no es ningún héroe, por otro lado.
Da pereza ya teclear cosas como ésta, sí...
Joder, tu comentario es una de esas "críticas tópicas" que yo llamo en las que cuando no te ha gustado una película, uno saca a relucir comentarios como si fueran una plantilla válida para cualquier film no gustoso: "casualmente el protagonista vive".... "matan a todos menos a él"...... "eh tio, el final"....."claro, es el prota!!!"...."todo el rato huyendo"..... :apaleao Como te ha dicho Mo, el protagonista no puede morir y menos cuando está todo desde su punto de vista fijo en él y más si cabe en este film y más si cabe ante tales acontecimientos ¿es lógico no? y sobre el final, pues eso leete el libro y así lo entenderás mejor.Cita:
Iniciado por HyogaII
Según el diccionario de la RAE narrador es aquél que narra o cuenta una historia, y yo no he oído a Tom Cruise en ningún momento decir "a mí me pasó esto con los marcianos". Lo del off mayestático ya se escapa a mi humilde comprensión.Cita:
Iniciado por Magnolia
Nada tronco, tú critica lo que te dé la gana faltaría más. Aquí todos los días ponemos a parir películas, no pasa ná.Cita:
Iniciado por HyogaII
Yo no. Bueno a lo mejor un poquito sí.Cita:
Iniciado por HyogaII
Vamos a ver, esta es una película narrada en primera persona, la primera persona es Cruise, Cruise es "tu narrador".Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Para estas cosas coge el Millerson, no el de la RAE
José Sacristán no narra nada, sólo introduce y cierra. El narrador, aunque no se pare a mirar a la pantalla y explicar su vida, es el personaje de Cruise puesto que lo que vas a ver es su reacción al ataque.
Cita:
me bajé la peli y... ¡¡QUE PELI MáS MALA!!
Os pongo el email que le escribi a un primo mio contandole mis sensaciones nada más acabar de verla (la vi en v.o).:
Acabo de ver "Wars of the World" y que cosa MAS MALAAaaaaaaaaaa puffff...
Resumen de la peli:
- Aparecen las makinas en plan intratables... aniquiladores totales. Casualmente MATAN A TODOS menos al prota, logicamente... sino fin de la peli. Bueno... dejemos ese detalle...
- En la pelicula tol rato huyendo, siendo los unicos en salvarse. Pero lo curioso no es eso, porque sino dijimos... fin de la peli... lo curioso es que entre tanto panico y carreras. NO SE SEPARAN! ni estrabian... jojojo...
- A partir de la 2ª parte de la peli... las makinas ya no son tan destructoras, ahora se dedican a recolectar humanos y absorberlos 1 a 1... esto da a los personajes verlos de cerca y cargarse a 1. Casualmente en la jaula que estan son capaces de tener mas fuerza que la makina absorbiendo... pero claro era el prota y ... si muere... FIN DE LA peli... asi que dejemoslo vivo... El tio ademas que es un maki... porque ta to agobiao por ser absorbio y tiene la abiliadad de quitar las granadas. Se pegan el leñazo... y no se matan... claro ta... si se mueren... FIN DE LA PELI.
- El hijo se quea por ahi perdio en medio de un peazo explosion y aparece al final de la peli. claro hubiera quedao mu cutre que uno de los protas muriera...
- Al final llegan donde iban... y el tio mira a los pajaros y dice... o que bonitos... ¿nadie se ha dado cuenta que se les puede disparar con los bazocas...? curiosamente solo el Tom Cruise tiene la idea... claro el tio es el prota... Supongo que antes los militares tiraban escupitajos, los bazokas no lo usarian. O por motivos de que la peli dure mas... no les hacia efecto al principio. Recordemos el inicio de la peli... antes de moverse ya eran fulminados... ahora les da tiempo a TOoooooo...
- Bueno ya acaba la pelicula, encontrando a su ex-mujer en casa de sus suegros tos felices y abrazando a su revelde hijo..... Ooooooooooo que potito... me corrian las lagrimitas...
- EL FINAL ES LO MEJOR... al final ... acaba con la moraleja... CUIDAITO CON LOS BICHITOS QUE TE PuEDES RESFRIARrrrrrr marciano... como nosotros estamos vacunados por la madre naturaleza... os ganamos.
------- PATETICA LA PELIiiiii... ya ta borrada por supuesto.
:mparto :mparto :mparto :mparto :mparto :mparto
Esta critica me recuerda a aquel texto de "El resumen de Matrix contado por un gaditano"
:lol :lol
Ah vale, entonces José Sacristán (Morgan Freeman en VO) no es el narrador. Veamos:Cita:
José Sacristán no narra nada, sólo introduce y cierra. El narrador, aunque no se pare a mirar a la pantalla y explicar su vida, es el personaje de Cruise puesto que lo que vas a ver es su reacción al ataque.
www.imdb.com/title/tt0407304/fullcredits
:leeCita:
John N. Morales .... Boston Soldier
Morgan Freeman .... Narrator (voice)
rest of cast listed alphabetically:
Christopher Gilbertson .... Additional Voices (voice)
-"...y se hizo el silencio..."
(voz de narrador, claro)
¿A ti te contó la película Morgan Freeman/José Sacristán?
Y dime ¿dónde puedo conseguir esa edición que tú tienes de coleccionista?
Bueno, ahora vete a google y busca "narración en primera persona"
Sí, el principio y el final.Cita:
¿A ti te contó la película Morgan Freeman/José Sacristán?
AquíCita:
Y dime ¿dónde puedo conseguir esa edición que tú tienes de coleccionista?
Cuando el narrador y el protagonista son el mismo personaje. No es el caso.Cita:
Bueno, ahora vete a google y busca "narración en primera persona"
Ejemplos de narración en primera persona: American Beauty, Memento, Uno de los Nuestros... por mucho que me esfuerzo no oigo a Tom Cruise recitar mentalmente lo que sucede en la pelicula...
Pero vamos, no hace falta tener edición especial, si te fijas en los créditos al final pone esto:
Morgan Freeman .... Narrator
P.D. Me puedes explicar qué demonios es "off mayestático", así podré dormir tranquilo esta noche...
A mí Freeman me sonorizó el prólogo y el epílogo, no me contó la peli.
Anda, tunante, dime dónde te has comprado esa EE que la que me linkeas es la común. Porfaaaaaaa
Un narrador no tiene sólo que contarte la película con un off, eso es muy obvio. Te la puede contar con sus propios ojos, como es el caso. Además el narrador no tiene porqué ser consciente de que te la está contando, sólo le sigues a él.
Freeman no narra nada, sólo introduce y sale..., nada más...
Mayestático (en este caso es así, ya que no se mete con los personajes): http://www.henciclopedia.org.uy/auto...hermann/Yo.htm
De nada
Ay esto ya me aburre. Si no te conformas con las pruebas feacientes que te he mostrado apaga y vámonos... porque a lo mejor el pequeño detalle de que Freeman esté acreditado como "narrator" no es signicante para tí (todavía no has comentado nada al respecto). O a lo mejor es que lo tienes más claro que el mismo Spielberg, Koepp, Pal u Orson si me apuras..
Yo te digo lo de "blanco y en botella..." y tú me respondes "coca cola" todo el rato, pues vale que sea coca si te gusta así, pero la realidad es muy distinta.
Yo me piro al sobre, mañana será otro día.
Tío, me parece rocambolesco que me sueltes que Freeman me cuenta la película, no puedes estar en serio..., de verdad...Cita:
Iniciado por Dr. Fu-Manchú
Pues no te la compres porque al bueno de spidey le pasa de todo y nada....que el jodío no se muereeeeeeee!!!!!!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDCita:
Iniciado por HyogaII
Las dos imágenes se han capturado con el mismo equipo (hardware/software).
Zona 2 PAL España: minuto 1:03:00.
Muchos macrobloques:
http://www.telefonica.net/web2/zelig...crobloques.jpg
Zona 1 NTSC: minuto 1:05:00 (pero mismo instante que el anterior)
Casi no se aprecian macrobloques:
http://www.telefonica.net/web2/zelig...obloques02.jpg
(Pinchar en la imágenes para ampliar)
:))
No tiene mucho sentido, pero la versión española de la película viene con 3 pistas DD 5.1 y una DTS mientras que la americana viene con 2 DD 5.1, una DTS y una 2.0 y la z2 UK con 1 DTS y 1 DD 5.1.
Visto eso, se supone que la edición z1 y z2 UK puede disponer de mejor bitrate para solventar las escenas más dificiles, pero seguramente se tratará de algún tipo "chapuza" que les ha salido al meter en nuestra edición las pistas de audio reajustando el bitrate de video.
En fin, una pena estos "fallitos" en una edición por lo demás tan sobresaliente.
Salu2x
Te me has adelantado doctor.Cita:
Visto eso, se supone que la edición z1 y z2 UK puede disponer de mejor bitrate para solventar las escenas más dificiles
También iba a poner una captura de la edición inglesa pero no me daba tiempo. La pondré luego.
Como adelanto, te puedo decir que tiene los mismos problemas de macrobloques que la de aquí. El disco de extras es el mismo, serigrafía y todo.
Zona 2 PAL UK: minuto 1:03:00.
El resultado de la captura es idéntico a la del DVD español:
http://www.telefonica.net/web2/zelig...obloques03.jpg