Tema: La Guerra de los Mundos : Opiniones

Yo lo de las banderitas (porque es verdad que en un plano hay como siete u ocho) lo vi como un guiño a la histeria post-11

Yo estuve en nueva york y no es ningun guiño alli todo dios pone una banderita en el balcon de su casa.

He estado desconectado del foro en agosto, pero aparte de lo que se ha dicho...

Mi mujer, a la media hora de película: "Vale, Tom Cruise huye de los extraterrestres. ¿Esa es toda la película?"

La escenita final me recordó al final de Las aventuras de Ford Fairlane. "No pensaríais que íbamos a cargarnos al jodido koala, ¿no?"

Y por cierto, ¿cómo sale Tom Cruise de un automóvil machacado y dado la vuelta en menos de dos segundos? )

Refloto el tema para todos aquellos q no pudimos "disfrutar" de la peli en su momento.

Spielberg y Kaminski se han esforzado sobremanera en solucionar las prisas para el dvd..., saliendo muy bien parados pese a algunos granos excesivos indeseables...

¡Pero qué maravilla, joder!

Da un poco de verguenza decir algo a estas alturas sobre la peli ya que seguro que me repito pero yo la vi ayer por primera vez en pantalla grande (casera) y me parece casi la perfección hecha cine.

Esta genialmente dirigida, actuada, entretiene, da miedo ( de verdad ) y camuflada de pelicula veraniega de efectos el Spielberg nos cuela unos personajes complejos, ambiguos y un retrato de la sociedad post 11S despiadado.

Sólo destacaria negativamente al hijo ya que no me cuadra su actitud paramilitar con el personaje que nos muestran.

Y positivamente las "bofetadas" que va dejando caer a diestro y siniestro como lo del trabajo para la escuela sobre "la ocupación francesa de Argel" o el comentario del Tim Robbins de "las ocupaciones de un país nunca funcionan".

Cine adulto a lo grande, como muchos clásicos. El Spielberg esta en su punto justo de ebullición.

Las pelis de Spielberg con Kaminski siempre se ven MUCHO mejor en casa q en cines. Veo q esta no es la excepcion.

Sobre lo del niño, igual Spielberg corto algo en q explicaba algo de su "desaparicion"... Mo, comprate el guion q acaban de editar y nos cuentas.

Muy de acuerdo con Sosafe, esta "Guerra de los mundos" de Spielberg es una película mucho más seria y oscura de lo que algunos parecen ver, incluso pesimista con el género humano; los humanos en algunas secuencias dan más miedo que los extraterrestres.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Muy de acuerdo con Sosafe, esta "Guerra de los mundos" de Spielberg es una película mucho más seria y oscura de lo que algunos parecen ver, incluso pesimista con el género humano; los humanos en algunas secuencias dan más miedo que los extraterrestres.

:ipon

Amén. Muchos con la aparición del dvd me comentan que es una peli de catastrofes,yo todavía estoy esperando que me digan dónde lo ven.

Yo veo la reacción de los hombres ante una situación tan extrema y una gran peli de ciencia ficción. Vamos que en el segundo visionado me ha gustado todavía mas que en el cine :amor

Iniciado por F_Elliott

Las pelis de Spielberg con Kaminski siempre se ven MUCHO mejor en casa q en cines. Veo q esta no es la excepcion.

Sobre lo del niño, igual Spielberg corto algo en q explicaba algo de su "desaparicion"... Mo, comprate el guion q acaban de editar y nos cuentas.

No te entiendo, Elliot..., especifícame...

Ya he comentado que a pesar de gustarme, me decepcionó, ya que esperaba más. Pero hay una escena que clasificaría de memorable: el tren en llamas.

"Newmarket Press has released “War of the Worlds: The Shooting Script” to time in with the DVD’s release around the globe. The 200-page book includes Josh Friedman and David Koepp’s shooting script for the film, 33 pages of color images from the film, and an introduction and interview with screenwriter David Koepp."


shooting script en Amazon

Si es el del rodaje, digo yo q llevara las escenas eliminadas del montaje final, guionizadas...

Amén. Muchos con la aparición del dvd me comentan que es una peli de catastrofes,yo todavía estoy esperando que me digan dónde lo ven.

Precisamente, es una película de catástrofes, que esconde mucho más si se quiere hacer una lectura profunda que, por otro lado, resulta harto recomendable.

Creo que esta peli va a pasar a mi lista de 10 intocables....

Davo

Muy de acuerdo con Sosafe, esta "Guerra de los mundos" de Spielberg es una película mucho más seria y oscura de lo que algunos parecen ver, incluso pesimista con el género humano; los humanos en algunas secuencias dan más miedo que los extraterrestres.

Absolutamente cierto. Sólo hay que recordar la escena en la que asaltan el coche de Cruise y sus hijos...

Joder, me estáis poniendo los dientes muy largos con el lanzamiento del DVD. ¡Qué ganas de volver a verla! Ahora no sé si esperarme a que baje sobre los 12€ :pensando2

Hoy la he visto por primera vez y...

...no se como expresarlo bien, el tiempo, sobre todo con las peliculas, lo pone todo en su sitio justo de valoracion, pero para la mia personal, estamos ante una obra maestra y un clasico del cine en ciernes que si ahora ya tiene varias capas de significados e imagenes impactantes, va a ir ganando mas con el paso de los años.

Ahora me entristece pensar que no la he disfrutado en pantalla grande (que recuerdo, es el medio para el cual ha sido realizada) :(((

Iniciado por Cantimpalo

Pero hay una escena que clasificaría de memorable: el tren en llamas.

Iniciado por Kushtar

Iniciado por Cantimpalo

Pero hay una escena que clasificaría de memorable: el tren en llamas.

Yo tambien reivindico esta escena, mi favorita y la que mas me impacto. :oo

Bueno...acabo de ver por primera vez esta pasada de pelicula, me ha parecido de lo mejorcito de Spielberg...una hora he estao acongojado, con unas ganas increibles de q alguien se cargase un bicho de esos [spoiler:f3b668e50f](hasta pegue un salto en el sillon, cuando les metio las grandas por el ....)[/spoiler:f3b668e50f]

De la imagen no puedo decir grandes cosas ya q era una copia de seguridad y no estaba al 100%, pero del sonido DTS me he kedao :alloro he tenido q bajar el volumen unas cuantas veces (vecinos) en las explosiones y los efectos en los surround son casi continuos.

En fin, una gran pelicula q habra q añadir a mi videoteca cuando baje a precio asequible.

Salu2

Ahora que la he vuelto a revisitar en casa (por cierto: cojonuda edición en DVD; de las mejores), no puedo sino quitarme el sombrero ante el maestro Spielberg: Una puñetera obra maestra.

Impresionante el talente de este hombre: como en seis meses han creado este pedazo de película (seria, nada de topicazos), desde la creación inicial hasta el estreno:

Os habeis fijao q los coches q destroza en la peli son todos Premium? Lexus, Mercedes, Hummer...cuando una peli tiene pelas, se nota en esas tonterias

Salu2

Yo también la vi por primera vez en DVD el otro día, y me gustó. Buenas interpretaciones, momentos angustiantes, increíbles efectos especiales, y encima es una buena adaptación de la obra original.

Los aliens no me convencieron, eso también lo digo.

Spielberg rueda como DIOS.



La-ruina-de-la-familia

Precisamente, es una película de catástrofes, que esconde mucho más si se quiere hacer una lectura profunda que, por otro lado, resulta harto recomendable.

Igual que Señales es una película de extraterrestres, o El Protegido de superhéroes. Ese fantástico celofán de ciencia ficción de la película de Spielberg y de la filmografía de Shyamalan esconde tantísimas cosas...

El pricipio me gustó bastante, pero me sentí traicionado en el tercio final de película. Sobre todo por esos quiebros tan peliculeros (y tan del gusto de Spielberg) como lo del zapato detrás del espejo en el interminable y tontuno juego del econdite que se traen con el "ojo" alienígena o el rescate con granadas en el trípode (por no hablar de la milagrosa supervivencia del hijo). Creo que arruinan un conjunto que estaba quedando la mar de sobrio y elegante.

Es lo que me pasa siempre con Spielberg. Le considero un tío con un talento por encima de la media y muy a menudo me sorprende con planos y escenas de muy buen gusto, pero casi siempre acaba saliendo lo que considero su lado bobalicón y manido. No lo entiendo, ¿por qué tiene que ser así?

Salud.

He leido por ahí, que algunos se quejan de Spielberg y su mania de meter el tema de la familia , de los niños y demás.

La gente habla de Allen, de Bergman o de Fellini, y se les llena la boca elucubrando sobre temas comunes a toda su obra como el psicoanálisis, la religión o el sexo que hacen de ellos auteurs en toda regla. Sin embargo viene el bueno de Steven con su manera de rodar impecable y su obsesión por la familia y no recibe más que palos.

¿La razón? se me escapa, tal vez cierta ola de snobismo (o tal vez no)

Que el hombre plasme todas las obsesiones que le salgan de la barba, pa uno que hay que ofrece espectáculo y calidad al mismo precio no seré yo el que me lo cargue.

La acabo de revisionar en DVD y es una puñetera obra maestra.

La película no trata de los ET que atacan, trata sobre el miedo y está perfectamente reflejado en la película.

Hay numerosas referencias al 11-S, como puede ser el polvo que tiene Cruise después del primer ataque (todos recordamos las imágenes de la gente llena de polvo), los tablones con fotografías de gente que está buscando a sus seres queridos, se refleja también la histeria colectiva y que la gente es capaz de matar por cualquier cosa.

Luego los personajes son bastante interesantes... tenemos a Cruise, un tío sensato que sabe que no va a poder con las máquinas por mucho que te enfrentes a ellas, quiere huir y encontrar un sitio seguro, no es para nada un héroe, sólo trata de salvar a su familia. Es la antítesis del hijo, que no razona, que se quiere ir con el ejército a matarlos y no se sabe como hacerlo, no piensa con la cabeza, se
mueve por impulsos.

Y también tenemos el fracaso como padre de Cruise, que aún habiendo salvado a la niña en la familia no le quieren...

Como bien dicen es como (por ejemplo) Señales, la película no trata sobre los ET en sí, es una película sobre reacciones humanas, es una película sobre nosotros reaccionando ante el mayor miedo que se pueda sentir en nuestra vida.

Iniciado por chuachi

He leido por ahí, que algunos se quejan de Spielberg y su mania de meter el tema de la familia , de los niños y demás.

La gente habla de Allen, de Bergman o de Fellini, y se les llena la boca elucubrando sobre temas comunes a toda su obra como el psicoanálisis, la religión o el sexo que hacen de ellos auteurs en toda regla. Sin embargo viene el bueno de Steven con su manera de rodar impecable y su obsesión por la familia y no recibe más que palos.

¿La razón? se me escapa, tal vez cierta ola de snobismo (o tal vez no)

Que el hombre plasme todas las obsesiones que le salgan de la barba, pa uno que hay que ofrece espectáculo y calidad al mismo precio no seré yo el que me lo cargue.

Spielberg mete a niños, familiares y giros de guión fantasiosos y es ñoño y bobalicón.

Almodóvar mete putas y maricones y es talentoso.

Bergman trata siempre el tema de la muerte y es un artista...

Venga coño, es que da risa...