Tema: La guerra del mañana (The Tomorrow War, 2021, Chris McKay)

El tono difiere precisamente porque la otra era una buena película y está no. Mientras una se tomaba en serio a los personajes, está lo único que hace es poner en pantalla a 4 gañanes a decir chistes malos mientras los agujeros de guión cada vez se hacen más grandes. Eso no es tener otro tono, es hacer algo bastante peor.

El eje central de ambas es prácticamente el mismo. Civiles sin experiencia previa que se ven obligados a luchar en una guerra por el.destino de toda la humanidad con viajes temporales en una y ciclos de tiempo en la otra para jugar con el guión. En las dos hay prácticamente los guiños a las mismas películas, aliens, la cosa, Terminator, etc.

Una un Dios y la otra un gitano. A todos y.cada uno de los niveles. Ergo, esta es mala.Y ni tan siquiera se puede decir que sea entretenida, frenética, porque tiene una duración excesivo y un último tercio de película muy plano e intrascendente.

Iniciado por joanbik

El tono difiere precisamente porque la otra era una buena película y está no. Mientras una se tomaba en serio a los personajes, está lo único que hace es poner en pantalla a 4 gañanes a decir chistes malos mientras los agujeros de guión cada vez se hacen más grandes. Eso no es tener otro tono, es hacer algo bastante peor.

El tono no hace a una película buena o mala, es una cuestión como manejas él material, nada mas.

Pero desde luego, la comparacion es un tanto rebuscada, pues solo comparten el tema de los viajes en el tiempo.

Inspiración.

El camino fácil cuando no sabes que hacer con una película de este tipo es llenarla de personajes intrascentes, que hagan chistes fáciles, etc. Cuando tienes agujeros de guión del tamaño de una catedral en este tipo de películas se suele ir bajando el listón y pasando de una película con ciertas miras a nivel de ciencia ficción o acción, a un blockbuster "entretenido".

El tono de una película no es siempre algo buscado, va también en función de la capacidad que tengas para sacarle jugó al material con el que trabajas. Y en esta película los agujeros de guión, los personajes intrascentes, los chistes malos, etc, están, porque no les ha dado para hacer algo mejor , no porque fuera el fin de la película. Y a otros con un material de partida similar les ha dado para hacer cosas mucho mejores. Simple y sencillo.

Y quien dice al filo del mañana, dice aliens, o starship troopers (aunque está si tenía algo más de cine con firma)

Iniciado por joanbik

Inspiración.

La inspiracion viene y va y Al Filo del Mañana era una adaptacion de un manga que sufrio una cantidad de cambios muy grandes, algunos de ellos mejor que otros, pero la peli era buena.

El camino fácil cuando no sabes que hacer con una película de este tipo es llenarla de personajes intrascentes, que hagan chistes fáciles, etc. Cuando tienes agujeros de guión del tamaño de una catedral en este tipo de películas se suele ir bajando el listón y pasando de una película con ciertas miras a nivel de ciencia ficción o acción, a un blockbuster "entretenido".

La peli no es la repanocha, pero es un vehiculo de entrenimiento mucho mejor que algunas producciones de por ahi, dicho sea, bien equilibrada (hay peliculas de mas presupuesto con personajes mas insufribles, mucho mas, aqui el humor esta muy contenido al personaje de Sam Richardson)

Luego agujeros de guion, ¿cuales agujeros?, si es por el tema del final, pues no estan puñeteramente grave, sinceramente.

El tono de una película no es siempre algo buscado, va también en función de la capacidad que tengas para sacarle jugó al material con el que trabajas. Y en esta película los agujeros de guión, los personajes intrascentes, los chistes malos, etc, están, porque no les ha dado para hacer algo mejor , no porque fuera el fin de la película. Y a otros con un material de partida similar les ha dado para hacer cosas mucho mejores. Simple y sencillo.

El tono no es el material, es la atmosfera que quieres imprimirle al film, no es la capacidad que tengas para sacarle jugo al material, la pelicula bebe de varios films de los 90s, que buscaban curiosamente, un equilibrio entre la comedia, el drama y la mezcla de generos para el disfrute del espectador, un minimo, no estamos ante un producto inteligente, pero si ante uno bien hecho, nada mas.

Y quien dice al filo del mañana, dice aliens, o starship troopers (aunque está si tenía algo más de cine con firma)

Y Starship Troopers no dejaba de ser un Aliens fascitoide que en su dia fue masacrado por la critica, precisamente por ese aire fascista que Verhoeven le imprimia al film

Están poniéndola tan a parir y tan bien al mismo tiempo, que cada vez tengo más ganas de verla. Al Filo Del Mañana me flipó, y si esta tiene referencias a Aliens o La Cosa, se me cae la baba.

La Guerra del Mañana: Mi Critica. [Sin Spoilers]. Nota: 7/10. Acción a raudales.


Chris McKay (Batman La LEGO Película, Robot Chicken: Star Wars Episode III ...) da el salto al cine de imagen real con una propuesta de acción frenética que mezcla varios géneros y coge cosas de varias películas para ofrecer un frenético espectáculo pirotécnico que suple su falta de originalidad con un enorme sentido del entretenimiento.

Es una pena que una película como La Guerra del Mañana, que resulta tan espectacular a nivel visual y que esta plagada de grandes efectos especiales no haya llegado a estrenarse en cines y su destino haya sido el streaming. Siempre diré que este tipo de cine dónde el espectáculo visual y sonoro es lo mas importante gana muchos más enteros en la gran pantalla, pero bueno, vista las circunstancias que estamos atravesando y el cambio en los gustos del espectador esta vez ha sido Prime Video la afortunada en hacerse con este blockbuster que a buen seguro lo va a petar en cuanto a visionados. Y es que La Guerra del Mañana corresponde a un tipo de cine de acción con un estilo muy noventero, de ese tipo de películas que uno alquilaba en el videoclub o disfrutaba durante una tarde cine de verano tan solo dejándose llevar por la caratula o poster de la misma, un tipo de cine destinado únicamente a entretener y divertir y cuya mayor pretensión es que al acabar su visionado el espectador sienta como su adrenalina se ha disparado por las nubes. Así es La Guerra del Mañana, de ese cine que a día de hoy a veces se hecha de menos y que cuando uno se vuelve a topar con él la diversión y el disfrute están aseguradas.

La historia comienza cuando un grupo de viajeros en el tiempo se transporta desde el año 2051 para entregar un mensaje urgente: La humanidad está perdiendo la guerra mundial contra una especie alienígena letal. La única esperanza de supervivencia es que los soldados y los ciudadanos del presente sean transportados al futuro y se unan a la lucha. Y es aquí dónde entra en juego el personaje de Dan Forester (Chris Pratt) que resulta reclutado para llevar a cabo ese salto hacia el futuro y enfrentarse a esa guerra que le deparada varias sorpresas, algunas de ellas a nivel personal. Allí unirá fuerzas con una brillante científica (Yvonne Strahovski) que revelará un gran secreto que llevará a Dan Forester a replantearse su vida y su propia existencia. Completa el trío protagonista el padre de Dan (J.K. Simmons) que aportará una visión conspiranoica de todo el asunto. Otros actores como , Betty Gilpin, Ryan Kiera Armstrong, Sam Richardson, Keith Powers y Jasmine Mathews completaran el grupo de héroes anónimos dispuestos a hacer frente a la amenaza alienígena.

El guión no es que sea demasiado original, si no que se dedica a coger cosas de esta y aquella película, mezclarlo todo y a partir de ello ofrecer una propuesta que funciona. Es por ello que durante su visionado se hace imposible no pensar en películas como Aliens, La Cosa, Interstellar u Obliviom por mencionar algunas. Pero lo positivo es que todo esta mezclado de una forma lo suficientemente correcta como para ofrecer una película aceptable a nivel argumental.

Los efectos especiales están muy bien realizados y a nivel técnico la película luce de maravilla, el diseño de ese futuro post apocaliptico resulta convincente, al igual que los vehículos y armas mostradas, pero lo que mas mola en este aspecto es el diseño de las criaturas extraterrestres, las cuales resultan atractivamente letales y monstruosas en cuanto a diseño.

La música de Lorne Balfe resulta efectiva tanto para las escenas de acción como para las mas pausadas, si bien en ocasiones resulta un tanto repetitiva y algo más de variedad no habría venido nada mal.

En definitiva, una película que aún con sus peros y carencias resulta espectacular a nivel visual y que se hace sumamente entretenida y divertida, con un buen ritmo (a pesar de decaer un poquito en su recta final) y que hace recordar al cine mas puramente evasivo de los años 90.

Lo mejor: Cine evasivo con mayúsculas. Película entretenida y divertida a rabiar. Hace recordar al cine de acción de los años 90.

Lo peor: El guión no es demasiado original, sino que coge ideas de varias películas y las mezcla.

Es por todo ello que mi nota final es de un 7 sobre 10

Hay posibilidad de que esta peli salga en blu ray siendo de amazon? Necesito el steelbook

Dejamos opinión sin y con spoilers de la peli...

Iniciado por PrimeCallahan

Y Starship Troopers no dejaba de ser un Aliens fascitoide que en su dia fue masacrado por la critica, precisamente por ese aire fascista que Verhoeven le imprimia al film

Creo que no entendiste del todo la película... es una sátira, completamente over the top de forma consciente. La crítica en su momento tampoco la entendió, aunque ahora no lo reconozcan.

El guión estará lleno de agujeros y los personajes serán planos, pero yo me lo he pasado pipa con la película

Iniciado por Muthur

Creo que no entendiste del todo la película... es una sátira, completamente over the top de forma consciente. La crítica en su momento tampoco la entendió, aunque ahora no lo reconozcan.

La idea de Verhoeven era satírizar el fascismo, la crítica la crítica no comprendio esa parte, yo si.

Vista. Un refrito de muchas películas que acaba siendo muy entretenida!!! Peli para disfrutar del espectáculo y desconectar completamente, no intentar buscar el sentido al guion, es mejor dejarse llevar y ya esta!!!

Mezcla un poco irregular de varias premisas y películas del género. Tiene cosas buenas: personajes que enganchan, tramos impredecibles, tensión. Y algunas mejorables: tanto drama cansa. Es un entretenimiento digno.
Recuerda muchísimo a La gran muralla, que fue un desastre, y Battle L.A./Invasión a la Tierra, que está más o menos a la par, quizá mejor ritmo, por lo que recuerdo, pero más previsible.

Un spoiler gordo de una teoría que tenía y no se cumplió:

Spoiler:

Esperaba que los protas fueran los que desatan la guerra al ir a por la nave en el hielo, cerrando el círculo con un clásico giro del género, pero la peli acaba siendo un poco blanda y tira por la reunión familiar cursi.
Aparte, que sean estos mindundos quienes sacan deducciones tan obvias es un poco meh.

Entretenida película, que toma prestados retazos de otros clásicos de ciencia ficción, y da como resultado una historia para toda la familia, aunque haya algunas secuencias potentes con los bichejos...

Eso si, es demasiado larga.

En defensa de la educación pública . Vulcanólogo en la ESO.
Joder, qué libreto. La formula Marvel de trufarlo todo de gags desgraciados acaba siendo un lastre de consideración. La suspensión voluntaria de la incredulidad salta por los aires cada dos por tres. Y lo de las figuras de autoridad hiede a tiro consciente a cuotas forzadas, enjuagues ideológicos y demás (lo típico estos días) y de hecho casi apunta a jugar -tangencialmente por fortuna (esto NO es Disney) - con esa sumisión ideológica TAN jodida e infantil de denostar a unos para elevar a otras. Puede interpretarse que se reivindica a la figura paterna PERO hay girito. El padre acabaría siendo

Spoiler:

un hijo de p_ta, como su padre antes que él, de no ser por ELLA, que le hace evolucionar integralmente como individuo y percatarse de sus errores antes de cometerlos, inoculándole el azúcar pro familia en vena. Pero vaya, esa defensa del referente paterno y la unidad familiar se me antoja sincera, así que cuela

. Los FX muy bien y el diseño de la amenaza es muy agradecido porque son muy versátiles y dan MUCHO juego PERO la secuencia de acción más agradecida es el primer salto. El film nunca se recupera de aquello y de hecho el último acto se siente fuera de lugar. Parece un epílogo. La película termina media hora antes.
En definitiva, es boba como una rubia boba y entretenida como...como una rubia boba, qué carajo. Es muy temprano y tengo resaca. Vivan las rubias bobas mientras dure la noche. Un beso, Sandra.

Muy entretenida. Una divertida película de ciencia ficción, que bebe de muchas fuentes, pero tiene su propia personalidad y algunos muy buenos momentos. Muy bien realizada y mejor de lo que se podría esperar de una de estas producciones exclusivas de plataformas de streaming, que normalmente son medianías. Ésta está por encima de la media y no solo no defrauda sino que algunos se verán gratamente sorprendidos.

Si hubiese pasado por salas, tendría mucho menos haterismo asociado y le hubiesen caído menos palos, algunos de ellos dirigidos a la línea de flotación sin haberse visto la película.

La guerra del mañana (2021)....................... 9




Es un blockbuster palomitero de ciencia ficción, lleno de acción y muy disfrutable






Mi comentario:

Una pena que no se haya estrenado en cines, porque si ya es una pasada haberla disfrutado en la televisión y de la mano de Amazon Studios, imaginad verla con las luces apagadas y en una gran sala de cine. Habría sido un gran proyecto para directores como Michael Bay o Zack Snyder, pero Chris McKay, sin duda, ha sabido sacar adelante, de la mejor manera posible, un guión escrito por Zach Dean. La historia no es que sea nada nueva, pero sí la manera en qué está contada, la forma de presentarnos a cada uno de los personajes. Sé que no tienen nada que ver, pero me ha recordado a films tales como el Armageddon de Bay, La Cosa de John Carpenter, Al filo del mañana de Doug Liman (con Tom Cruise) o el Alien de Ridley Scott. El reparto es suculento, siendo encabezado por Chris Pratt, Yvonne Strahovski, J.K. Simmons y Betty Gilpin, entre muchos otros. Pratt no será un Bruce Willis o un Tom Cruise, pero hace muy creíble a su personaje. No lo niego, me lo he pasado muy bien viéndola, un producto audiovisual muy palomitero que, a pesar de su larga duración (unos 140 minutos), no se hace nada pesada, una vez la has empezada quieres verla hasta el final. Toca muchos géneros, desde los viajes en el tiempo, la ciencia ficción, el drama, el fantástico y algunos toques cómicos, así que va bien servida para agradar a mucha gente. No espero una secuela, ni la necesita, pero sí que espero que tenga éxito, se lo tiene bien merecido. Mi nota final es de 9/10.

Yo alucino que se le dé 8 o 9 a esta película que en un par de años nadie se acordará de ella,de verla una tarde en casa y a olvidarse de ella,que no es un peliculon hombre,¿que le poneis entonces a verdaderos peliculones o obras maestras de la ciencia ficción?¿Un 20?

Coincidiendo contigo en que nos encontramos ante una nadería entretenida, ... que cada cual le conceda lo que estime pertinente en los términos que considere oportunos, por supuesto. No debería afectarte la apreciación valorativa del respetable. Defiende tu propio argumentario desde tu CRITERIO, convicción y dialéctica y que salga el sol por donde quiera...

Ahora resulta que tenemos una peli con aires de serie B donde el enfoque del héroe es algo original, y lo echamos por tierra porque “perjudica” la imagen como padre del mismo. Vaya obsesión tenéis algunos con este tema. Pero claro, si un mensaje termina hablando de rubias tontas con las que pasárselo bien y olvidar… que voy a esperar.

¿Mande? Pero si afirmo que, aún siendo interpretable (que OBVIAMENTE lo es) acaba colando y que precisamente DEFIENDE la figura paterna y la unidad familiar.
Y lo de las rubias bobas se debe decodificar como lo que pretende ser, humor bufo. No pretendas buscarle significación ni etiquetar desde ahí, eh, que os tocan a Disney y os cegáis de mala manera...

P.D- Sandrita me utilizó a mí, cónstese. Y varias veces, diferentes noches. Que YO estuviera ENCANTADO con ello es OTRA historia, claro.

Iniciado por Edge-Azel

Yo alucino que se le dé 8 o 9 a esta película que en un par de años nadie se acordará de ella,de verla una tarde en casa y a olvidarse de ella,que no es un peliculon hombre,¿que le poneis entonces a verdaderos peliculones o obras maestras de la ciencia ficción?¿Un 20?

Yo le doy la nota que para mí se merece. PUNTO. No voy a discutir más de este tema.

Pues yo me lo he pasado pipa con la peli. No es un peliculón obviamente pero estuve entretenido todo el tiempo. Los bichos muy bien, la acción muy bien, los giros muy bien, la BSO muy bien, lo efectos bastante competentes... vamos, que a mí me gustó mucho y me dio justo lo que estaba buscando y lo que esperaba.

Iniciado por Narmer

Dejamos opinión sin y con spoilers de la peli...

Parece que os habéis tomado la peli en serio, en base por los varapalos que le dais en el vídeo. La verdad es que bien en cierto que hay cosas que no se sostienen o hay muchas veces que roza el cachondeo. Hay muchas veces que me reía, cierto es.

Iniciado por dawson

Parece que os habéis tomado la peli en serio, en base por los varapalos que le dais en el vídeo. La verdad es que bien en cierto que hay cosas que no se sostienen o hay muchas veces que roza el cachondeo. Hay muchas veces que me reía, cierto es.

Es que la peli misma se intenta tomar en serio en la mayoría de la historia.