A ver si al final lo del toque cómico en todas las películas ccomerciales de EEUU va a ser vírico XD.
Versión para imprimir
A ver si al final lo del toque cómico en todas las películas ccomerciales de EEUU va a ser vírico XD.
Tú mismo lo estás diciendo........momento de comicidad...M O M E N T O, no como en LA GUERRA que es uno detrás de otro, esto lo tiene EL PADRINO o APOCALYPSE NOW?, cuantos momentos hay como el que me has puesto tu en la peli de Coppola?, estas defendiendo una postura en el film de Reeves que no tiene nada que ver con la de EL PADRINO, la de Francis Ford es un mero momento y te puedo dar la razón de que te genera una simpatía en el visionado, pero amigo, lo de LA GUERRA DEL PLANETA DE LOS SIMIOS llega a ser sonrojante desde mi punto de vista.Cita:
Iniciado por manudchief
Saludos
No, no es un mero momento. Si te pones, sacas unos cuantos. Pero a ti te parece de traca, ¿para qué citar más? Y no hay uno detrás de otro. En cualquiera de estas películas que estamos hablando.
Pues eso son momentos de alivio, comicidad... que yo pondría al nivel del simio malo.
Pero, por Dios, ¿a quien puede caerle mal el simio malo con lo tierno que es y lo bien que viste? :D
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/f..._apes_ver5.jpg
Cuantas escenas de comicidad tiene el personaje a lo largo de la película del vídeo que me has puesto?.......me lo puedes decir?....es que yo puedo entender que en algún momento podamos tener ciertas escenas abiertas a lo cómico y otra bien distinta es que el personaje de LA GUERRA tenga un sinfín siendo muchas de ellas poco menos que vergonzosas, pero oye que yo no intento hacerte cambiar de opinión al igual que espero que tu tampoco lo hagas conmigo.Cita:
Iniciado por manudchief
Aquí acabo yo la discusión, lo que se trata es que a ti te haya gustado la película tanto o más que a mi, el resto son congeturas y puntos de vista contrarias unas a otras.
Saludos
Pero es que no es solo Pentangeli. No te obceques en cada ejemplo que pongo. Son también otras escenas, y otras películas... lo que llevo diciendo desde el primer post. Esas escenas son momentos equiparables a los que tiene el Simio Malo. Momentos creados para aliviar tensión en una película dramática. A ti te ha parecido Jar Jar Binks, vale. A mi no, a mi me ha aliviado entre tanta tensión y dramatismo.
Comparto las alabanzas. Me ha encantado.
Es pausada, sí, y no tiene guerra en el sentido que yo esperaba cuando se anunció el título. Pero vaya, es emotiva, está bien narrada, técnicamente irreprochable, buena BSO, personajes que importan (me dolía cada vez que le pasaba algo a alguno). Tiene cantidad de planos de caérsete la baba.
No me ha gustado que¿No os parece?.Spoiler:
Y otra cosa,
Magnífica trilogía. Por mí como si no hacen más. O si las hacen, que sean un poco "alejadas" de estas tres, con otra historia que, aunque sea continuación, tenga su propio comienzo con otras dos o tres pelis de desarrollo y final.
El personaje simio malo es uno de los mejores aciertos que tiene la película. Es hasta necesario y justificado, ya que quita algo de hierro a tanto drama. Y solo son 2 o 3 momentos concretos de risa, nada forzados, donde la carcajada es prácticamente unánime y diría que hasta agradecida.
Pero si el simio malo es uno de los aciertos de la película,que pasa que ya nos quejamos porque tenga 3 coñas,pues preparaos para Spiderman la comedia del año
Respecto a lo de Maurice y la niña:Cita:
Iniciado por LobramComparto las alabanzas. Me ha encantado.
Es pausada, sí, y no tiene guerra en el sentido que yo esperaba cuando se anunció el título. Pero vaya, es emotiva, está bien narrada, técnicamente irreprochable, buena BSO, personajes que importan (me dolía cada vez que le pasaba algo a alguno). Tiene cantidad de planos de caérsete la baba.
No me ha gustado que¿No os parece?.
Y otra cosa,
Magnífica trilogía. Por mí como si no hacen más. O si las hacen, que sean un poco "alejadas" de estas tres, con otra historia que, aunque sea continuación, tenga su propio comienzo con otras dos o tres pelis de desarrollo y final.
Sí, Marty, peroCita:
Iniciado por Marty_McFlyRespecto a lo de Maurice y la niña:
¿No?.
Como uno de losCita:
Iniciado por LobramSí, Marty, pero¿No?.
Pero sí, es cuestionable
Eso había pensado yo también, que Maurice lo había deducido de alguna forma.
Por cierto muy original escuchar la fanfarria de 20th Century Fox con timbales primitivos ,justo al principio
Magnifica película para cerrar una trilogía excelente.
Muchísimas cosas buenas que hacen imposible fijarse en los defectos que puede tener.
Adoro a Cesar.
A ver, podrá gustar más o menos, perfecto, pero decir que el simio malo tiene 3 o 4 momentos cómicos no es cierto... Básicamente porque apenas tiene un par de escenas serias y el resto son tonterias por su personalidad durante una hora larga en que está presente.
Todo eso está en la peli, solo hay que verla.
Repito 15 escenas cómicas o más. Porque cada vez que abre la boca suelta una.
No sé si tantas como 15 pero sí tiene unas cuantas. En cualquier caso no me ha parecido molesto, ni mucho menos, al contrario de lo que me sucede con Alfrid, Jar Jar o los típicos personajes "graciosos" de Transformers.Cita:
Iniciado por Narmer
Pero en serio el mono malo es un lastre en la película? Valla que cosas,bueno es totalmente respetable vuestra opinión,pero repito la comedia del año Spiderman
Pero a ver, Narmer, cuando dices "escenas" dices momentos, ¿no? Porque escenas cómicas no hay ninguna en la película. Que un personaje tenga un momento de humor en una escena que tiene otra función no la convierte en una escena cómica.
Y aún así me parece que no llega a 15 ni de lejos, pero bueno. Yo es que opino como bensil, esos toques de humor del personaje no estorban, más bien ayudan. Creo que está centrando demasiado el debate, cuando para bien o para mal no es un elemento que tenga demasiada importancia en el conjunto de la película.
Pues claro que no molestan y eso de 15 escenas,yo por más que recuerdo creo que hace 3 o 4 coñas y por cierto muy buenas las 3 o 4 coñas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Esta película tiene otras virtudes más importantes para debatir,creo que perdemos el tiempo hablando de simio malo.
La mejor forma que tengo de valorar el tiempo que se le dedica a ese personaje en la peli y sus gracias son las veces que se reia la gente en el cine, y os puedo asegurar que la segunda parte de la peli eran risas cada 5min, llegó un momento, como ya he comentado, en que pensaba que me habia equivocado de sala.
A vosotros todas esas coñas no os rompen seguir la historia, a mi sí, porque luego como te puedes creer que lo están pasando verdaderamente mal cuando uno que va con ellos va haciendo el tonto??
Curiosamente en el Amanecer una de las mejores escenas es cómica, la de Koba haciéndose el simio tonto con los dos soldados, pero tiene una razón y una finalidad que precisamente hace que luego, viendo lo que les hace te resulte hasta terrorifico.
El simio malo está ahi sin más finalidad de meter risas.
Esta peli tiene solo 3 defectos, pero importantes, este simio que rompe la épica dramática del final de la trilogia, una parte donde la historia se enjaula, repitiendo la misma idea casi 1h y que no hay humanos interesantes.
Estoy totalmente de acuerdo con Narmer, el personaje metido como alivio cómico era muy cantoso, ya que cada dos por tres aparecía en escena para tratar de hacernos reír.
Yo tengo varios problemas, ya comentados en mi vídeo.
El primero es que me esperaba otra cosa, ya que tras la 1 y 2 no vi una progresión seria de la guerra mundial entre simios y humanos por el planeta. Más me parece estirar el chicle y cerrar la participación de Cesar en la historia, pero de una forma mucho menos épica respecto a las dos anteriores o a la altura del personaje.
Woody no me convence, no tiene garra y está sobreactuado. No es un Koba, y el film se resiente, ya que la evolución de Cesar hacia Koba la encuentro tan forzada, como la incursión de Woody en la cueva.
La película trata de complacer al cinéfilo cultureta, un poco de western por aquí, tiramos de guiños a otras buenas películas por acá, pero se olvida de aquella adrenalina y acción de la 1 y 2. Digamos que parece un "spin of" más que lo que anuncia el póster o el final de 2.
Lame desconcertó, ya que a penas se da cuenta Maurice de la herida y hablan un minuto, y
La OST de Giacchino a veces me satura y el film va de más a menos en interés. Hay tramos pesados y el ritmo se resiente.
Como apuntan algunos, han tirado por meter alivios cómicos y a la niña de turno para dar pena y traer más peña a los cines, olvidándose de lo que prometían tras el final de la 2. Queríamos ver a los simios haciéndose con el planeta, punto.
Lo mismo es que "Bad Ape" es tonto si queremos llamarlo así. Es un simio de zoo que no se ha desarrollado en una civilización con Cesar y los demás. Esta acostumbrado a lo que él ha aprendido viviendo solo. De hecho cuando se viste para salir es una muestra de ello evidente, no lo hace para hacernos reír.
Y otra cosa que me temo es el doblaje, estoy convencido que lo habrán exagerado al extremo para parecer mas tonto. En mi sesión mas de 2 veces no se rio nadie con él.
Al final me creeré que el Simio malo nunca existió. :sudor Me pusieron la edición extendida con más escenas añadidas. :cuniao
Hombre lo de reírse mas o menos dependerá de la gente que este en el cine en ese momento,de todas formas en mi sala se rieron no mas de 4 veces o así y tiene razón genca, muchas actitudes del simio malo son basados en lo que el ha vivido,eso produce algunas escenas cómicas que para nada son forzadas.Cita:
Iniciado por Narmer