La herencia Valdemar

Acabo de ver el trailer en en canal Fox. Menuda pintaza. La verdad es que, a mí, todo lo que suene a Lovecraft me atrae sobremanera. Además que la ambientación parece bastante buena. Además de, por supuesto, poder ver al gran Paul Naschy en pantalla grande por última vez (en mi caso, también lo será por primera vez, dado que mi afición por el fantaterror español setentero ha sido tardía). Aunque, he de reconocer, que tengo unas ganas tremendas de ver a Eusebio Poncela en este tipo de cine, siempre he creído que a este actor le hubiese venido de perlas este tipo de cine. El estilo de personajes que hacía Vincent Price en la pelis de Corman, creo que le van de maravilla a Poncela. Espero no equivocarme y el papel de Poncela en esta película esté a la altura de mis espectativas.
Según tengo entendido son dos partes.

Las ganas son enormes. Creo que será una película tremendamente disfrutable y ver al gran Paul Naschy en un proyecto de estas características la hace mucho más atractiva si cabe. Una auténtica pena que no pueda asistir al estreno, pero seguro que lo estará observando todo allá sonde esté. Un saludo maestro.

Un auténtico pestiño que vi en Sitges y que no hay por donde cogerla. Ni la presencia de Paul Naschy salva el film.

Ahora me entero de que la pasaron en Sitges.

Perdoname Collector, pero no la pudiste ver en Sitges porque no la pusieron. Yo estuve en Sitges y lo que había era un cartel en la entrada del Auditori, pero no pusieron la peli. Vaya tela!

Yo tengo muchas ganas de verla y más si en la 2ª parte, aparece un personaje muy característico:

Gran spoiler de la segunda parte

Spoiler:

Cthulu

Han colgado un especial (también descargable) en SciFiWorld

Cita:

---

Iniciado por Allariz

Perdoname Collector, pero no la pudiste ver en Sitges porque no la pusieron. Yo estuve en Sitges y lo que había era un cartel en la entrada del Auditori, pero no pusieron la peli. Vaya tela!

---

Pues no se entiende entonces la información. Igual ha visto también London After Midnight.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Pues no se entiende entonces la información. Igual ha visto también London After Midnight.

---

Dio no solo la ha visto ....

Spoiler:

si no que tiene la edicion especial en DVD

:cuniao

Si no me equivoco, en Sitges hicieron una previa de unos 20 minutos o así.
Bueno, ya queda menos, el domingo sin falta la veo. Pero por ahora voy a empezar a releerme relatos de Lovecraft.

Yo lo que ví fue el tráiler, justo el día en que presentamos Paul Naschy - La máscara de Jacinto Molina. Incluso dudo que pasaran esos veinte minutos, pues habría sido desastroso. Digo yo.

Se pasaron en Sitges mas o menos 20 minutos en el Auditori un día por la mañana.

Por lo que se deduce que no la has visto...

Aparte de que, obviamente, no la visto, ¿cómo pueden hacer eso? Proyectar una película en veinte minutos es desnudarla por completo, sin que se aprecien sus valores, al no tener el montaje ideal. ¿Un resumen? ¿Un tráiler descomunal? ¿Un pájaro? ¿Un avión?...
No entiendo nada de nada.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Aparte de que, obviamente, no la visto, ¿cómo pueden hacer eso? Proyectar una película en veinte minutos es desnudarla por completo, sin que se aprecien sus valores, al no tener el montaje ideal. ¿Un resumen? ¿Un tráiler descomunal? ¿Un pájaro? ¿Un avión?...
No entiendo nada de nada.

---

....Un pájaro en un avión ;)

Si se aplicaran juicios sumarísimos por veinte minutos de un largometraje que ni siquiera está en su montaje final, ¿cuántas obras maestras del Cine hubiesen quedado dilapidadas por opiniones dichas o escritas tan a la ligera?
Personalmente, no espero grandes cosas de la película, pero si resulta entretenida ya me vale y, además, deseo ver uno de los últimos trabajos del añorado y querido Paul Naschy.

Al cien por cien con los dos párrafos.

En el reportaje que acaban de hacer en Días de cine, su director ha recalcado que se trata de una película que no ha recibido ni un euro de subvención, por lo que ha costado mucho esfuerzo sacarla adelante.

Efectivamente son dos partes. Pensé en colgar el reportaje aquí pero mejor no lo hago, pues quizás se considere spoiler. El que lo quiera ver que acuda a la página de rtve y le de un vistazo.

Ayer a través de un amigo tuve la enorme suerte de colarme en el estreno de la peli en el cine Callao de Madrid. Y debo dar las gracias a su director y productor, Jose Luis Alemán, por haberme hecho feliz durante 100 minutos y sobre todo por dar una lección de cómo se puede hacer cine "fantaterrorífico" en España y sin complejos. Todo en la película es de un esmero y cuidado fuera de lo normal en nuestro cine. La música, los títulos de crédito, la parte final con el rito de Dunwich. Realmente y desde mi humilde punto de vista, es una película de obligada revisión por cualquier aficionado al fantástico ya que guarda cantidad de homenajes y tics muy del género. El único punto negro que le puedo sacar es que te quedas con unas ganas enormes de seguir en la historia, vamos un "coitus interruptus", pero como aficionado al fantástico chapeau! Mr. Alemán. :palmas

Mañana domingo la veo yo.

La Herencia Valdemar ( La herencia Valdemar, José Luis Alemán, 2010)............... 5.5

Empieza con buena pinta, pero una vez se empieza a contar la historia Valdemar con flashback incluido se alarga bastante. De todos los actores me quedo con Laia Marull que por lo que sale lo hace bien. Ana Risueño y ese peinado a lo Uma Thurman en Pulp Fiction le queda fatal. Muy bien con el look de la época, esa casa que me recuerda a la de El Orfanato. Los efectos especiales no están mal, aunque una transformación en mitad de la peli canta bastante y ese demonio parece sacado de la imaginación de Del Toro en Hellboy o de Peter Jackson y su trilogia de El Señor de los Anillos. Para cuando empieza lo bueno, puff, empiezan los créditos finales. El que esto escribe, por desgracia, no tenia ni idea de que según parece habrá una segunda entrega y nos dejan con un cliffhanger que ni la serie "Perdidos". Me esperaba más de este film, no sé, me ha dejado frio. A ver para cuando la segunda parte.

Puro hype pero además a la española. Bodriazo mediocre y sin garra.

Razónes para verla, solo una: Paul Naschy. Uno relamente empatiza no con su personaje sino con Paul, que se lo pasa como un niño en un parque de atracciones. El brillo que transmite su mirada en cada secuencia, la jovialidad... No me considero ni de lejos el mayor fan de este artista, pero a las cosas por su nombre. Sin Naschy, hablando en plata, esto sería el mayor bodrio de la historia del cine español.

Razones para no verla: Todo lo demás.

Me da exactamente igual que el departamente técnico haya vestido la película de oropeles... esto no hay quien se lo trague.

Me voy a cebar especialmente con el departamento de marketing y prensa de la película porque está MUY MAL VENDIDA. Efectivamente, yo sabía que es una historia en dos partes pero porque leo determinadas webs especializadas pero ¿y qué pasa con el público generalista? Se van a quedar a rombos cuando vean el "cliffhanger" que mencionaba Dawson.

Admitámoslo, no se pueden recuperar 10 millones de euros sólo con el público que lee Aullidos, Tumbaabierta o Scifi World. ¿Acaso creen que la gente que fue a ver El orfanato eran sólo los acérrimos del género? Al margen del que la película de Bayona me parezca otro truñaco, a esa al menos se le hizo un marketing como Dios manda.

Y por favor, que alguien le diga a Jose Luis Alemán que vaya a perfeccionar la dirección de actores. No se puede pretender que un buen actor haga un trabajo de interpretación modélico si no se le sabe indicar qué es lo que tiene que transmitir al espectador en cada momento. A Naschy le viene de casta, así que al menos él sabía en qué clase de producción estaba metida. El resto es que van a la deriva.

En fin...

Para mi, entre esta y la de Bayona no hay color. La herencia le da 1000 vueltas. Cierto que los actores están un poco flojos, pero la peli tiene otros muchos valores. un 7/10.

Acabo de ver la película y mehe que dado realmente estupefacto. ES EL MAYOR BODRIO QUE HE VISTO DESDE QUE VI UNA DE CHIRSTOPHER LAMBERT QUE SE LLAMABA "ESTRELLA DEL NORTE". A MITAD DE LA PELÍCULA YA NO SABES SI REÍR O LLORAR. ES UN AUTÉNTICO ROBO, Y ENCIMA PRETENDEN QUE VAYAMOS AVER LA SEGUNDA PARTE ¡JA, JA, JA, JA ,JA, JA, JA , JA, JA ,JA! FUERTE DE VERDAD. TODOS LOS QUE SALÍAMOS DE LA SALA TENÍAMOS UNAS CARAS DE IMBÉCILES TOTALES. Y ESTOS COMENTARIOS LOS HACÍAMOS TODOS, NO SON OPINIONES PERSONALES.

Yo prefiero la de Bayona. Al menos aquella no te deja "a medias".

Cita:

---

Iniciado por Allariz

Cierto que los actores están un poco flojos

---

¿Perdón?. Querrás decir "un mucho". Si una película hace aguas en su principal faceta, que es la de hacernos creer a través de sus intérpretes todas y cada una de las cosas que suceden en pantalla... No entiendo como un proyecto tan ambicioso se ha podido permitir la desidia de no currarse más ese tema.

De momento, y atendiendo a los datos de recaudación...

http://www.boxoffice.es/news/2010/up...-de-la-semana/

... creo que no van a cubrir costes :cafe

Loable que la hayan hecho sin subvenciones, arriesgando patrimonio personal, fortunas familiares o lo que sea, pero una vez más se demuestra que sin un buen plan de marketing y un ojo experimentado tras la cámara que sepa destilar el talendo en la dirección correcta, esta clase de proyectos se quedarán en mera anécdota.

Y es una pena, porque me encantaría que el fantastique nacional tuviese una couta mayor de la que tiene...

Que no cubriria costes es bastante evidente, recordemos que son dos películas y que los 13 millones se deberían dividir entre dos. A parte este tipo de películas salvo excepciones no recaudan en España como para cubrir, deben contar con las ventas a otros paises. A mi me ha gustado, y creo que no existe un proyecto como este en nuestro país desde hace muchos años. Los valores los tiene, y los defectos también, pero lo único que saco en claro es que cuando salgo del cine pienso "pues me lo he pasado bien" y eso, en los tiempos que corren ya es mucho.

Cita:

---

Iniciado por Allariz

Que no cubriria costes es bastante evidente, recordemos que son dos películas y que los 13 millones se deberían dividir entre dos.

---

Y aún así, albergo serias dudas de que les vaya a rentar. Como ya apunté, la pésima campaña promocional de cara al público generalista hará que sólo los completistas y muy fans de la primera vayan a ver la segunda.

Cita:

---

Iniciado por Allariz

A parte este tipo de películas salvo excepciones no recaudan en España como para cubrir, deben contar con las ventas a otros paises.

---

Pues mira, por ahí se va a salvar. Que sea el film póstumo de Paul Naschy puede ayudarla en ese sentido. Espero que hayan contratado a un agente de ventas lo bastante hábil como para usar esa baza para estrenarla, aunque sea de forma limitada, en USA (algo que no consiguió Alatriste aún encabezada en su reparto por Viggo Mortensen).

Según la ficha en imdb, sólo aparece el estreno en España, y como me imagino sabrás, colocar cine español fuera de nuestras fronteras no es sencillo. Ahí está el caso de "Celda 211", la mejor película española en años, y aún con una taquilla bastante apañada que le ha permitido cubrir costes y obtener beneficios, no lo ha tenido fácil con la distribución internacional.

Cita:

---

Iniciado por Allariz

A mi me ha gustado,

---

Pero una gota no hace océano.

Cita:

---

Iniciado por Allariz

creo que no existe un proyecto como este en nuestro país desde hace muchos años.

---

Cierto. Pero dados los desiguales resultados, probablemente esto no anime a nadie a arriesgar una perra de su propio bolsillo para hacer una película.

Cita:

---

Iniciado por Allariz

cuando salgo del cine pienso "pues me lo he pasado bien" y eso, en los tiempos que corren ya es mucho.

---

Pues mis disculpas por ser pedirle al cine algo más que eso. Los precios de las entradas no están como para decir "anda, que por los menos lo han intentado..."

De todas formas, esperaremos a que se estrene la secuela y, en función de los resultados, valoraremos globalmente. Ahora sólo estamos sacando impresiones parciales. Aunque si estoy en lo cierto, creo que las interpretaciones del reparto no van a experimentar un cambio en cuanto a calidad, y eso ya me causa enorme rechazo.

De todas formas, si es verdad lo que me dijo uno de sus productores ejecutivos respecto de que la segunda era más entretenida que la primera, pues le daremos un pase.

Secundo muchas de tus opiniones Kirkegaard, pero como se suele decir para gustos colores. A la gente le está gustando (por lo general) pero si que hay division de opiniones. Salvando las distancias me recuerda a lo que pasó con Malditos Bastardos, que o te gusta mucho o la detestas, pero eso no es malo del todo. De todas formas creo que la segunda parte promete. Si finalmente no pueden estrenarla de manera potente por los resultados de la primera, si al menos la veremos en DVD ya que está rodada y por mi parte tengo muchas ganas de ver que pasa con Chtulu y los "investigadores". Repito que te doy la razón en muchos argumentos, pero a mi... me ha gustado.:birra

Pedazo peliculón. A pesar de que la aparición de Eusebio Poncela me ha sabido a poco (como digo, creo que este actor daría mucho juego en este tipo de cine), la peli es una maravilla. La verdad, tenía un poco de recelo, dado que (por lo visto en TV), la espantosa "El Orfanato" podría ser un precedente, menos mal que no tienen nada que ver. Me gustan esos pequeños detalles de ese presente paralelo

Spoiler:

en vez de aviones, para volar se usan zepelines, las locomotoras a vapor

, y la parte del siglo XIX espectacular, papelazo de Francisco Maestre, lo único que me chirrío fué el elenco de la sesión,

Spoiler:

Aleister Crowley, Belle Gunnes, Lizzie Borden o ¿qué pinta Bram Stoker ahí?, si que es cierto que le iba ese tema, pero, no sé no me ha gustado que salga en ese insignificante cameo, ¿porqué ha tenido que usar personajes reales?

, la verdad es, a parte de lo comentado, ha sido un rato muy agradable en el cine y deseando verla de nuevo en casa (aunque sea en DVD, porque de Blu-Ray, tal como están las distribuidoras nacionales, supongo que nada). Y por supuesto, con ganas de la segunda parte (ojalá que también tenga partes ambientadas en el siglo XIX

Spoiler:

espero poder ver algo de la vida de Lázaro a partir de la muerte de su esposa

.

Una cosa que no entiendo, es porque se ha hecho tanto eco de que la película se ha hecho sin subvenciones, es que parece que eso es más importante que el film en si. Hablo desde el completo desconocimiento en el tema, ¿el que la película tenga subvenciones implica algún tipo de limitación a la hora de hacerla?, es que si no lo tiene, no entiendo el porque de haberla hecho sin una. Y el porqué alardear de ello.

Pese a estar ligeramente de acuerdo con algunos comentarios críticos anteriores (la parejita ingeniosa Mortadelo y Filemona, por ejemplo), la película me atrapó con su magia ambiental, con su atmósfera irreal. Lo de Paul es algo más que entrañable. Su personaje es bestial; de fondo, pero llena pantalla. Es la clásica película que no valoro de forma definitiva hasta ver la segunda parte, pues son un todo. O sea, que puede encantarme o defraudarme según se continúe la trama. De momento, y por lo plástico, doy mi más cordial enhorabuena al señor Alemán. Cuenta usted con todas mis simpatías. :palmas

Lo de Stoker tiene gracia y sentido, pues...

Spoiler:

es uno de los varios autores irlandeses que pertenecieron a la secta secreta y filantrópica Golden Dawn, y existen contactos metafísicos con las intenciones del mago Aleister Crowley, aunque aquí estén más dramatizados.

Tengo claro que no me perderé la segunda parte y que seré uno de los pocos o muchos que gasten sus cuartos con su visionado y con su posterior adquisición en dvd. Y no sólo por el amigo eterno.

Pero eso de que hable un perfecto castellano, canta bastante, ¿no? Y como casi toda peli española, no puede faltar topless o full frontal de las nenas.

El tema de los idiomas es uno de los eternos dilemas dentro de la narración (tanto novela como en cine); aunque es cierto que yo le habría puesto un pelín de acento británico; pero también a Crowley. Lo dicho. Son como los carteles autóctonos que te lo ponen en todos los idiomas. En mi caso me afecta poco. Lo de los desnudos totales o parciales no me han llamado la atención, la verdad, ni para bien ni para mal. El conjunto me ha resultado muy atractivo, y el ambiente decimonónico bestial.

En FilmAffinity saca un 4,5 de media.

Ah, me resultó más que entrañable cuando en la secuencia en la que liberan de la cárcel al protagonista, entre la multitud, veo a mi querida amiga Elvira Primavera (esposa de Viejo Lobo) vestida de época. Fuimos un grupo a ver la película y todos nos dimos cuenta enseguida. A su lado, con impecable corte de frac y sombrero de copa (bigote decimonónico incluido), aparece Bruno, el hijo mayor de la familia. Un detalle más para enmarcar por todos sus muchos amigos.

Cita:

---

Iniciado por Diodati

Ah, me resultó más que entrañable cuando en la secuencia en la que liberan de la cárcel al protagonista, entre la multitud, veo a mi querida amiga Elvira Primavera (esposa de Viejo Lobo) vestida de época.

---

Y no lo hace nada mal; se la ve muy emocionada. Eso sí, me chirrió un poco que la sacaran de anciantina venerable. Para mí gusto debiera haber salido como una señora, que es lo que es y lo que transmite.

Bueno, mi apreciación fue la de una señora decimonónica. Es que esos trajes pesan lo suyo.

Yo la vere este findesemnaana, aunque mi opinion no valdra un pimiento, me reconozco como publico facil para este tipo de proyectos y me encantará perder la objetividad. Por otra parte para mi si es importante que carezca de subvencion. Si esta no recauda mucho, habria que ver el mogollon de pelis subvencionadas que ni llegan a las salas. Me apunto desde ya tambien a cuando salga en dvd, y espero que sea (ejem) en un precioso digi preñado de estupendas fotos que reflejen ese magnifico ambiente que he podido ver en los trailers y avances.

¿Un pimiento? Tu opinión vale para mí, como mínimo, como una buena paella de marisco regada con Marina Alta. :lee

Bueno, hablemos de realidades....

http://www.boxoffice.es/reports_spai...fin-de-semana/

El hecho es que al final las predicciones económicas dejan a "La herencia Valdemar" donde se preveía...

Cita:

---

Los otros tres estrenos de la semana, Nine, El rompedientes y La herencia Valdemar, han tenido suertes muy similares, todas ellas con promedios de entre los 2.200 y los 2.900€ por cine y todos por debajo de lo que se puede considerar éxito, pero lejos del fracaso absoluto

---

... esto es, en tierra de nadie.

Vamos más allá...

Cita:

---

La herencia Valdemar logra un sólido estreno en 250 salas: 560.000€. Con ello, el film presenta un correcto promedio de 2.240€ por cine. La película ha recibido una más que buena promoción, vistosa, potente y directa a una gran variedad de espectadores. Valdemar se vendía como un gran producto de género, más allá de su origen financiero. Las cifras son muy similares a otras producciones de terror como las recientes Exorcismo en Connecticut o Jennifer’s body, y muy por encima de otros productos de género creados en España. Con ello es ahora interesante ver que pasará en las próximas semanas y si el film recibirá el apoyo de su público. De momento es dudoso un gran boca a boca, pero sí el suficiente para llevarla a los 1,7M€.

---

Volvemos a lo de siempre... Gente muy entusiasta, que se deja la piel en un proyecto quijotesco y que, al hacerlo, pierden de vista la realidad de una cosa que se llama "mercado cinematográfico" (algo que a lo que supieron muy bien no darle la espalda producciones como "Rec" o "El Orfanato", por citar los ejemplos más al uso). No siempre lo que a un le entusiasma es lo que al resto del mundo le tiene necesariamente que gustar...

Y lo más triste es que la prueba de que esta película no interesa a nivel general es el escaso movimiento de este hilo salvo para que Diodati y otros exégetas haga sus apreciaciones al respecto de los intríngulis y anécdotas que se nos escapan a los demás mortales.

Dejo a un lado mis opiniones personales ahora porque no vienen al caso. Ya se cansa uno de que al final de tanta espera y expectación, volvamos a estar como al principio.

¿Quién vendrá ahora a tomar el testigo de esta, por otro lado, loable iniciativa? Os lo digo yo: NADIE.