Tema: La isla mínima (Alberto Rodríguez, 2014)

Iniciado por laTrieste

Factura técnica implecable, lástima del guión a lo "lanzo la piedra y escondo la mano" y del insuficiente desarollo de los personajes protagonistas... y eso que prometían el oro y el moro. Otra vez será.

Lo que tú llamas "insuficiente desarrollo" es buena parte de la gracia de la película, que te deja dudando de la verdadera naturaleza de los protagonistas hasta el final.

Tampoco entiendo las críticas al guión que estoy leyendo. Yo creo que se entiende todo muy bien, vaya.

La vi cuando se estrenó, asi que disculpad si algún nombre o escena no es exactamente como la recuerdo.

A nivel narrativo es un despropósito simple y llanamente porque es deshonesta con el espectador. Es como esos finales en los que "todo es un sueño" o cuando un personaje muere antes de desvelar la identidad de su asesino. Los personajes daban para mucho más ¿os acordáis de Santos Trinidad o Malamadre? Me jode porque "La isla mínima" vende oro y se queda en humo (maravillosa factura técnica, eso sí). Lo "bueno" es que en cierta medida parece querer rendir tributo a casos como los de las niñas de Alcàsser, dónde los auténticos culpables (en teoría) siguen campando a sus anchas.

Pongo en spoilers los patinazos, agujeros o despropósitos que recuerdo.

Spoiler:

1 - Juan mea sangre, se desmaya y hay un pájaro en la habitación ¿y? 2. Juan y el juego de miradas con la madre de las niñas sin venir a cuento. 3. La vidente le dice a Juan "los muertos te esperan" ¿por qué? ¿porque se va a morir en breve? (después le vemos mear sangre, ahí la trampa) 4. Un coche con la pegatina de la ¿discoteca? de Málaga aparece porque sí en mitad de la carretera del pueblo -toma Deus ex Machina y persecución gratuita- 4. El Quini entra en el coche de los polis por la puerta de atrás sin que ninguno se entere (lol), 5. Quini es el "fucker" del pueblo y las tías con las que se relaciona mueren o desaparecen -para mas inri siempre en septiembre durante las fiestas del pueblo-. Aún así, todas quieren salir, follar o lo que sea con él. 6. La escena del pavo que aparece con el venado en mitad del campo es absurda (otro lol, aunque el plano de todos corriendo queda resultón). 7. La subtrama de la heroina como un recurso fácil para justificar los actos del padre de Estrella y María. 8. Juan cargándose a Sebastián para que todo quede en el aire 9. Juan, que no tiene nada que ver con los crímenes del pueblo, parece hasta culpable de los mismos por lo precipitado del desenlace.

That's all, folks!!!

Lo de decir que una película es "deshonesta con el espectador" me parece una frase que por desgracia se lee mucho en críticas profesionales y que, en el fondo, viene a significar poco menos que "no m'a gustao". ¿Qué es eso de deshonesta? ¿Te han contado una mentira, o algo así?

Si "lo bueno" para ti es que rinde homenaje a casos como el de Alcàsser... entonces quítale puntos en tu ránking particular, porque el director ha negado varias veces en entrevistas la relación con el caso. La fuente de inspiración principal está en una novela (cuyo título ahora mismo no recuerdo, pero supongo que se puede buscar por algún lado).

Contesto algunas de las cosas que comentas en spoiler:

Spoiler:

Lo de que "los muertos le esperen", al margen de ser una amenaza bastante evidente de que va a morir (no sabemos si en un alarde de poderes precognitivos de rastrillo por parte de la mujer o porque realmente le está advirtiendo de que no se meta donde no le llaman) hay que interpretarlo en sentido metafórico. Juan era un torturador al servicio del régimen de Franco; los "muertos" que le esperan son sus propias víctimas. A lo largo de la película se dejan muchas pistas de que Juan está aterrado ante la posibilidad de tener que rendir cuentas con sus crímenes del pasado, que es, en parte, lo que le motiva a sacar adelante el caso para redimirse. Una de esas pistas en el plano simbólico son los pájaros, que representan a los muertos. No tienes más que analizar las escenas en las que estos tienen protagonismo. Por otro lado, la cantidad de planos aéreos ("a vista de pájaro") supone poner la película en muchos tramos desde la perspectiva de esas víctimas, que se convierten en testigo y motor de la trama. El final abierto en el que el culpable principal parece escapar, los policías parecen rendirse y el inocente casi parece culpable no es más que el reflejo de una sociedad que acaba de dejar atrás una dictadura pero aún no la ha superado: ante el deseo de enmendar el pasado y comenzar a cambiar las cosas aún resisten las estructuras de poder del antiguo régimen, los crímenes que aún no han reclamado a sus culpables y el caciquismo institucional. La muerte de Juan supone un primer paso hacia esa restauración, en tanto que permite a sus víctimas, esos eternos testigos de los acontecimientos, descansar en paz, pero es evidente por la conclusión del caso de las niñas que aún queda mucho por avanzar.

A veces detrás de una falta de desarrollo lo que hay es falta de observación ;)

Efectivamente, compañero Psyro, cuando catalogo a una película de deshonesta significa que me engaña. Si lo hace a modo de parodia (como en "Funny Games", por ejemplo, cuando se rompe la cuarta pared) me parece perfecto, pero no es el caso. Por otra parte no me aclaras los puntos a lo que me remito como por ejemplo los de subtramas abiertas y otros motivos que pasan porque sí. Creo ciertamente que el guión carece del verismo que se le supone a una obra de corte realista como la que nos ocupa. Sobre el tema Alcàsser y otros similares desconocía las palabras del director, pero también es inevitable no relacionar los sucesos de la película con las crónicas negras de las últimas décadas.

Spoiler:

Como bien dices al final sabemos que "los muertos esperan" porque Juan fue en realidad un criminal al servicio del régimen... y es por eso que la sangre en la orina y su posterior desmayo es una de las trampas del guión a las que me refiero. No aporta nada a la trama pero te hace creer, por ejemplo, que Juan morirá de alguna enfermedad relacionada o que se sacrificará porque, al fin y al cabo, va a morir de todos modos.

Saludos!

Iniciado por laTrieste

Efectivamente, compañero Psyro, cuando catalogo a una película de deshonesta significa que me engaña. Si lo hace a modo de parodia (como en "Funny Games", por ejemplo, cuando se rompe la cuarta pared) me parece perfecto, pero no es el caso. Por otra parte no me aclaras los puntos a lo que me remito como por ejemplo los de subtramas abiertas y otros motivos que pasan porque sí. Creo ciertamente que el guión carece del verismo que se le supone a una obra de corte realista como la que nos ocupa. Sobre el tema Alcàsser y otros similares desconocía las palabras del director, pero también es inevitable no relacionar los sucesos de la película con las crónicas negras de las últimas décadas.

Spoiler:

Como bien dices al final sabemos que "los muertos esperan" porque Juan fue en realidad un criminal al servicio del régimen... y es por eso que la sangre en la orina y su posterior desmayo es una de las trampas del guión a las que me refiero. No aporta nada a la trama pero te hace creer, por ejemplo, que Juan morirá de alguna enfermedad relacionada o que se sacrificará porque, al fin y al cabo, va a morir de todos modos.

Saludos!

Es que es una película realista, pero el foco de interés no es tanto la trama policial como el clima político y social en que esta se desarrolla, lo que justifica al 100% que existan tramas "abiertas". Por eso no puedo estar de acuerdo ni en eso ni en lo que decías de que a los personajes les falta trabajo; a mí me parecen dos puntos fuertes del film, aparte de la soberbia ambientación y la fotografía. Sobre que la trama tenga trampas de guión o cosas que pasan porque sí... te confieso que necesitaría verla otra vez para poder juzgarlo. En cuanto a una de esas "cosas que pasan porque sí" que comentas:

Spoiler:

Lo de la sangre no es un capricho: es lo que sirve para ilustrar que Juan, un matón que se ha pasado años haciendo toda clase de burradas por el régimen, se dé cuenta de que si su muerte está cerca también lo está la hora en la que va a tener que pagar por sus crímenes y responder ante las víctimas. No aportará nada a la trama, pero es una escena fundamental para justificar el desarrollo interno del personaje (y sí, explica el que esté dispuesto a asumir riesgos a sabiendas de que puede que no le quede mucho y necesita redimirse). Que tú te montes la historia de que se va a morir de una enfermedad, que se va a sacrificar o lo que sea... pues es cosa tuya, no del guión. No veo la trampa por ningún lado.

Yo de hecho prefiero que esas cosas queden sugeridas. Está claro que no es por error ni por falta de material ni por "vaguedad", sino que es el modo que más le va al estilo y al tema de la película

Spoiler:

(los silencios, los crímenes tapados, las situaciones sin resolver aunque llegara la democracia...)

Yo me he tirado 7 meses metido en harina. He visto 3 montajes distintos de la peli. Alberto no deja puntada sin hilo. La peli acaba así para que el espectador siga "rumiándola".

Para mí no hay falta de desarrollo, y sí el buen hacer de transmitir los personajes de forma creíble con unas cuantas escenas. Estoy convencido de que tanto el director como los actores saben perfectamente cómo es cada personaje, cuál es su historia, cómo piensan, etc. Y eso se nota cuando te crees los personajes. Que luego se desvele específicamente todo eso no es necesario.

Por otro lado, estoy con Psyro: el tema principal, lo que está en el aire en toda la película, es ese momento de la historia de España en el que

Spoiler:

no se sabía si se iba a hacer pagar a los responsables de crímenes en la dictadura o no, es algo que sobrevuela el personaje de Juan y esa reflexión sobre todo un país se ve reflejada en el caso concreto de los asesinatos de las niñas. Y como queda claro, los últimos responsables se van de rositas. La última frase de la película es "todo en orden", más claro no puede ser.

En la entrevista con el director en los extras de BD, Alberto Rodríguez cuenta que la historia se escribió en 2004 tras "7 Vírgenes", y era el gran proyecto antes que germinara "Grupo7".

Por H o por B no se pudo hacer por no estar atados todos los cabos de la historia, y aunque con matices, básicamente lo que muestra la cinta es lo que se hizo hace 11 años.

Lo digo porque aunque hay muchísima similitud con True Detective, esto despeja dudas.

Saludos.