La isla mínima (Alberto Rodríguez, 2014)

He tenido la suerte de ver la película en un preestreno de Kinepolis.

Simplemente genial

Una película visualmente muy potente y con una planificación brillante.
El guión trazado al milímetro , desarrollado con un montaje y ritmo magistral,
los actores excepcionales, el diseño de producción y la fotografía no tienen palabras
para definirlos...

El boca oreja espero que juegue a su favor y la taquilla sepa estar a la altura.
No obstante, le auguro cantidad de Nominaciones a los Goya desde ya mismo
e ,incluso, puede que el premio gordo..

Un saludo forero

http://i.imgur.com/IHmUVri.jpg
querian poner mas frases, pero no les cabian en el Poster :P

Cita:

---

Iniciado por desmond108

jajajaja, amigo Gonzo le has cogido manía a Castro ehh???

Bueno yo también quiero enlazar con la peli de Monzón, y le pregunto a Gon, ¿Qué tal J.Carroza? ¿sale muy muy poco no, solo una escena?

---

Disculpa la tardanza, Desmond. Estos días he estado bastante liado.

Sale en un papel brevísimo, imposible valorar su participación ;).

Acertadísimo tu comentario, por cierto, referente a Los santos inocentes. Sentí esa sensación de rescatar la España más dura y negra.

Os dejo por aquí mi crítica, un saludo!!!

http://cronicasdecinefilo.wordpress....a-isla-minima/

Vista anoche, muy buena pelicula, con una gran ambientación y una preciosa y muy cuidada fotografía, con un gran guión y una BSO soberbia, me ha gustado muchisimo y esta caera fijo en formato HD, mi nota un 9.

http://i59.tinypic.com/v66lwp.jpg

Pues igual es que yo soy gilipollas y no me lo han diagnosticado, pero no me enteré de casi nada :D

Spoiler:

¿Quiénes eran los malos?
¿Por qué secuestraban chicas exactamente?
¿Quién era el tío del reflejo en la foto?
¿Por qué la garrula vidente miraba raro al detective facha?

¿Algún alma caritativa me explica un poco de qué va la cosa?

Que conste que me gustó, pero tengo que darle otro visionado a ver si me aclaro.
Eso sí, a nivel de dirección, fotografía, interpretaciones, ritmo y demás, es sobresaliente.

¿Los planos aéreos que aparecen en los créditos iniciales son de verdad? :descolocao ¿No hay CGI? Son impresionantes. Parece otro planeta.

Comento mi opinión y de paso intento contestar a gonzo.

A grandes rasgos, y pocas palabras... :lengua

Fotografía exquisita, bso muy correcta, dirección estupenda e interpretación sorprendente (están haciendo que cambie mi opinión algunos actores que no me convencían antes, lo reconozco....)

Pero..... (siempre hay algún pero... :lengua) el guión-historia no me ha convencido, es más, lo voy a poner en spoiler, por que si yo lo leyera, me entero de todo.

Spoiler:

La historia-guión, al menos para mi, y hablo desde mi conocimiento (mi esposa, eligió para su "proyecto" de carrera, (que abandonó a su pesar por lo que se va descubriendo según lees y lees dossiers), el caso de las niñas de alcasser.

Es bajo mi opinión, repito, una formade contar dicha historia en otro lugar con mínimas diferencias....

Niñas encontradas asesinadas, supuestos casos de grabación o temas sexuales, cagadas en la recolección de pruebas (policías que juntan y recogen ropa sin contar con los encargados del caso), encubrimiento de personas por ser altos cargos o poder económico... Cabezas de turco que pagan el pato (no sin tener parte de culpa ; el guapo-ricard y angles)... Y un sinfín.... Vamos que parece que el guionista se ha leído el caso a fondo para escribir la película......

Ahora gonzo.... :D

Spoiler:

1. Los malos, son o es, supuestamente mandatario o altos cargos, aparentemente el dueño de la finca, al que da la mano y no pueden hacer nada por que no le dan permiso...

2. Abusos sexuales, grabación o fotografías, sean por diversión simplemente o dineros de por medio. (el guapo, la casera....)

3. (no queda claro, pero tengo mis pensamientos, ahora en el android me cuesta mucho escribir, luego en un hueco lo hago)

4. Supuestamente le dice, que ha "visto" que le están "rondando" (espíritus, le queda poca vida).

A ver yo te lo intento explicar, Gonzo:

Spoiler:

1-Los malos eran varios, por una lado el Quini, el jovencito guaperas que habia sido novio de todas las victimas, las enamoraba, se hacia su novio, se acostaba con ellas y despues de un tiempo cuando ellas ya estaban tontas perdidas con el, se aprovechaba de ellas y de la confianza que le tenian y como describe la madre de las chicas muertas explicandole al policia lo que le ha pasado a Maria, la chica que rescatan al final, un dia las obliga a acostarse con el tio del sombrero y las chantajea con fotos.

Por otro lado estaba el tio del sombrero, que era una especie de capataz de trabajadores que trabajan en la cosecha. Es el tio que dicen que usa perfume caro y por eso Juan, el policia que interpreta Javier Gutierrez, se acerca a el, se presenta, le estrecha la mano y despues huele.

Y por ultimo estaba el cuidador de la finca que tiempo atras trabajo en un hotel en la costa del sol y que se presentaba como la "salvacion de las chicas" ofreciendoles falsos trabajos para huir del pueblo (sobre todo cuando estas desesperadas por el chantaje de las fotos, le pedian ayuda. Al final las engañaba para que se citaran con el y las mataba. Probablemente el tio del sombrero participara en las muertes o fuese espectador.

Indirectamente tambien eran sabedores del asunto y consentidores, la casera de la casa, y en cierta medida el juez que presiona a los policias y que no quiere meterle mano al capataz de la cosecha porque es alguien poderoso en el pueblo.

2-En resumen a las chicas las secuestraban para violarlas, torturarlas y matarlas al final, un estilo "niñas de Alcasser", por un lado el cuidador de la finca que era un psicopata sexual, como averigua Pedro, el otro policia que interpreta Raul Arevalo, cuando le dicen que ataco a una adolescente en el hotel donde trabajaba antes de que le echaran. Y por otro lado el capataz que le gustaba abusar de las adolescentes, quizas tambien estuviera implicado en las muertes o al menos probablemente en las violaciones.

3-No queda claro, pero seguramente el capataz que era el hombre del sombrero que ve entrar Juan antes de que le dejen inconsciente. Parece ser que se sale de rositas porque al unico que se ve que le detienen es a Quini. El cuidador de la finca acaba muerto asi que nada.

4-La garrula vidente mira raro a Juan porque presiente que no es quien dice ser en el fondo, ve que arrastra muertos con el. Como le explica al final el periodista a Pedro, era una especie de torturador al servicio de Franco, que torturo a mas de 100 personas y que finalmente mato por accidente o sin el a una chica en una manifestacion. Ademas se ve que Juan esta enfermo, le cuesta orinar, probablemente problemas de prostata o cancer o algun problema hepatico de tanto beber.

EDITO:
Por otro lado Joyla:

Spoiler:

Coincido en el que el caso es calcado al de las niñas de Alcasser, y en cierta manera, no deja de ser uan critica velada a lo que paso con esas pobres chicas y cuyo caso nunca se resolvio.

Premios en el Festival de San Sebastián:

Concha de Plata al mejor actor para Javier Gutiérrez
A la mejor fotografía para Álex Catalán

Merecidísimos ambos en mi opinión

Vista ayer, me dejó maravillado, y destaco sobretodo la fotografía, pero también el guion, al ser de esos que has de darle vueltas y vueltas para que todo encaje.

IratxeEowyn lo ha explicado muy bien, pero yo añadiría unas posibles interpretaciones:

Spoiler:

Cuando interrogan al padre de las niñas en su cuarto, éste dice que debía dinero, y que se estaban llevando el frigorífico, la lavadora, etc ¿No creeis que esto tiene algo que ver con todo?

Porque no tenemos ninguna referencia (o al menos no me di cuenta) de que el casero sea un maniaco sexual ni nada por el estilo, así que otra posible interpretación es que fuera un ajuste de cuentas, en la que el del sombrero es el jefazo, que tiene comprado al juez, y además al casero y al personaje que interpreta Castro, dándonos a entender al final que los verdaderos "malvados" (el poli torturador y el del sombrero) se salvan, y los que acaban mal son unos simples peones.

¿Lo veis factible?

Cita:

---

Iniciado por monguijp

Vista ayer, me dejó maravillado, y destaco sobretodo la fotografía, pero también el guion, al ser de esos que has de darle vueltas y vueltas para que todo encaje.

IratxeEowyn lo ha explicado muy bien, pero yo añadiría unas posibles interpretaciones:

Spoiler:

Cuando interrogan al padre de las niñas en su cuarto, éste dice que debía dinero, y que se estaban llevando el frigorífico, la lavadora, etc ¿No creeis que esto tiene algo que ver con todo?

Porque no tenemos ninguna referencia (o al menos no me di cuenta) de que el casero sea un maniaco sexual ni nada por el estilo, así que otra posible interpretación es que fuera un ajuste de cuentas, en la que el del sombrero es el jefazo, que tiene comprado al juez, y además al casero y al personaje que interpreta Castro, dándonos a entender al final que los verdaderos "malvados" (el poli torturador y el del sombrero) se salvan, y los que acaban mal son unos simples peones.

¿Lo veis factible?

---

Spoiler:

A tu primera pregunta, claro: en ese pueblo reina una conspiración de silencio. Todos tienen trapos sucios. Quienes se llevan los electrodomésticos del padre son la gente de la vidente, ya que les ha robado un alijo de droga y la ha vendido. La vidente, realmente, no ha "vislumbrado" nada del caso. Sus gentes vieron actuar al ejecutor de las niñas, y ante el riesgo de que se mezclaran sus trapicheos con la investigación, les dice lo que estos han visto a los polis de manera sobrenatural. En su segundo encuentro, cuando se ven acorralados por las autoridades, pactan "declarar" lo que han visto, con la promesa de que ignoren su mafiosa red de drogas. Pero algo de pitonisa sí tiene, ya que ve próxima la muerte de Gutiérrez (evidente que está enfermo).

Yo no creo que sea un ajuste de cuentas. Lo veo más como un ser retorcido (el capataz) que paga a escoria de los bajos fondos para saciar sus depravaciones, de tal manera que jamás se mancha las manos. Vamos, lo que pasó con las niñas de Alcasser.

Me ha parecido una película casi perfecta, pero ahora que os leo se me plantean dudas. En cuanto pueda la veré otra vez y a ver si puedo descifrar los cabos sueltos que me quedan jaja, pero bueno algunos destellos voy a ponerlos en spoiler.

Spoiler:

Yo creo que el hombre del sombrero (el rico) estaba metido en el ajo, pero por ser quien es no se atreven.

Y ahora que mentáis a las niñas de Alcasser, aquí (soy del pueblo colindante) siempre se ha pensado (incluso a medias demostrado) que hay gente con mucho poder que está detrás, por eso todo ha quedado olvidado y no se ha descubierto nada más (a menos que sepamos). Aparte de ser de un pueblo colindante me pilla muy cerca este caso, una de las chicas era la sobrina de un vecino, y ese tema siempre ha sido tabú entre nosotros.
Realmente por mi parte no me interesaría sacar ya nada, pues las familias han intentado olvidarlo y no creo que quieran sacar ya nada, pues ha pasado bastante tiempo y todo sería peor para ellas.

En fin, que me ando por las ramas. Existen muchos parecidos con la película, y probablemente detrás de todo haya algo como en la película, un poderoso que se va con las manos limpias y nunca será detenido

Para mi es "el caso "real "" nombrado, con mínimos cambios para contar algo que en su día se tapó.

Recordemos el hundido Pepe Navarro. Y su mississippi... Silenciado en su día...

Vale, vale, me ha quedado más claro, aunque quiero volver a verla. Seguro gana mucho con otro visionado.

¡Gracias por las aclaraciones, chicos!

He leído cosas positivas de ella. A lo mejor voy la semana que viene. Hoy me es imposible :)

A riesto de ser reiterativo, me ha parecido magnífica, me ha gustado todo en esta película, desde las interpretaciones, la ambientación, la música, la historia, todo.

Coincido también, que está basada en el crimen de las chicas de Alcacer, me ha hecho recordar muchas cosas de aquel espantoso suceso que nunca se resolvió, solo cayeron dos, y uno de ellos desapareció misteriosamente.

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

---

A todo sí, sí y sí :cuniao.

Spoiler:

Lo único, en cuanto al capataz, no sé si no tienen pruebas o el teniente ya se encargaría de eliminarlas...

Esa es la idea. Yo no me quedo solamente con la idea de rescatar el caso Alcásser. Lo que más me gusta es la pedazo de mierda que todo el mundo esconde en esa zona. Hasta el padre es capaz de sacrificar el caso por miedo a la mafia "dirigida" por la vidente. Muy fuerte. Y también, como parece que estamos en otro planeta. Ni rastro de lo que conocemos por España, da la sensación de estar en el Tercer Mundo, con esas gentes tan analfabetas, tan extrañas, tan inquisidoras...

Yo tuve la suerte de asistir al prestreno en Sevilla, me pareció fantástica, quizás me gustara un poqutio más 'Grupo 7' otra de su director que si no habéis visto os recomiendo, y a nivel técnico una salvajada que poco tiene que envidiar a producciones made in Hollywood (De las modestitas tampoco nos engañemos).

Por si queréis profundizar en mis impresiones os dejo un enlace a mi blog donde me extiendo en mis impresiones: http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...nima-2014.html

Cita:

---

Iniciado por donenzo

y a nivel técnico una salvajada que poco tiene que envidiar a producciones made in Hollywood (De las modestitas tampoco nos engañemos).

---

¿Por qué siempre hay que comparar el cine español con el cine americano? Está claro que la mastodóntica industria americana no es la que tenemos por estos lares, por lo tanto, ¿no sería más justo comparar el cine español con el resto del cine europeo?

Si la película es Coreana, francesa o alemana no se hacen comparaciones, pero si es española, enseguida hay que ponerla al lado de alguna americana. No me parece ni justo ni necesario. Nuestro cine tiene suficiente entidad y calidad como para no tener que ser comparado con ninguna cinematografía.

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Por qué siempre hay que comparar el cine español con el cine americano? Está claro que la mastodóntica industria americana no es la que tenemos por estos lares, por lo tanto, ¿no sería más justo comparar el cine español con el resto del cine europeo?

Si la película es Coreana, francesa o alemana no se hacen comparaciones, pero si es española, enseguida hay que ponerla al lado de alguna americana. No me parece ni justo ni necesario. Nuestro cine tiene suficiente entidad y calidad como para no tener que ser comparado con ninguna cinematografía.

---

No se si te habrás leído la crítica en la que explicó mis opiniones, y que odio poner banderitas a las películas, yo comparo en cine que me gusta con el que no, ¿Las comparamos con el cine inglés qué también es europeo?, las comparaciones son odiosas, sólo intento dejar claro, que si alguien qué como yo no se suele prodigar mucho por las salas para ver cine español, por lo menos en cuanto a la factura técnica no se va a sentir estafado, cosa que me ha pasado con pelis españolas más veces de las deseadas.

Y en mi humilde opinión, y puede que peque del segundo mal de este país que es valorar más lo externo (el primero es la envidia seguro) que lo interno, si me pongo a comparar el cine español con el francés, por ejemplo es para esconderse en un armario.

Cita:

---

Iniciado por joyla

Para mi es "el caso "real "" nombrado, con mínimos cambios para contar algo que en su día se tapó.

Recordemos el hundido Pepe Navarro. Y su mississippi... Silenciado en su día...

---

Si es el caso que creo que es, es lo que pensé cuando vi el trailer.

A mí me ha encantado la película, a pesar de tener un argumento bastante trillado.

Una película que demuestra que en España se está haciendo muy buen cine, y sin necesidad de recurrir a los tópicos cañís (sexo y mucha acción innecesaria) te mantiene en tensión y se te hace corta. Buenisimas localizaciones, a pesar de que la banda sonora sea algo floja.

Muy recomendable, le doy un 8.5

Vengo del cine y sencillamente me ha parecido estupenda en todos sus aspectos.

A mí la película también me ha parecido buenísima.

A nivel técnico es todo un peliculón, con esa soberbia fotografía, tanto de exterriores como de interiores un diseño de producción muy conseguido (esas cabinas de teléfonos) que nos introduce perfectamente en la época, una bando sonora sutil que creo que le va muy bien a la historia y un montaje y formas de rodar más que notables:

Spoiler:

esos planos interiores en los coches, esos planos rodados desde en interior de coche viendo lo que pasa en el esterior. esos juegos de puestas y espejos, ese plano general que se vuelve primer plano al correr Arévalo tras el furtivo, esa combinaciones de planos a ras de tierra con esos explecentes planos cenitales...

Los actores creo que están todos muy bien, muy mentidos en sus papeles y nunca exagerados. El premio en San Sebastián para Javier Gutiérrez lo veo muy merecido (y podría haber sido perfectamente un ex-aequo con Raúl Arévalo).

La historia es verdad que puede tener elementos genéricos, pero creo que está muy bien llevada y que los detalles nos van dando pistas para al final saberlo todo:

Spoiler:

la peganita de la discoteca, la mini televisión con diapositivas de Málaga, o la cruz de caravara de una de las víctimas, todo ello presentado con primeros planos de detalle.

Por cierto, al final se ve

Spoiler:

que el policía mata al guardés con la navaja de Quimi, que llevaba unas iniciales, por lo que entiendo que seguramente también será acusado de esa muerte

Yo al final pienso que los hechos son más o menos:

Spoiler:

Quimi, atraía a las chicas, el del sombrero que hacía las fotos y seguro que abusaba de ellas, y el guardés que era una psicópata y las tortuaba y mataba. La parte del padre de las víctimas yo creo que no tiene nada que ver: robó el fajo a los traficantes de droga y ellos quieren cobrar la deuda. Además que desde el principio éstos "ayudan" a los policías para que los crímenes no se les imputen o les afecten: les dicen donde fueron vistas las chicas por última vez y luego "declaran" también lo que vío uno de ellos.

Hay elementos de la historia que me han parecido muy interesantes:

Spoiler:

la forma poco formal en que los polícias llevan a cabo su investigación, recurriedo al fotógrafo o a las tortas, que creo que encaja muy bien con la época (año 1980) y con las características de los dos polícias. Ese es eotro elemento que destacaría la realción entre ambos policías y como hay ciento intercambio de roles entre ellos según avanza la historia (uno primero agrede a la mujer que alquila la finca y el otro le para, y luego pasa al contrario)

En definitiva, creo que la película esta muy bien y que en todos sus asoectis es destacable.

Saludos

Nota: 9

Acabo de verla y es jodidamente buena.

Hay una duda que tengo:

Spoiler:

Yo creo que el capataz no tiene nada que ver con las muertes. Lo digo porque en la peli dicen algo importante y es que todas las muertes ocurren en septiembre en diferentes años, que creo que es cuando el guarda vivía en el pueblo. Yo entiendo que el capataz hacia lo de las fotos regularmente, y el otro se las cargaba cuando estaba por alli. Porque creo que a las chicas de años anteriores no las habian fotografiado, ¿o si?

En cualquier caso es una peli brutal. Tampoco me molesta que dejen cosas abiertas.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

---