Tema: La joven del agua

Iniciado por F_Elliott

Bien, otro post donde ya no se podra entrar.... Gracias por la foto !!

Yo he bajado el trailer, pero a la mitad he pasado de mirar (miraba de reojillo a ratos) pq creo q enseña demasiado. Eso si, lo de q iba a ser romantica y tal, pues parece q no tanto... Bien!

¿Que no va a ser romántica?¿Un Shyamalan?¿A estas alturas nos vamos a fiar de los trailers del hindú?

Iniciado por Mo Cuishle

por Dios...ese SPOILER...ocúltalo o no lo pongas...
Hay gente que no quiere verlo...aún habiendo visto el trailer...
Y también los hay que no quieren ni ver el trailer...
Saludos.

Ya ta... aunque tampoco desvela mucho, y más siendo un fotograma del trailer... pero bueno, modificao está.

Iniciado por F_Elliott

Bien, otro post donde ya no se podra entrar.... Gracias por la foto !!

De nada hombre, a servir.

Iniciado por F_Elliott

Eso si, lo de q iba a ser romantica y tal, pues parece q no tanto... Bien!

¿Dese cuando ha hecho una peli romántica ese tío? QUizá en el Sexto Sentido hay un poco pero las demás son más bien dramáticas.

ni de los del hindu ni los de nadie... pero era lo q parecia.

¿Dese cuando ha hecho una peli romántica ese tío? QUizá en el Sexto Sentido

tu no viste El Bosque ? por otro lado, q no lo hubiera hecho antes no quiere decir nada, o deberia hacer siempre lo mismo?

supongo q el teaser reflejaba la primera parte de la peli, y en este ya se va viendo todo el pastel (dicho sin connotacion negativa, Dios me libre)

os habeis fijado si la musica puede ser ya de Howard ?

...todas las pelis del hindú rebosan romanticismo...y El Bosque es incluso refencial sobre el asunto...

Iniciado por F_Elliott

tu no viste El Bosque ? por otro lado, q no lo hubiera hecho antes no quiere decir nada, o deberia hacer siempre lo mismo?

Si la he visto, y vaya un brodio, por cierto. Y romanticismo... hombre, lo hay pero para mi es tan sobrio y seco... no sé, quizá por ese romanticismo tan frío fue lo q me decepcionó.

Y tienes razón, que no haya hecho romanticismo no quiere decir que cambie el registro. Pero de todos modos sabemos que la especialidad del hindú es el terror.

Iniciado por Sheldon

Iniciado por F_Elliott

tu no viste El Bosque ? por otro lado, q no lo hubiera hecho antes no quiere decir nada, o deberia hacer siempre lo mismo?

Si la he visto, y vaya un brodio, por cierto. Y romanticismo... hombre, lo hay pero para mi es tan sobrio y seco... no sé, quizá por ese romanticismo tan frío fue lo q me decepcionó.

Y tienes razón, que no haya hecho romanticismo no quiere decir que cambie el registro. Pero de todos modos sabemos que la especialidad del hindú es el terror.

Lo sabrás tú. Yo no veo ni una sola película del hindú que sea de terror.

En cuanto a El bosque...no sólo creo que es su segundo título más conseguido sino que, por sí sola...creo que una absoluta maravilla. ¿Sobrio y Seco? Sí, claro...no es el Lago Azul...

Iniciado por Mo Cuishle

Lo sabrás tú. Yo no veo ni una sola película del hindú que sea de terror.

Hijo, ¿entonces porque en el Sexto Sentido o en el Bosque, las classifican como de terror?

Iniciado por Mo Cuishle

¿Sobrio y Seco? Sí, claro...no es el Lago Azul...

No me refería a eso a ese tipo de romanticismo, sino a la de tipo de "Siete semanas y media" o "Crash" (Cronenberg), rebosantes de romanticismo fresco y natural.

Crash de Cronenberg es romantica ?

Hijo, ¿entonces porque en el Sexto Sentido o en el Bosque, las classifican como de terror?

Mo Cuishle escribió:
¿Sobrio y Seco? Sí, claro...no es el Lago Azul...


No me refería a eso a ese tipo de romanticismo, sino a la de tipo de "Siete semanas y media" o "Crash" (Cronenberg), rebosantes de romanticismo fresco y natural.

Supongo que te referirás a erotismo o incluso pornografía...y no son siete...son 9 semanas pijando con la Basinger (como pa olvidarlo).

¿Quién las clasifica como Terror?¿Otto, el del vídeoclub?

Yo paso de verlo. Quiero ir casi "virgen" a está película que es de las 3 que más espero con diferencia. :amor

Cada uno tiene su estilazo, pero Shyamalan es el Hitchcock del siglo XX. Sus pelis son ya un género.

Desde que estrenó su OBRA MAESTRA (The Village), cada estreno será un acontecimiento.

:amor

Elliot y Mo... estaba de cachondeo... de ahí lo de Crash y lo de Nueve semanas y media (lo del siete se me escapó, coño) ...

Aunque lo de terror, si que iba en serio, lo puedes ver en cualquier ficha técnica de esas pelis.

Iniciado por Sheldon

Elliot y Mo... estaba de cachondeo... de ahí lo de Crash y lo de Nueve semanas y media (lo del siete se me escapó, coño) ...

Aunque lo de terror, si que iba en serio, lo puedes ver en cualquier ficha técnica de esas pelis.

Las fichas técnicas son tan fiables como los trailers...

Yo hablaría mas de "suspense" que de "terror" propiamente dicho. Y las cuatro películas USA de Shyamalan me parece que podrían englobarse dentro de ese terreno del suspense (obviamente combinado con pinceladas románticas como en el caso de "El Bosque" o de ciencia ficción en el de "Señales" por poner dos ejemplos).... eso si, con la excepción de "El Protegido" que no sabría exactamente en qué genero englobarla (drama?, thriller psicológico?, film de super héroes?, sci-fi?) y que quizá por ese motivo (junto con otros muchos, evidentemente) me parezca su película más redonda con enorme diferencia sobre el resto.
Un saludo.

Sus películas USA -y sí, incluída 'El Bojque'- son tan alegóricas, tan llenas de capas y capas de mensaje, que es imposible marcarlas con fuego en el culo con una sóla inmutable definición de género. No hay forma. A menos que recurramos a formas más concretas de definición de filmes, o bien a lo más correcto y sencillo: GÉNERO SHYAMALAN, y punto pelota. Son películas muy densas, y hechas para pensar, para comerse el tarro intentando divagar qué leches nos ha querido contar, en realidad, el Dios Indio con lo que hemos visto, por tanto, en estos casos siempre se recurre a ver de qué vá más o menos la cáscara de la pinícula para meterle el etiquetazo. Como siempre.

Cómo definiría yo sus pinículas? Quizás... "denso ensayo filosófico y psicológico envuelto en una fina cáscara de ... (meter aquí el género al que se suele incluír la película en cuetión de la que hablemos)"?

O algo.

Eso es, Atreus. Eso es, hostia.

Son películas muy densas

Pues a mi no me lo parecen tanto, sinceramente. Bien es cierto que el hindú no hace el típico cine que podríamos calificar como "comercial-palomitero", pero lo de "muy densas" yo lo aplicaría a las películas de Malick (por poner un ejemplo) pero no a las de Shyamalan, que si bien es verdad que pueden tener múltiples significados (caso de "El Bosque", que parece que cada uno vio una película diferente a tenor de las opiniones tan encontradas que hay sobre la misma), tambien lo es que son mucho más fáciles de digerir para el espectador medio: digamos que en lo básico los argumentos de sus films se entienden perfectamente, luego ya cada uno le verá más o menos profundidad filosófica a la cosa.
De todas maneras aclarando que me gustan mucho sus películas (unas más que otras) si tengo que decir que me parece un poco pronto para elevar a la categoria de deidad a este director, como hacen algunos foreros. Vamos, que a alguno solo le falta decir lo de "In Shyamalan we trust"
Un saludo.

Iniciado por Scissorhands20598

Son películas muy densas

[...] tambien lo es que son mucho más fáciles de digerir para el espectador medio: digamos que en lo básico los argumentos de sus films se entienden perfectamente, luego ya cada uno le verá más o menos profundidad filosófica a la cosa. [...]

¡De ahí, también, su grandeza!

Iniciado por Scissorhands20598

Son películas muy densas

Pues a mi no me lo parecen tanto, sinceramente. Bien es cierto que el hindú no hace el típico cine que podríamos calificar como "comercial-palomitero", pero lo de "muy densas" yo lo aplicaría a las películas de Malick (por poner un ejemplo) pero no a las de Shyamalan, que si bien es verdad que pueden tener múltiples significados (caso de "El Bosque", que parece que cada uno vio una película diferente a tenor de las opiniones tan encontradas que hay sobre la misma), tambien lo es que son mucho más fáciles de digerir para el espectador medio: digamos que en lo básico los argumentos de sus films se entienden perfectamente, luego ya cada uno le verá más o menos profundidad filosófica a la cosa.
De todas maneras aclarando que me gustan mucho sus películas (unas más que otras) si tengo que decir que me parece un poco pronto para elevar a la categoria de deidad a este director, como hacen algunos foreros. Vamos, que a alguno solo le falta decir lo de "In Shyamalan we trust"
Un saludo.

Shyamalan tiene ya más títulos memorables y más minutaje magistral que muchos que pasaron a la historia con la mitad de material.

Moooooooooooooooooooooooooooooola

Bueno,después de ver el trailer un par de veces a mi me recuerda en su temática a "Nuestros maravillosos aliados".
¿La recuerda alguien?
Trataba sobre una comunidad de vecinos donde aparecían una serie de extraterrestres que eran naves vivientes.El primero en verlos era el portero del lugar y luego los diferentes vecinos,que se unían para defenderse de un casero que les quería deshauciar.
Sustituid una amenaza exterior por criaturas extrañas y los marcianitos por la ninfa.Es igual.
Por cierto,una de las familias de los apartamentos tiene a Shyamalan como cabeza de familia.Miradlo en el trailer.

Iniciado por dawson

Cojonudo.

Yo he empezado a ver el trailer y lo he parado. Me ha dado la impresión que desarrollaban en él ya bastante la historia y lo he mandado a freír espárragos. Prefiero disfrutar a Shyamalan en directo en el cine