Tema: La Jungla 4.0

Iniciado por Doe Lecter

¡Tendríais que ver al bueno de Mo Cuishle babeando con McCLane! ¡Es algo bárbaro!

No, en serio: como peli de acción está muy bien, obviamente, pero quizá esperaba más, o, mejor: otra cosa algo distinta y más contenida, de ahí mi "decepción". En cuanto a la comparación con 24... Evidentemente son distintas, tanto en realización como en medio al que van destinadas, y eso se hace notar; 24 podría decirse que posee una contención muy bien sostenida a lo largo de cada capítulo y, por ende, de cada temporada, colocando muy apropiadamente cada "sobresalto" o gran giro en el lugar idóneo a la narración, para causar el impacto buscado en el espectador; La jungla, por contra, y al tener que mantener el tipo "sólo" durante dos horas, se mantiene a un alto nivel de artificio, que sea lo que, quizás, menos me llame.

Pero entiendo su gran valoración por todos vosotros, no es para menos.

Hombre Rober, pero un frame de la jungla tiene más cine que todo 24 junta. Es Mctiernan en forma, y eso no lo tienen los Bauers, y sabes que los adoro...

Bien, cine es, y como tal debe ser entendido, ahí te capto; pero la emoción que me genera cada episodio de la serie no me la dan las dos horas de la película, al menos a mí.

Son distintas concepciones y, como digo, eso debe ser tenido en cuenta a la hora de valorar, y para mí no son muy comparables en ese sentido.

Hay que tener claro que la gallina es Mclane y el huevo Bauer...después de eso, hablamos...

Pero es que el carisma de Willis le da mil vueltas al de Sutherland, la música de Kamen a toda la saga...la fotografía incluso de De Bont es muy solvente en nocturnos...la acción, etcétera...y mira que la peli tiene agujeros de concesiones, muchos...pero Bauer es también muy irregular (de cojones)...

Willis es un crack, claro que sí, pero Bauer (que no Sutherland) ... ¡es Dios! ¡Dios Bauer! Jajaja...

Pero bueno, me tendré que ver la dos y la tres, monstruo, así podré hablar ya con todo conocimiento de causa. ;)

La dos no es Mctiernan, puedes hasta olvidarla.

La tres arranca COMO DIOS, durante hora y media...pero porque es Mctiernan, es rollo la uno. Cierra muy mal, eso sí

Está claro, no le des más vueltas: NO TE HA GUSTADO.

Tranqui, en unos años lo hará.

son pelis que ganan con el tiempo (la 1 y la 3), puede que a Doe le guste más la tercera parte con Samuel L. Jackson por medio

He quedado con una amiga mia para ir al cine en la sesión matinal en el centro de Londres el sábado.Espero que acceda a ver la película,como pago yo...

De la primera parte me encanta cuando McClane saca la pistola que tiene pegada en la espalda mientras se parte de la risa.¡Qué grande es Bruce Willis!

Iniciado por siriusblack1979

He quedado con una amiga mia para ir al cine en la sesión matinal en el centro de Londres el sábado.Espero que acceda a ver la película,como pago yo...

¿Y te la llevas a ver una del Willis pegando tiros?

Iniciado por Nanahara

¿Y te la llevas a ver una del Willis pegando tiros?

Estando McClane de por medio, las titis pasan a un segundo plano

Mo, por dios, pegale un tiro en la rodilla a Lecter de mi parte, Bauer es un mierda al lado de McClane¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡.Deberían banearle un mes por decir tales barbaridades

No, si sabía yo que esto traería cola... :cambiante

preparate Doe, yo he tenido que aguantar la ironía de Mo y muchos otros por el hecho de gustarme Transformer así que tu con el hecho de no gustarte Die Hard vas sobrao

yo te daré una oportunidad hasta que veas la tercera si entonces no te gusta ya si que te caneare de verdad

Permanezco a la espera con los guantes puestos.

No, en serio: el tema no es que no me gustase la peli (no lo pasé mal viéndola y de hecho me parece una buena película de acción, sí), sólo que tampoco creo que sea la maravilla que se predica, simplemente; que tampoco pasa nada porque mi gusto particular no coincida con el vuestro...

Doe, maravilla no es, de hecho, tiene mil agujeros. Es un entretenimento cumplidor muy bien rodado y con mucha mítica dentro. Como todo Mctiernan del bueno, vaya.

Algo así, también, como la segunda de Rambo.

La fui a ver el miercoles pasado con mi WIT, un lujazo poderla ver con el cine vacio... unicamente nosotros dos La pelicula me gusto, en esta cuarta parte han conseguido unificar accion y fantasia (ya vereis la escena del F-35). El coprotagonista, escudero de Willis, tiene menos carisma que Canita Brava protagonizando Conan el barbaro y el malo da menos miedo que Don Pimpon, muy divertida la escena en la que sale Kevin Smith (muchos de este foro se veran identificados ) No me gusto el desenlace final aunque toda el metraje es un no parar de accion viendo como tito Willis se va dejando el pellejo. Cuando vuelva a Espana la volvere a ver para valorar con el resto de la saga. Aunque a nivel general se puede afirmar que cumplio con su objetivo, es decir, nos entretuvo un par de horitas. Por cierto, la sombra de Bauer alargada es...

Saludos y sorry por las tildes y lo de Canita...

Die Hard 4.0 no tiene punto de comparación con ninguna otra Jungla, que quereis que os diga a mi la 2 me gusta.

Esta es boba, escenas increibles, falta de gancho, un malo sin personalidad, un "compañero" torpe y molesto. Realización plana (empeñada en demostrarno lo bueno que son los dobles en usa pegandose ostias) y poco más. Dejar a McClane en un espacio abierto (aunque se hiciera en la 3 es un error) sobre todo porque Wiseman no tiene ni idea de lo que es el personaje en sí.

Me recordó más a 16 Calles que a "24".

Lo que daría yo por ver a McClane encerrado en un hotel secuestrado y liandola por las plantas...

Nota: 4

Pues sí, Arroyo, es mala de pelotas.

Es más, es que no hay por donde engancharla...

Die Hard 4.0 no tiene punto de comparación con ninguna otra Jungla, que quereis que os diga a mi la 2 me gusta.

Esta es boba, escenas increibles, falta de gancho, un malo sin personalidad, un "compañero" torpe y molesto. Realización plana (empeñada en demostrarno lo bueno que son los dobles en usa pegandose ostias) y poco más. Dejar a McClane en un espacio abierto (aunque se hiciera en la 3 es un error) sobre todo porque Wiseman no tiene ni idea de lo que es el personaje en sí.

Estoy de acuerdo en todo, salvo en lo del espacio abierto.

La 2 es una GRAN PELI y, sobre todo, tiene sabor a JUNGLA, cosa que no tiene esta última. La 2 es Die Hard en estado puro; en la 2 sale McClane como tal, como en la 1, mientras que en la 4 sale Bruce Willis como en El Ultimo Boy Scout o alguna similar. De hecho, esta última jungla podía haber sido El Ultimo Boy Scout 2 tranquilamente.

La peli es muy espectacular, pero el compañero soseras rollo "Keanu" sobra totalmente. En la 3 por lo menos le metieron al Jackson, que sí es un compañero en toda regla.

En fin, pa pasar el rato sin más. Mo y el resto, aunque os pese, la 2 es mucho más jungla que la 4.

No me pesa, te doy totalmente la razón. La 2 era griposa, sí, pero la hija de puta ésta es sidosa, directamente...

En cualquier caso, ¿hay algo más importante que volver a ver a Maclane? Sí amigos...volver a ver a JED...¿CÓMO ESTÁS, TRUHÁN?

Una dudita:

he visto que en el pack de la trilogía que va a sacar ahora FOX, el disco de extras se llama "Yipee ki yai".

pero en la primera peli no decían "yippi yai yi"?


ah, otra cosa: el dvd de jungla de cristal 3: la venganza no estaba editado por Touchstone en España? ¿ ahora se ha hecho con los derechos la FOX o nos meten el antiguo ?

No, lo del Yippi Yai Yi lo decia Hans:

-"Si, si, ¿que fue lo que me dijo antes? ehhh..... aehh... yippi yai yi... ¿hijoputa?"

(siempre me hizo mucha gracia lo de "hijoputa")

si , a mi ese "hijoputa" a secas, en plan barriobajero, viniendo de un alemán, tambien me encantó.

Iniciado por JED

Estoy de acuerdo en todo, salvo en lo del espacio abierto.

La 2 es una GRAN PELI y, sobre todo, tiene sabor a JUNGLA, cosa que no tiene esta última. La 2 es Die Hard en estado puro; en la 2 sale McClane como tal, como en la 1, mientras que en la 4 sale Bruce Willis como en El Ultimo Boy Scout o alguna similar. De hecho, esta última jungla podía haber sido El Ultimo Boy Scout 2 tranquilamente.

La peli es muy espectacular, pero el compañero soseras rollo "Keanu" sobra totalmente. En la 3 por lo menos le metieron al Jackson, que sí es un compañero en toda regla.

En fin, pa pasar el rato sin más. Mo y el resto, aunque os pese, la 2 es mucho más jungla que la 4.

Es que esto es un "16 calles 2"...

16 calles es un toston, esta es divertida.

Iniciado por EVILIOROJAS!

16 calles es un toston, esta es divertida.

...ísima!