Tema: La Jungla 4.0

Iniciado por travis braddock

La Dirigido pone como regularcilla la primera de la saga Bourne, la que dirigió Liman. Luego el Tonio ese dice que con Greengrass las dos siguientes son mejores. Y supongo que el hecho de que Tonio Alarcón sea un crack no tendrá nada ver con cierto festival al que ha asistido, ¿verdad?.

Tonio asistió a ese festival porque TODO el mundo sabe que antes era un crack (de hecho, yo lo pregoné por aquí varias veces)...

Iniciado por nogales

Si a cerca le llamas estar a kilómetros de serlo...

ni siquiera la mejor de la saga ( Scream 1) lo es.

por cierto, por qué no ponen ya un 1 después de aquellas pelis que se ve claramente que serán parte de una saga?

Scream, es una gran pelicula y Scream 2 también lo es (sólo le falla la sorpresa del original).

Iniciado por Bud White

a mi lo que me sorprende un poquito es la de veces que McClane ha cambiado de ciudad y de jefes, ha sido poli en Los Angeles, Nueva York y Washington

Creo (bueno, la verdad es que lo dice) que en la cuarta sigue siendo policia de Nueva York. Bueno, espero que la quinta la dirija Mctiernan.

Posibles Spoilers.

Después de meterme esta última semana un chute de las 3 primeras entregas y viendo esta última ayer me quedé perplejo ante lo que estaba viendo.

Vamos que esto tiene muy poco de "Jungla de cristal". Veo a Willis / McClane muy cascado, como aburrido de su vida. Me da la impresión de que un día de estos pilla su pipa y se vuela la cabeza. Resulta chocante que ahora sepa hasta "pilotar" un helicóptero; sólo falta que vuele literalmente. Está claro que en las anteriores entregas había fantasmadas pero aquí se pasan con ellas inflando la historia a base de efectos visuales excesivos y de chorradas algo innecesarias como la destrucción (por supuesto ficticia) del capitolio.

La parte del túnel todavía tiene un pase pero lo del F35 es demasiado para un dinosaurio como el amigo John.

Hubiera estado bien que apareciera, aunque fuera de cameo fugaz, algún coleguilla de las anteriores entregas (Veljohnson o en especial el puto Sam Zeus Jackson).

El malo puede pasar directamente como uno de los malos más lamentables de la historia. Este actor de bastante penita... podrían haber puesto a la Maggie de mala / jefe final y hubiera quedado mejor.

El compi... pues viene a ser un grano en el culo que podría haber desaparecido en el último tramo de la película haciendo compañía al señor Smith.

Han pasado 20 años y McClane no ha vuelto a lo grande tal vez porque ya es imposible y debo entender "La Jungla 4" como una batallita contada dese su lecho de muerte.

Puediera ser que un director de la vieja escuela revitalizara la saga pero creo sinceramente que estos tiempos que corren no tienen lugar para el señor McClane.

Al menos tiene ese pequeñísmo guiño de las otras entregas con el comentario que hace sobre el agente Johnson del FBI.

Peliculon, nota 10/10, quiero Jungla de Cristal V.

Otro que se lo ha pasado pipa viendo la peli. No será un clásico, pero es más que una digna secuela, y Bruce Willis sigue siendo el rey.

la pelicula esta distraida a ratos, pero no se que tiene que ver esta pelicula con la saga de La jungla de cristal, porque lo unico que respeta es el personaje y el actor protagonista,lo demas es la tipica pelicula de accion que nos sirven continuamente, no tiene nada de especial en mi opinion.

por cierto porque no se ha titulado La jungla de cristal 4 o LA jungla de cristal:................. en vez de ese titulo de La jungla 4.0. os puedo decir que hay gente que no sabe que es la cuarta parte de la saga y se cree que es una pelicula mas de accion de Bruce Willis

Iniciado por JHJHJH

por cierto porque no se ha titulado La jungla de cristal 4 o LA jungla de cristal:................. en vez de ese titulo de La jungla 4.0. os puedo decir que hay gente que no sabe que es la cuarta parte de la saga y se cree que es una pelicula mas de accion de Bruce Willis

pues con todos los respetos ya hay que ser ignorante, lelo, o saber poco de cine o de esta saga, porque vamos relacionando un poco a uno le basta a uno. Jungla en el título, Willis interpretando a un tal John McClane, peli de acción, la famosa frasecita de Willis...........ummm ya hay que tener pocas luces digo yo no??

No se la verdad, la gente suele tener pocas luces, y hay gente que le gusta que se les de en bandeja, creo que para el espectador que no tiene mucha idea es mas llamativo LA JUNGLA DE CRISTAL 4 que La Jungla 4.0. pienso yo

No os recordaba Maggie Q a un Terminator?? A mi me recordaba a Kristanna Locken de T3 por los movimientos y la manera de actuar, hubiese sido muy buena Terminatrix.

La segunda parte ya fue "La Jungla 2:Alerta Roja" en España, sin el 'de cristal' y no creo que nadie pensara que no era la segunda parte de "La Jungla de cristal".

Pienso como T-1000, hay que estar muy atontao para no saber que es la cuarta parte de la saga... o no conocer la saga, lo que demuestra que no se tiene ningún conocimiento ni interés en el cine, por lo que lo mismo le dará a esa persona que sea la cuarta parte de nada.

Hoy la he visto en sesión matinal (para evitar a los imbéciles que sólo van a molestar) y es una pasada, una excelente continuación, parece mentira que tanto tiempo después esta saga pueda dar tanto de sí. Excelente la dirección de Wiseman, hace olvidar a McTiernan que ya es difícil.
Y vaya hostias que le da Maggie Q a MCLane, ningún malo hasta ahora le había dado tanta zapatilla.

La vi el fin de semana y me parecio un toston. El peor malo de la historia del cine (por lo patético que es) y encima nos lo plantan de hitman.

Viendo La jungla 4.0 en ningún momento me dio la impresión de estar viendo una secuela de la jungla de cristal, más bien, parecia que estaba viendo una peli tipo El ultimo boy scout 2.

Cosas que no me han gustado:

- De repente, Mclane sabe pilotar helicópteros: Esto es una de las cosas que más odio del cine y son las resoluciones fáciles. Como hay que ir en helicóptero, hacemos que Willis sepa pilotarlos pq fue a unos cursos. Esto es lo que se llaman exposiciones débiles y sincetamente, me parece de malos guionistas.
- Él malo (maloso) se supone que está realizando una copia de todos los datos de bancos y demás para robar la pasta. En un momento alguno dice que con esos datos puede llevar a la quiebra a todo el pais.
-Si está realizando un copia y no destruye los datos original mal vamos.
- Luego dicen que en un disco extraible se los puede llevar. Eso no se lo creen ni ellos. Teras y Teras de información y se lo lleva en un disco extraible.

Rdsumiendo: Peli de acción más que discreta y para nada una secuela digna de la jungla.

Nota: 4/10

A mi también me entretuvo bastante, da lo que se espera de ella: acción y espectáculo a raudales y McLane haciendo de las suyas durante un par de horas en las que puede morir facilmente como 100 veces y en todas ellas salva el pellejo

El fallo de esta película posiblemente sea lo que comentábais antes: la falta de carisma del malo, que está a años luz de Alan Rickman de la primera jungla o del Jeremy Irons de la tercera. En cuanto al resto, es cierto que a veces peca un poco de "todo vale", y en la escena de Willis con el camión creo que se les ha ido la mano... pero bueno, no creo que nadie le pida realismo a este tipo de películas, además hoy en día se tiende a compensar con pirotecnia la falta de ideas en los guiones (si lo hacen casi todas las películas de este tipo por qué no iba a hacerlo ésta?). Lo de que McLane sepa pilotar helicópteros tampoco lo veo tan descabellado: en todos estos años que llevamos sin saber de él le ha podido dar tiempo de sobra a aprender

En cuanto al chaval friki que acompaña a Willis a mi no me disgusta, es divertido el contraste entre ambos.

Un saludo

A mi me entretuvo, que ultimamente no puedo decir eso de muchisimas peliculas que veo.
Asi que al menos pase un buen rato en el cine, tambien decir que soy de los que le gustan que las peliculas tengan al menos un minimo de credibilidad, dependiendo del tipo de pelicula claro esta, pero en esta tenemos que ovidarnos totalmente de eso, tenenos que pensar que a McLane le puede explotar la bomba atomica al lado, levantarse, sacudirse el polvo y seguir matando malos

SALUDOS

tenenos que pensar que a McLane le puede explotar la bomba atomica al lado, levantarse, sacudirse el polvo y seguir matando malos

Es que si no, no seria McClane. :cigarrito

En El Zoom erótico (www.elzoomerotico.blogspot.com) nos ocupamos del verdadero Mclane.

A ver si os gusta, perras!

Yo soy otro de los afortunados que tambien la he visto, y bueno, pese a quien pese no es la jungla, no se, es otro estilo, pero eso de las fantasmadas que hay en la película, madre mia, tanto la del harrier, como la del coche saltando por los aires y paro de contar...
Bruce willis esta en su salsa, y no se nota que tenga 52 años, aunque claro, algo mayor si que esta tambien, hecho de menos su pelo, aunque con calvicie tambien impone.
Sobre el malo de la jungla 4.0 un niñato mal criado, que si, que el sabe manejar el tema de los ordenadores y demas, pero donde este alan rickman que se quite este.
Maggie q esta la mar de bien luchando contra willis
No dudo que haran jungla de cristal 5, Len wilseman dirijiendo no lo hace mal, pero las fantasmadas que tiene la película madre mia.
Alucinando ademas de ver como el bueno de john mcclane se pone a pilotar un helicoptero

salu2

A mi también me ha gustado bastante, basicamente por que se mantiene el carisma y la chuleria del viejo Mclane "un dinosaurio en la era digital", que sigue utilizando sus metodos de los 80 para aniquilar a los malos.
Esta claro que la acción se desmadra mas de la cuenta en algunos momentos, pero siendo Mclane se le perdona.
Esta claro que no es la jungla 1, que es insuperable, pero mantiene alto el nivel de la saga que dejaron las secuelas.
Mclane es al cine de acción lo que Indiana Jones al cine de aventuras, para mi su personaje mas carismatico de los últimos años.
Esperaremos la cuarta de Indiana Jones con impaciencia, a ver si mantiene la forma tan bien como este Mclane.

Aunque a mi la peli me divirtió, qué tiempos aquellos en los que se podía salvar el mundo sólo con dar un par o tres de mantas de ostias y unos cuantos tiros... Ahora necesitas a un friki de los ordenadores a tu lado si quieres hacer tu trabajo...

¿habeis leido lo que dice tito Willis de las junglas en Imagenes? la 1a fue muy buena, la 2a bastante buena y la 3a... menos mal que conseguimos a S. Jackson e Irons...

A mi me ha decepcionado bastante a pesar de que no me había creado excesivas expectativas. Creo que abusa de estereotipos y de fuegos de artificio. Aún así, puede servir para pasar un rato entretenido.

Iniciado por FArroyo

¿habeis leido lo que dice tito Willis de las junglas en Imagenes? la 1a fue muy buena, la 2a bastante buena y la 3a... menos mal que conseguimos a S. Jackson e Irons...

Pues dice lo mismo que opino yo...

Iniciado por jmac1972

Pues dice lo mismo que opino yo...

Y que yo

Pues a mi la tercera me encanta, y la pongo casi a la altura de la primera, y bastante por encima de la 2, le da una vuelta de tuerca al argumento no como la 2 q es lo mismo q ya habiamos visto.