Tema: La Jungla 4.0

Iniciado por dawson

Cómo sabes que siempre estoy con lo mismo si sólo llevas 9 mensajes en este
foro¿?

Mmmmmm... fíjate en su firma.

Iniciado por dawson

Venga, sabes qué, me da igual, ya veo que no puede uno ser él mismo, se tiene que medir lo que se dice antes de escribir.

Tu siempre seras tu mismo, dawsy.

Iniciado por V

Mmmmmm... fíjate en su firma.

Me he fijado en los mensajes, de la firma no habia caído.

Dawsy, ya sabes que yo siempre te apoyaré en tus decisiones. Has tirado del carro de las secciones marranas del foro, con una impagable labor documentativa. Eres para mi casi un hermano mayor, mi alter ego pajillero y tal.

Pero creo que debes plantearte lo que te han dicho. Tienen razón.

Y lo digo desde mi nueva posición en el foro de lector pasivo, sólo comento cosas puntuales. Por eso se aprecia más, cuando sólo se lee, este tipo de interferencias carnales. Distraen el debate y contaminan.

Dicho esto, creo que mañana la veo.

A mi también me ha parecido buena peli de acción, con la eséncia de la saga intacta y escenas de acción perfectamente visibles y disfrutables. Un poco alargada quizás, y la escena del camión por las autopistas del final de la peli canta mucho a cgi mal hecho, pero el resto de escenas de acción estan muy bien hechas.

Pues eso, que como peli de acción pura y dura es la puta leche, y que no va a defraudar a ningún seguidor de la saga.

Entretenido blockbuster de verano, pero pobre como entrega de la saga.

Además, creo que bate el récord de fallos de raccord en escenas de acción.

El director dicen que es un fan de la saga, pues yo hubiera preferido a uno que no tuviese ni puta idea de las anteriores pero que a cambio ofreciese algo de personalidad.

Iniciado por Geralt de Rivia

Tranqui, que el miercoles seremos tres. :cigarrito

Somos unos cuantos más, si leéis los posts... ;)

Sí, justo después yo dije que eramos cuatro

Pues vista ayer y la verdad que muy entretenida, tiene muchas fantasmadas, pero esta pelicula sin fantasmadas no seria lo mismo, y ademas me lo pase pipa con la de tacos y chuleria que despotricaba, se sale el Wilis en estas pelis de accion.

pd: SPOILER

Al final, cuando Wilis se carga al "malo" maloso hay un fallo impresionante, no se si ya lo habeis puesto, pero cuando el malo le pone la pistola en la herida de Wilis, la herida de Wilis esta en su zona derecha, por lo tanto el malo al estar detras de el y pegarse el tiro a si mismo tambien se lo pega en su parte derecha del pecho.... Pues el fallo esta en que luego cuando enfocan al "malo" muerto sobre el capo de un cohe, el tio tiene el disparo en su corazon osease en su zona izquierda, lo cual es imposible porque el tio esta rodaendo a Wilis con su brazo izquierdo para presionar con su pistola la herida de Wlilis y es IMPOSIBLE que el disparo le atraviene el corazon. NO SE SI ME EXPLICO..... cagada total.

pero me lo pase pipa en el cine, que risas, esperemos una 5ª parte yaaaaaaaa

Creo que sólo yo, mi novia y mi cuñado nos reímos con la coña del Agente Especial Johnson, con la sala llena de gente. Joer, me sentí como un friki de Die Hard...

Iniciado por daniteixi

Creo que sólo yo, mi novia y mi cuñado nos reímos con la coña del Agente Especial Johnson, con la sala llena de gente. Joer, me sentí como un friki de Die Hard...

¡Jajaja, esa fue muy buena! ¡Otro agente especial Johnson!
La verdad es que había unos cuantos guiños muy conseguidos como el de la hija, que comienza llamándose Lucy Genaro y acaba llamándose Lucy McClane.
Supongo que somos unos incomprendidos

En mi caso creo que La Jungla 4.0 ha sido un buen intento de copiar la formidable tercera parte, al igual que La Jungla 2 fue un buen intento de copiar la primera parte. En ambos intentos de copia fue bastante notable pero sin llegar al altísimo nivel de la primera y la tercera.

La verdad es que aquí las cosas buenas superan a las malas y La Jungla 4.0 es una buena peli de acción. McClane vuelve a tener momentos gloriosos en los que se justifica la peli sólo con su presencia y la acción en lineas generales está muy conseguida.

Puestos a compararla con su modelo, que es La Jungla 3, esta entrega carece de los momentos a contrarreloj de aquella donde realmente se tensaba la película al límite haciendo que haya una extraña sensación de calma entre el supuesto caos que se presenta. Tampoco me ha gustado la fotografía ni el uso de la música ya que creo que no explotan el potencial de la película y hace que lo que pasa en la pantalla no resulte tan emocionante ni tan atractivo como podría.
Y no sigo diciendo pegas porque la comparación con La Jungla 3 sería tan injusta como implacable y en el fondo la he visto con ojos benevolentes, sabiendo que no iba a mejorar las que ya había. Supongo que prefiero quedarme con lo bueno y olvidarme de lo malo.

Pues eso, una Jungla correcta pero donde se echa en falta ese toque de genialidad de la primera y la tercera para convertirla en un entretenimiento de referencia. Al menos me queda el consuelo de que me lo he pasado bien ya que, aún siendo una Jungla menor, es una muy buena peli de acción y no han echado a perder la saga por querer estrujar la gallina de los huevos de oro.

También tengo ganas de ver la versión unrated que era la que originalmente se iba a estrenar en cines y que al menos nos queda el consuelo de que llegará en DVD. Lo más probable es que sólo aporte algunos tacos más y algo más de sangre, pero no se porqué tengo la sensación de que puede haber algo más que eso.
Esperaremos a verla.

Yo no me fijé en los fallos de raccord, estaba muy metido en la peli.

Una pregunta.
Fuma McLane?

Una cosa... el otro agente especial Johnson es el de la primera parte??

Iniciado por jmac1972

Una pregunta.
Fuma McLane?

NO, no tiene tiempo con tanto follón

El agente Johnson, no lo pillé, pero supongo que sí, era el de la primera entrega, el que interpretaba el Carl Winslow de Cosas de Casa, no¿?

Iniciado por dawson

El agente Johnson, no lo pillé, pero supongo que sí, era el de la primera entrega, el que interpretaba el Carl Winslow de Cosas de Casa, no¿?

Ese era el agente Powel.
Los dos agentes Johnson(uno blanco, otro negro) del FBI de "Die Hard", mueren en el helicoptero en esa pelicula.

Iniciado por dawson

El agente Johnson, no lo pillé, pero supongo que sí, era el de la primera entrega, el que interpretaba el Carl Winslow de Cosas de Casa, no¿?

No, ese era Allen, no era agente especial... el que dicen supongo que será el tío del FBI que aparece luego, que también era Johnson, y era muy feo, por cierto xD

El Johnson de "La Jungla 4.0" es el tío que los lleva en coche por Washington hasta que les tienden una emboscada con el helicóptero.

El guiño era por el Agente Johnson y el Agente Especial Johnson, el blanco (el malo de "007 Licencia para Matar", Robert Davi creo que se llamaba) y el negro, que iban con los malos, e intentan cargarse a McClane con el helicóptero en la azotea de la primera parte.

El Agente Powell (el Carl Winslow de Cosas de Casa) no sale en esta cuarta entrega, sólo en las 2 primeras.

Me he confundido, pues.

He preguntado lo del tabaco porque tal como estan las cosas en USA, si sale McLane fumando ( como en las dos primeras y un cigarrito creo al principio de la 3) igual la califican de X. Como es tan politicamente incorrecto.....

No he leído todo el hilo aún, que es interminable

La vi anoche y me encantó. Puro espectáculo, diversión garantizada, el interés nunca decayó, nada me supo a visto (algo muy probable en estas cintas), no eché a McTiernan tanto de menos como esperaba y la saga, a pesar de estar modernizada, sigue con fuelle. Han metido muchos detalles para recordar a las otras entregas: el uso de radio, la presencia de camiones, los paseos por túneles, etc. Yo la veo como una secuela más que digna.
En contra, al malo le falta carisma y hoy día el cine busca la espectacularidad en las escenas más exageradas que pueden encuentran en vez de jugar con un guión y una puesta en escena que consiga transmitir buenas emociones; de todas formas, me han encantado esas escenas de acción, son alucinantes.
Lo que más me ha gustado ha sido el niñato protagonista. Es loable cómo han conseguido que un adolescente friki no resulte un coñazo y un tonto del culo. Es encantador, humano y creíble, divertido, y está muy bien interpretado. Y la aparición de Kevin Smith es genial xDDD

Por cierto, estoy seguro de haber escuchado bien un diálogo que significaría que la cinta sostiene su trama sobre un agujero de guión inmenso. O eso, o he escuchado mal:

Spoiler:

El malo quiere robar los datos financieros de todo EEUU de un super backup. Ésta inmensa copia de seguridad, según los de la NSA o quienes fueran esos, se pone en marcha cuando la red cae para guardar toda la información. Si la red está corrupta o ha caído, ¿cómo coño vas a hacer una copia?

editado

Iniciado por Warren Keffer

Por cierto, estoy seguro de haber escuchado bien un diálogo que significaría que la cinta sostiene su trama sobre un agujero de guión inmenso. O eso, o he escuchado mal:

Spoiler:

El malo quiere robar los datos financieros de todo EEUU de un super backup. Ésta inmensa copia de seguridad, según los de la NSA o quienes fueran esos, se pone en marcha cuando la red cae para guardar toda la información. Si la red está corrupta o ha caído, ¿cómo coño vas a hacer una copia?

supongo que sera porque el malo, moloso

Spoiler:

fue el diseñó todo ese sistema

La revisioné el viernes con varios compañeros de trabajo y me quedé sobado... (sobran las palabras).

Sólo un par de cosas....

Spoiler:

1.- La escena de los cortes de tráfico es un "homenaje" al principio de "Amanecer de los Muertos"?

2.- El fin de la Puta China, un homenaje a "El mundo perdido"?

P.D: A mi wit le encantó a mis compis también.