Versión para imprimir
Pos esta bien.
Peliiiin fantasma y en algunas escenas te quedas con cara de idiota preguntandote:
¿como pueden hacer esto después de lo otro??
Pero es entretenida y se pasa el rato volando.
El Willis macarra, macarra.
Tenia miedo por los comentarios (algunos) vertidos sobre el compi de aventuras y aunque es algo moñas, pero bueno mas o menos pasable.
Pos eso, una fantasmada agradable.
Saludos
Dentro de lo que cabe no es el típico graciosete ni el miedica desmesurado. Hace lo justito y deja a McClane a su bola.Cita:
Iniciado por Trancos
Lo de 16 calles ya lo comenté yo... :disimulo
:inaudito:doh pero que pasa aquí??? cinefilos que no ven grandes sagas icónicas, primero fue Rocky, luego Rambo, lo de Mo con Arma letal fue el acabose....y ahora le toca el turno a McClane!! :sudorCita:
Iniciado por Rafalet
la próxima saga no vista cual sera?? Alien, El padrino.....
yo espero ansioso verla mañana !!!!
saludos :hola
Yo aún no he visto ningún "Padrino" es que me da una pereza... :doh Eso si la escena del caballo me la se :PCita:
Iniciado por T-1000
... y encima la pone a parir...Cita:
Iniciado por bandicoot
PD: Yo de las grandes sagas asi a botepronto me faltan El Padrino, Rocky y Rambo he visto la uno fijo, la dos y la tres... no lo sé!!!
Me resulta extrañísimo y difícil de creer que gente que dice "no sé si la he visto".Cita:
Iniciado por Geralt de Rivia
Yo no podría enumerar todas las pelis que he visto, ni contarte el argumento de muchas, pero si me dicen el título, sé al instante si la he visto.
He estado 6 años currando en un videoclub y me venían diciendo "No sé si he visto..." y eran películas como "Matrix", "Mision Imposible", Batman", "Los cuatro fantásticos"... No eran las enésimas comedias románticas de Sandra Bullck o Hugh Grant.
Leñe, Matrix es del 99.
Y Rambo 2 y Rambo 3.... pues fue hace muuuuuucho tiempo.
Escenas que recuerdo (o creo recordar)
-El niñato que le pide a Rambo su cuchillo.
-Un malo (creo que era el jefe final) reventado a pedazos cuando Rambo le dispara con una flecha explosiva.
Menos cine y aún más tópico, pero con McClane más sobrado que nunca y tan divertido como siempre.
Uh-Oh. Atencion, sorpresa: ME HA GUSTADO!
Empieza francamente mal, con esa horrenda escena en q van metiendo creditos como el q tira churros. Temes lo peor con esa fotografia plana, sin brillo, sin contraste.... Pero entra Willis y vuelve el espiritu. Y te ries con el. Puede q el salve la peli, pero el espectaculo hiperbolizado es bastante digerible, a pesar de todo.
Los secundarios creo q cumplen. El malo da el pego, la chinita es para hostiarla, el chaval compi esta en el punto justo entre nerd informatico y graciosillo, la hija habla poco pero dejala ir, los hombres de FBI-CIA-UAT-loquesea no molestan, etc... Hasta el cada vez mas pesao de Kevin Smith en su escena-show queda simpatico.
Y me han gustado los detalles del viejo cine contra el nuevo: el contraste entre McLane y el nen hacker (esa conversacion sobre ser heroe), entre la hostia limpia y los saltitos de kungfu ("puta china", casi aplaudo ahi); "un dinosaurio en un mundo digital", y asi es. Lastima q la peli le venza un poco (lo del avioncito y el camion), pero bueno...
La direccion de Wiseman no molesta demasiado, aunque desde luego no tiene el brillo de McTiernan. No domina el espacio, ni la tension y el ratio numero de planos por minutos se le dispara. Pero al menos mueve el espectaculo con suficiente ritmo, sin detenerse demasiado en todas las fantasmadas (fisicas y virtuales) del film.
En fin..... la peli del verano (tardio).
Ah, y es verdad, la frase esa del trailer no sale!!! :doh
guay!! Sí a Elliot no le gusto Death Proof y a mi tampoco, y resulta que le gusta Die Hard 4 eso quiere decir........sí!!!! me va a molar a mi también :atope
PD: lo siento por este infantil post pero eso de estar solo en casa ahogando las penas junto a una botella de wisky barato tiene estas cosas....:rubor
Lo bueno de esperarse un mal film y encontrarse con una película entretenida y que cumple bastante con lo que promete es que aun te deja buen sabor de boca. Willis desborda con su habitual carísma, su compadre no molesta (me temía lo peor) pero se nota en falta más humor, porque cuando aparece es lo mejor del film, un malo con más carísma y mejor definido y le sobra la fantasmada del Harrier, por lo demás Wiseman cumple y rueda las escenas de acción con bastante soltura.Me quedo satisfecho teniendo en cuenta que es la cuarta parte de una saga que tiene en su primer título una obra maestra indiscutible del cine de acción de todos los tiempos
Muy buenas:
Buaaaaa, yo me lo he pasado en grande con cada frase de tito Willis. Me ha encantado, el único pero se lo pongo a la escenita con el avión… pero todo lo demás… joder.. que bueno volver a ver a John McClane y su “ Puta China” o “ Parece un puto hamster”.
Y retomando unos post más atrás… joder, yo no se si es que ya me estoy haciendo viejo, tengo 29 años, pero me parece increíble que gente que tiene miles de post no hayan visto las sagas de “Arma Letal”, “El Padrino” o “La jungla”… jejeje, ánimo y cuando tengáis un ratín tenéis que verlas. Pufff… que ratos más geniales pasé en mi adolescencia con todas estas pelis…
Los que decían que esto no es una película de "La Jungla de Cristal" estarían muy ocupados buscando las metáforas sexuales de "Death Proof", porque a mi me parece que lo es al 100%. Tenemos a Bruce Willis en el lugar equivocado en el momento equivocado, dándoselas de sobrado cada vez que puede, alguna fantasmada que otra, humor y entretenimiento a tope. A mi el momento que me ha hecho gracia de verdad ha sido en el que Willis se resabia con Kevin Smith, en plan de que o les ayuda o le revienta a hostias.
Hay que reconocer que Wiseman ha cumplido con creces y Mary Elizabeth Winstead es una jovencita la mar de interesante, mi preferida de estas actrices de nueva hornada. Por otra parte, hay que suplir esas carencias en cine de acción que luego te puede dar por hacer cortos habiendo visto solamente "Matrix" y "Pulp Fiction" y sale lo que sale. Luego algunos descubren a Pakula, Frankenheimer o Peckinpah y se mean encima, normal.
Hace mucho que no me entretenía tanto en un cine. Por suesto que es desmesurada en casi todos los sentidos, pero es entretenimiento y jungla de cristal al 100 %. Las escenas de acción son impresionantes y Willis lo borda.
Saludos.
Muy mala tendría que haber sido para no gustarme.
Y aunque he de reconocer que la escena del caza, como a todos, me ha parecido totalmente fuera de lugar (ya no sólo en la saga, sino en la película en sí - aunque per se la escena mola y hubiera encajado cojonudamente en otro tipo de film), esta Jungla 4.0 me ha gustado mucho.
La trama del hackeo flojea a ratos y tiene momentos más creíbles que otros, pero va avanzando de forma constante y entretenida, aunque me hubiera gustado que hicieran más hincapié en que al fin y al cabo el tal Gabriel es un chorizo de tres al cuarto igual que en las otras. Que, por cierto, el Olyphant está infame como villano y es, para mí y con diferencia, lo peor de la película. Nada creíble, no infunde ni miedo ni respeto y completamente falto de carísma.
He disfrutado con la pelea con Maggie Q, que pone la carita mona y da saltitos para completar una buena participación en el film. Como también con Justin Long, que pensaba que iba a ser irritante y el incordio principal de esta jungla, pero se resuelve bien y hace de buen acompañante. La hija, para su escaso papel, me ha gustado y ha estado muy creíble como semilla de McClane. No me ha acabado de convencer Cliff Curtis como Bowman, aunque supongo que tampoco tengo demasiadas pegas. Y Kevin Smith me ha parecido muy divertido, deseando estoy ver el extra anunciado de la conversación entre éste y Willis.
Y es que Willis es la estrella y justifica porqué. Suda carisma y sangra chulería. Esta jungla 4.0, como las demás, es él y para él. Llena la pantalla con cada gesto, cada mirada, te atrapa y te une a su solitaria causa. Porqué todos hemos sido McClane en esta saga, y hemos pateado culos alemanes como en ninguna otra peli de acción antes (ni probablemente después). Y aunque no lleve camiseta imperio ni tenga pelo, es John McClane, y todo temor queda despejado tras la primera escena con el rollete de su hija.
Y sí, resumiendo, es probable que esta sea otra película de acción descerebrada más, pero la cuestión es que es jodidamente entretenida (tanto como para obviar sus flaquezas - como hacemos con tantas otras en otros campos) y con los suficientes elementos comunes y guiños como para estar orgullosa en la estantería al lado de las otras partes de la saga.
O sea, tanto darle ostias al que se beneficia a la Beckinsale, para acabar dando el visto bueno al film. Pasó lo mismito con Royale y Daniel Craig.
Los ejecutivos saben lo que se hacen, compañeros.
Yo soy fan de las dos primeras partes y la tercera me decepcionó un poco, pero viendo que Elliot la pone bien (y hasta por encima de Bourne), creo que habrá que preparar las palomitas.
sin ánimo de nada, porque te decepcionó????Cita:
Iniciado por NOLAN
A mi me ha gustado bastante, pero no está al nivel de las de McTiernan. YTal vez si al nivel de la Jungla 2, pero loq ue más le flojea es que el malo es un sosainas y que no hau un "aliado " carismático de McLane como si los había en las otras.
Y es que esta saga es el A,B,C... del cine de acción y nadie debería permitirse el lujazo de opinar sobre este género sin haber visto "La jungla" 1 , 2 y 3
La jungla 1 y 3 PUTAS OBRAS MAESTRAS
La jungla 2 una muy buena peli de acción
La jungla 4 es un buena peli de acción que con el amigo Willis destaca sobre el muchas otras del género
Resumiendo, que me ha gustado, peo sin llegar al nivel de las "impares"
A mi me ha pasado un poco como con XMEN3 y el Rattner, con la diferencia de q no soy fan de las de Synger, precisamente. Pero la "sorpresa" esta a ese nivel en cuanto a lo esperado por una nueva entrega con nuevo director.Cita:
Iniciado por NOLAN
Bourne3 es mejor peli, pero dije lo de "la peli del verano" pq creo q esta va mas con el espiritu de la frase. No se si me explico. Ve a verla y cuentanoslo, yipikaiyei.Cita:
Iniciado por NOLAN
Lo del nivel del malo, bueno, en la 2ª daban un poco de pena. Y Jeremy Irons siempre ha sido un poco pa-pa-patetico, camiseta incluida. Yo creo q el de ahora no esta mal, y q sea un niñato un punto fashion simplemente va con los tiempos (digitales).
Pues yo ya pasaba de ir a verla, pero en vista de vuestros comentarios empiezo a necesitar un afilado de dientes.
Que poca voluntad tengo :juas
aqui teneis a otro que la tiene pendiente de ver die hard 4.0 y como bien dice en el cartel?
Algún problema?
:lol:lol
A lo que vamos, despues de haber leido por este foro y por otros, que si la película no esta a las circunstancias de lo que tiene que ser una jungla de cristal, pues bueno, iremos a verla:lol:lol solamente por ver a bruce willis como se desenvuelve en medio de una situación donde no sabe como se ha metido, iremos a verla, eso si.
Aunque tenga escenas que digamoslo asin, fantasmadas totales,, el resultado puede ser muy divertido.Spoiler:
Aunque len wilseman no sea un as dirigiendo, al menos hace lo que puede, la lastima es que no este john mctiernan, aunque eso ya es otra historia.
Esta jungla de cristal 4.0 esta pendiente de ver o como su titulo en ingles, die hard 4.0
salu:hola
Extendiéndome un poco más, el tal Len Wiseman está muy lejos de John McTiernan en cuanto a puesta en escena y pulso narrativo (solo en los primeros veinte minutos de la tercera parte hay más cine que en 130 de esta cuarta). Encima, el argumento recuerda en gran parte al de esa misma película, ya que Willis y los malos se mueven de un lado a otro, al contrario que ocurría en los espacios cerrados de las dos primeras. Y lo de la hija es tan tópico que ya no sabemos en cuántas películas lo hemos visto, mientras que las fantasmadas puede que sean aún mayores de lo habitual.
Pero Willis -de vuelta de todo, igual de calvo y un poco más arrugado- se toma el asunto con el punto justo de cachondeo y autoparodia y hace que el conjunto sea más que visible y entretenido. Por lo tanto, siendo más de lo mismo es una grata sorpresa y una digna continuación, lo cual para mí ya es bastante porque iba al cine convencido de que iba a ver un señor bodriete.
P.D. Lo de la chinita y las patadas, memorable.
:palomitas
A mi también me ha encantado, me lo he pasado bomba en el cine, tiene un ritmo frenético, con sus pequeños descansos pero muy breves...
Me gusta más que la 2, pero menos que la 1 o 3, aún así estoy deseando verla otra vez.
Y como no tengo mucho tiempo os pongo un copy&paste del blog y listo XD
La película son más de dos horas trepidantes, sin muchos momentos para descansar, logra enganchar una escena tras otra de forma magnhttp://bp2.blogger.com/_lRbS9ynC47c/...g/s320/923.jpgífica, y tiene algunas escenas increíblemente bien filmadas, la parte del túnel es realmente asombrosa, no sólo porque no te lo esperas, es que está magníficamente concebida, las explosiones, los coches volando, la velocidad, al igual que la persecución con el trailer, más de lo mismo, te pilla por completo desprevenido, y aunque sea de lo más increíble, al estar colocada en ese momento lo aceptas como tal. Otra parte que me ha chiflado ha sido la pelea con la china, mira que es largo todo el desarrollo, pero compensa hasta el último minuto, como disfruta uno al final.
Puntuación 8. ¿Me gusta más que Bourne? pues depende, Bourne es una peli mucho más seria, con otro tipo de acción más trepidante y videoclipera. La Jungla es pura diversión, más cañera, y las escenas de acción son más a la antigua usanza, aquí lo entiendes todo al 100% sin necesidad de tener 10 cámaras filmandolo todo, tiene otro tipo de planificación.
Pos eso
Completamente decepcionante....
En el cine he tenido momentos de aburrimiento ya que el argumento es demasiado fantasma con algunas escenas dignas de una película de Supermán (porque igual hay que recordar que MacLane es humano).
Y ya lo que no perdono es que en una película de semejante presupuesto se tenga que notar que cuando van dentro del coche están sobre un fondo azul-verde, de vergüenza.