Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Iniciado por nadim

Para sacar perras, que al hombre le queda ya poquito para este tipo de películas. Y si la 5º da pasta en taquilla y tiene toda la pinta, pues hala, a seguir con la fábrica de churros.

Pues tengo la sensacion (ojala me equivoque) que esta quinta parte se va a estrellar en taquilla, asi que no veo tan segura esa sexta parte.

Iniciado por IratxeEowyn

Pues tengo la sensacion (ojala me equivoque) que esta quinta parte se va a estrellar en taquilla, asi que no veo tan segura esa sexta parte.

Yo tengo tambien muchas dudas de la taquilla de esta 5ª entrega, hoy queda justo 1 semana y no he visto nada de publicidad en television y por el metro no he visto ni un cartel ni nada.........Veo poco entusiasmo en los fans de la saga y el publico en general, creo que tiene bastantes posibilidades de que se la pegue la verdad.

Para mí también la tercera es la mejor,no Obra Maestra pero sí excelente,le doy un 8.
Un abrazo.Alejandro.

Pues que quereis que os diga, a mi me estan reventando la saga. Como dicen por ahi arriba la primera y tercera son muy buenas; el resto no. La ultima es bastante chunga y yo no se que les ha dado por sabotear la buena imagen de los clasicos de accion; pero esta claro que los buenos guionistas estan en huelga para que proyectos refritos como este salgan adelante cada dia.

podeis ir a verla con Cristina Pedroche...



http://www.unbuendiaparamorir.es/sanvalentin/

Y es mas, en la cuarta, Thomas Gabriel (el villano) menciona a Holly cuando habla por primera vez con McClane, que viendo su ficha muestra que se divorciaron al final.

Por que coño han cambiado el aspect ratio del tradicional 2.40 de toda la saga ( y de la mayoría de superproducciones) al más televisivo 1.85? Mi no entender. Cada vez me huele peor esta película, y mira que adoro el personaje.

Iniciado por WillHunting

Por que coño han cambiado el aspect ratio del tradicional 2.40 de toda la saga ( y de la mayoría de superproducciones) al más televisivo 1.85? Mi no entender. Cada vez me huele peor esta película, y mira que adoro el personaje.

Pues si cada vez tiene peor pinta esto, las expectativas por los suelos.

Iniciado por WillHunting

Por que coño han cambiado el aspect ratio del tradicional 2.40 de toda la saga ( y de la mayoría de superproducciones) al más televisivo 1.85? Mi no entender. Cada vez me huele peor esta película, y mira que adoro el personaje.

pero hombre, piensa en toda esa gente que cuando tengan el blu ray o dvd, digan que que bien que no salen bandas negras

PD: las dos primeras de Superdetective en Hollywood son estupendas.

Acabo de ver el aspect ratio en imdb y es verdad, qué fuerte, con lo acostumbrado de 2:40 en las tres primeras ( bueno, e incluyo a la Jungla 4.0 ) y me sacan esta a 1:85

Camera

Arricam LT, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses
Arriflex 235, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses
Arriflex 435, Cooke S4 and Angenieux Optimo Lenses

Film negative format (mm/video inches)

35 mm (Fuji Eterna 400T 8583)

Cinematographic process

Digital Intermediate (2K) (master format)
Super 35 (3-perf) (source format)

Printed film format

35 mm
D-Cinema

Aspect ratio

1.85 : 1

Primera crítica negativa

Iniciado por josemellinas

Primera crítica negativa

Lo esperado.

El hijo rumano (portero de discoteca) no pega ni con cola y McClane ha perdido toda la identidad de aquel primer film.

Parece que es la peor de toda la saga, y eso que la 4 es malísima, con mucha diferencia.

Iniciado por Kapital

Lo esperado.

El hijo rumano (portero de discoteca) no pega ni con cola y McClane ha perdido toda la identidad de aquel primer film.

Parece que es la peor de toda la saga, y eso que la 4 es malísima, con mucha diferencia.

No coincido en que la 4 sea malisima como dices, a mi si bien es la mas floja me parece una peli mas que digna y muy entretenida, desde luego mejor de lo que esperaba, ya firmaba yo que esta fuera igual pero con los ojos cerrados vamos.

97 minutos, confirmado en fillmafinity, esa es su duracción, que mal royo, todas las de la saga han dudado al menos 120 minutos y esta solamente 97 minutos, no se yo, no se yo...

Pues otra "alegria" que nos llevamos, en 1:85...

De paso he empezado a hacer la maraton con las cuatro entregas.

Iniciado por Zack

Pues otra "alegria" que nos llevamos, en 1:85...

De paso he empezado a hacer la maraton con las cuatro entregas.

Yo voy a pegarme la maratón a partir de la semana que viene .

Las malas críticas no me dicen nada, no me desaniman lo más mínimo. Sigo teniendo las mismas ganas de verlas .

Lo tuyo amigo ChuacheFan es FE y lo demas son tonterias.

Esa review es una basura, los puntos que critica son de risa. Si dependiera de muchos críticos (y fans), las cinco películas, para seguir siendo DIE HARD, tendrían que cumplir los siguientes puntos:

- Navidad.
- John McClane solo.
- Espacio cerrado.
- El personaje no ha cambiado un ápice en 25 años.

Y ahora pensadlo bien... qué diríamos de la saga si todos los problemas en los que se mete McClane son, precisamente, en Navidad. Y siempre en un edificio/barco/tren... donde él solo tiene que deshacerse de una banda de terroristas (¡ladrones!). Que si la saga esta muerta desde la primera entrega, que si no innova, que si ya cansa siempre lo mismo, que si el personaje no ha evolucionado nada en 25 años...

Si haces lo mismo, mal; si cambias, mal.

Me ha hecho gracia, en la review, que critica a este McClane porque se ha convertido en un ser misántropo. ¿Pero ese tío ha visto la primera? ¿Acaso ahí era un amante de la humanidad, haciendo amigos y relaciones? 25 años después, con toda la mierda que ha visto y tragado, después de un divorcio y mala relación con sus dos hijos...¿no es lógico que el personaje esté aún más hastiado y amargado? De hecho, siempre he pensado que 16 calles, con un par de cambios en el guión, hubiera sido una Jungla 4 estupenda. Ese era un McClane harto de todo.

En fin, coincido en que la 5a pinta mal, pero como hice con la 4a, iré con la esperanza de ver una película de acción entretenida, con uno de los actores más carismáticos de nuestra generación... y si por el camino me llevo algún chiste McClaniano, pues mejor.

Para mí La Jungla 4.0 es la segunda mejor de la saga.

Iniciado por Narmer

Para mí La Jungla 4.0 es la segunda mejor de la saga.

Para mí la cuarta

Mi orden de preferencia sería a falta de la quinta y mucho me temo que no va a cambiar: Jungla> Jungla 3>Jungla 2> Jungla 4

Iniciado por jack napier

Mi orden de preferencia sería a falta de la quinta y mucho me temo que no va a cambiar: Jungla> Jungla 3>Jungla 2> Jungla 4

Coincido totalmente contigo. Eso sí, aunque la cuarta sea la que menos me guste, como película de acción es más que digna.

Iniciado por Dr.Gonzo

Coincido totalmente contigo. Eso sí, aunque la cuarta sea la que menos me guste, como película de acción es más que digna.

A mí también me gusta la cuarta pero la considero unos cuantos escalones por debajo de la trilogía. EL hacker se me hace muy cargante (todo lo contrario que Samuel L. Jackson en la tercera), el villano es muy flojito y la sarna y los tacos de Mcclaine desaparecen. Aún así, secuencias espectaculares y un buen guión. Ya quisieran muchas.

El malo de la cuarta cinta y el chaval friki, odio a ese actor, devaluan el film al 100%.

Parece más una película de colegas a lo Bad boys que una película de la Jungla. La verdad es que ya ni me acuerdo de ella, por mucho camión, jet y efectos especiales que metieran. Es ver que están en Washington y al cara empanao del friki o del malo y darme ganas de dormir.

McClane no debería salir de Los Angeles o Nueva York.

Yippie kay yai Willis, ya es un buen día para dejar a McClane tranquilo.

Que vuelva McTiernan y Steven de Souza.

Iniciado por Kapital

El malo de la cuarta cinta y el chaval friki, odio a ese actor, devaluan el film al 100%.

Parece más una película de colegas a lo Bad boys que una película de la Jungla. La verdad es que ya ni me acuerdo de ella, por mucho camión, jet y efectos especiales que metieran. Es ver que están en Washington y al cara empanao del friki o del malo y darme ganas de dormir.

McClane no debería salir de Los Angeles o Nueva York.

Yippie kay yai Willis, ya es un buen día para dejar a McClane tranquilo.

Que vuelva McTiernan y Steven de Souza.

El villano sin duda es lo mas flojo pero hombre pelicula de colegueo a lo Bad Boys tambien se podia acusar a la 3 perfectamente, repito que Mctiernan fue que el empezo a añadir el compañero de fatigas a McClane, eso si era Samuel L. Jackson y en la cuarta era Justin Long, la diferencia era abismal eso esta claro.

Iniciado por Kapital

El malo de la cuarta cinta y el chaval friki, odio a ese actor, devaluan el film al 100%.

Parece más una película de colegas a lo Bad boys que una película de la Jungla. La verdad es que ya ni me acuerdo de ella, por mucho camión, jet y efectos especiales que metieran. Es ver que están en Washington y al cara empanao del friki o del malo y darme ganas de dormir.

McClane no debería salir de Los Angeles o Nueva York.

Yippie kay yai Willis, ya es un buen día para dejar a McClane tranquilo.

Que vuelva McTiernan y Steven de Souza.

Totalmente de acuerdo en tus argumentaciones aunque no me parece tan mala como la tildas. No está al nivel de la saga pero sí muy digna. A mi al menos me gusta y de vez en cuando me apetece verla.