Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Iniciado por LORDD

De todas maneras a ver si nos lo miramos, cuando otros abren post para hablar de las películas mas malas de la historia, peores directores, etc.... y muchos los apredeais publicamente en esos post. Ya sabes por aquello de la paja en el ojo ajeno....

Venga, un saludito.

Muy bien pero esto se lo dices a los que lo hagan, yo en el post de "Peores peliculas de la historia" y demas me limito a exclusivamente a debatir sobre el post en cuestion y nada mas, te aseguro que no encontraras un post mio apedreando a ningun compañero del foro ni nada parecido siquiera.

Venga un saludito y a ver si la proxima vez nos informamos mejor antes de lanzar falsas acusaciones.

Es un debate interesante, pero creo que no es el hilo pertinente. ¿Podríamos volver al topic?

Iniciado por Agustin.

Muy bien pero esto se lo dices a los que lo hagan, yo en el post de "Peores peliculas de la historia" y demas me limito a exclusivamente a debatir sobre el post en cuestion y nada mas, te aseguro que no encontraras un post mio apedreando a ningun compañero del foro ni nada parecido siquiera.

Venga un saludito y a ver si la proxima vez nos informamos mejor antes de lanzar falsas acusaciones.

Te vuelves a equivocar y a ver cosas donde no las hay... no hablaba de ti, bueno... en ningún momento he hablado de ti... como mucho he respondido a tus "pedradas hacia mi", pero tranquilo que no voy a hacer un drama ;)

A mi los post incendiarios y fanáticos me parecen absurdos, tanto los que son para encumbrar con una venda en los ojos, como los que son para criticar fieramente, ambos me parece que se la juegan ya que es lógico que alguien les diga cosas que no quieren escuchar, algo lógico y evidente dado el contenido de ciertos post, por eso es un foro, no escribimos para nosotros mismos.

Y sobre lo de apedrear "ahora si va directamente hacia ti"...mírate tus intervenciones hacia mi, salidas de tono y criticándome de insultar a un compañero cuando en ningún momento he insultado y si no, me lo copias y me lo pegas, yo le he dicho que demuestra muy poco bagaje cultural cinematográfico y lo sigo manteniendo, ver en eso un insulto es para hacérselo mirar.

Y como dice daillest, continuemos con el hilo de la película en cuestión.

A ver últimos datos:

Cerrando el top10 están Django, que ya es el primer film del año en superar los 10 millones de € – concretamente 10,2 – y La jungla 5 que cae un agudo 60% y ya se despide de las más vistas con solo 3,2 millones de € recaudados. Importante fiasco para Fox de la que era una de sus grandes apuestas de la temporada.

Iniciado por daillest

Es un debate interesante, pero creo que no es el hilo pertinente. ¿Podríamos volver al topic?

Toda la razon, por la parte que me toca pido disculpas.

La Jungla: Un Buen Día Para Morir a 4,5 millones de los 300 mundiales (ojalá lo consiga)

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=diehard5.htm

Me llama mucho la atención el tirón que tiene todavia el personaje fuera de su país, porque lo que son sus compatriotas le han dado una buena patada en la taquilla.

Iniciado por Narmer

Me llama mucho la atención el tirón que tiene todavia el personaje fuera de su país, porque lo que son sus compatriotas le han dado una buena patada en la taquilla.

Sí, la verdad es que en USA se la ha pegado y bien pegada , mientras que en el extranjero, el film a funcionado más o menos igual menos que el resto de pelis de la saga .

Iniciado por ChuacheFan

La Jungla: Un Buen Día Para Morir a 4,5 millones de los 300 mundiales (ojalá lo consiga)

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=diehard5.htm

menos mal, ya veía la sexta parte peligrar

Iniciado por srx687

menos mal, ya veía la sexta parte peligrar

Sí, yo también, srx687 .

¿Pero que estas haciendo John, como cojones te has metido en este lio? No pienso dejar dirigir a John Moore otra vez,en toda mi vida!

John McClane habría tirado sin dudarlo a John Moore desde el último piso del Nakatomi

Ahora en serio, si piensan hacer una sexta entrega más les vale buscarse a un director mínimamente digno, y no a un asalariado sin estilo como John Moore.

La Jungla 5 supera los 300 millones mundiales

Info: http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=diehard5.htm

Taquilla decepcionante como poco. En USA directamente fracaso.

Iniciado por WillHunting

Taquilla decepcionante como poco. En USA directamente fracaso.

Sí, es verdad WillHunting, en USA la torta que se pegó fue gordíiiisima , pero bueno, al menos a nivel internacional la peli sí que se portó de p... madre . Con las cifras "finales" en la mano, yo la catalogaría de éxito en toda regla , aunque seguramente menor del esperado.

Iniciado por WillHunting

Taquilla decepcionante como poco

Si lo único decepcionante fuese la taquilla no habría problema....

Para ser R y costar 90 tacos esta muy bien, eso sí, si hubiera funcionado tan bien en USA como en el resto del mundo los de la sexta estarían ya buscando las localizaciones.

Iniciado por Dr.Gonzo

Si lo único decepcionante fuese la taquilla no habría problema....

Lo lamento por todos aquellos fans de la saga que se sintieron estafados con esta secuela y que salieron del cine cabreados, la verdad es que eso es una cabr... en toda regla, pero bueno, gracias a Dios no ha sido mi caso .

Iniciado por srx687

Para ser R y costar 90 tacos esta muy bien, eso sí, si hubiera funcionado tan bien en USA como en el resto del mundo los de la sexta estarían ya buscando las localizaciones.

Eso seguro, srx687 , no te quepa ninguna duda. Esperemos que los resultaciones en USA, no tiren por tierra las opciones de una 6ª parte (vistos los resultados monetarios globales, no lo creo, pero nunca se sabe ).

Reseña de Zona negativa sobre toda la saga ( cómic-precuela incluido ) .

http://www.zonanegativa.com/?p=64289

La jungla 5 o como destrozar a uno de los personajes más míticos del género de acción. Ya en la Jungla 4 se veían apuntes superheroícos que no me molaban nada pero ahora tenemos a un McClane suicida y sin atisbo alguno de ironía. Chistes malos metidos con calzador, escenas de acción correctas pero impersonales y mediocridad, mucha mediocridad.

McClane siempre ha sido un tipo que se ve envuelto en diversos meollos por ciertas circunstancias externas. Es un protagonista pasivo que sin comerlo ni beberlo se ve metido en embrollos de tres pares de cojones de los que debe salir a base de ingenio. Aquí es un jodido superhéroe al que se la suda todo y pretende salvar al mundo entero, no jodamos.

Como ya he dicho, los toques de humor no funcionan, son forzados, como si al guionista le pagaran por meterlos. En las anteriores los toques de humor se basaban sobre todo en la dinámica héroe-villano, en el sarcasmo de nuestro héroe frente al (supuesto) intelecto superior del villano con un plan perfecto. Y funcionaba a las mil maravillas, vaya que sí.

Siguiendo con el villano, nos encontramos con que, al igual que en la anterior, carece por completo de carisma, tanto él como sus esbirros. Disparan por doquier pero lo que es el cerebro no lo usan demasiado y su presencia es casi anecdótica.

En fin, floja, floja esta Jungla, tanto que no merece ni el título que lleva.

He leído muy malas críticas de esta película, tan mala es? Soy un fan de la saga y aún no la he visto.

Iniciado por mjmbcn

He leído muy malas críticas de esta película, tan mala es? Soy un fan de la saga y aún no la he visto.

Un pasarratos mediocre, sin personalidad y sin el McClane que a todos nos gusta.

Iniciado por Don

Un pasarratos mediocre, sin personalidad y sin el McClane que a todos nos gusta.

Pfff y en Filmaffinity ni aprueba. Qué ganas de joder una buena saga.

Iniciado por mjmbcn

tan mala es?

En absoluto... ¡ES PEOR! Es mala en todos los sentidos; tópicos, malas escenas de acción, argumento estándar, chistes sin gracia.... una película sin personalidad ni carisma que no destaca en absolutamente nada.

Cine de usar y tirar, y casi ni eso...

Iniciado por mjmbcn

Qué ganas de joder una buena saga.

Hombre, la saga no está jodida. Las pelis anteriores siguen intactas... es sólo que ésta última entrega es mejor ignorarla.

Por completismo de aficionado deberías verla, quizás luego te pase lo que a mí: la borrarás de tu memoria y lamentarás los 96 minutos perdidos.

Yo la vi hace unos días y me pareció una cinta de acción esperpéntica: el guión es de risa, no tiene ni pies ni cabeza, empalma escenas una detrás de otra como si se inventaran la historia sobre la marcha, la definición de personajes es nula (no tengo ni idea de cuál es el plan de los malos), las escenas de acción demasiado forzadas (solo la persecución inicial mola, y también está bastante pasada de rosca), los efectos digitales cantan...
Y bueno, como supuesta secuela de la saga es una broma. Cogieron un guión que circulaba por ahí y le cambiaron el título. Es más, el protagonista es el hijo, bruce Willis va detrás suya de pegote, parece añadido ahí por la fuerza. Por extensión, McClane no hace acto de presencia ni una sola vez.
Yo le doy un 3, cuando a la cuarta le podría dar un 5-6, que era flojilla pero aceptable y entretenida.