Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Iniciado por Dr.Gonzo

Pensemos que de Mad Max: Fury Road también decían lo mismo cuando se supo que Mel Gibson no estaría

En mi opinión, ningún actor es imprescindible en una saga mientras la película en conjunto sea buena. Si está bien dirigida y bien escrita, no podré decir que es mala sólo porque Willis no aparece. Y ahí está la Jungla 5 para demostrar que, por mucho que salga Bruce, la peli puede ser un despropósito total.

Lo que está claro es que están intentando relanzar la franquicia a la desesperada, eso es obvio. No sé si la jugada le saldrá bien o mal, pero vamos, peor que La Jungla 5 no va a ser.

Totalmente de acuerdo con la primera linea Dr.Gonzo, pero... no se pueden comparar los directores de Fury Road y Die Hard 4.0

Partiendo de ahí, me espero más un cagarro que otra cosa.

¿Pero van a ceñirse al 100% al comic de Die Hard Year One? Quise comprarlo y nunca lo vi, pero por viñetas que he visto en la red como que no tiene mucha acción ¿no? O tal vez hagan como las de RED, poco que ver con los cómics...

A muchos de los que nos gusta la saga les gustaba (me incluyo) el guion que andaba por ahi de Trebilcook, nos gustaba mucho. Donde volvia al Nakatomi, esta vez en Japon, donde lo iban a conmemorar a McClane por el aniversario de haber salvado a (la mayoria) de los rehenes del primer film.

La única que se me ocurre donde podria ser una buena idea es combinar ambos guiones.-

Me imagino algo que transcurra en dos tiempos, actual y pasado, el pasado, McClane relatando sus comienzos ante quizás los asistentes al acto de conmemoración, y presente (que ya se confirmo que lo habrá pero hasta ahora se habla mas como una especie de cameo y no tanto de una linea argumental mas elaborada), mientra dura el evento, alguna situación nueva en el Nakatomi. Un poco de lo clásico, un poco de lo nuevo, combinación de Year One, algo totalmente diferente y fresco para la saga, con el guion de Trebilcook... algo que intenta recuperar los orígenes de Die Hard. Quizás estaría bien...

Sacar a mclane del país no fue buena idea y prefiero que no lo hagan y a poder ser no ver mas a jay courtney, espero que cojan a uno con carisma, yo por mi cogeria a jason statham pero ya esta mayorcete y buscaran a un pipiolo.

Porqué se le ha puesto al hilo esa amenaza explícita de título?? cada vez que lo leo tengo miedo.

Iniciado por coreliano

Sacar a mclane del país no fue buena idea y prefiero que no lo hagan y a poder ser no ver mas a jay courtney, espero que cojan a uno con carisma, yo por mi cogeria a jason statham pero ya esta mayorcete y buscaran a un pipiolo.

No debe estar el HRDBW, salvo alguna escena donde se cuenta la muerte de John Jack McClane, que se cayo en la bañera o lo atropello una Siambretta 125, no importa como....


Y supongo que surgira alguna cara poco conocida, no tan famosa, quizas de alguna serie o algo.-

Iniciado por Narmer

Porqué se le ha puesto al hilo esa amenaza explícita de título?? cada vez que lo leo tengo miedo.

Coincido plenamente. Habría que ver si a Dawson le parece cambiarlo por "La Jungla de Cristal 6 sera una realidad"...

Review del guion de Trebilcook Old Habits Die Hard, que no llego a buen puerto reemplazado por lo de Die hard: Year One. Y mi gusto personal, una lastima, pienso que hubiera sido un correcto cierre a la saga.

La aparición de Bruce Willis en 'La Jungla 6' será mucho más que un cameo

Info: http://www.ecartelera.com/noticias/2...ungla-6-cameo/

Hagan lo que hagan, tienen que hacer alguna referencia al recién fallecido Alan Rickman.

La noticia puesta por ChuacheFan me hace tener prudencia y esperar a ver como se desarrollan las cosas; pero lo que es impensable es hacer una Jungla de Cristal sin Bruce Willis porque como muy bien decís más atrás, él es la Jungla de Cristal, sin el no hay nada, sería otra película mas de acción.

Según lo leído ni tiene buena pinta ni deja de tenerla, habrá que esperar; aunque en mi opinión esta saga solo sabrán cerrarla estando Mctiernan y Willis en el proyecto.

Pues a mi me gustaría volver a ver al duo McClane-Zeus.

Siempre mola ver una nueva película de McClain pero para mi la saga terminó con la jungla 3.

La cuarta parte estuvo bien pero no disfruté tanto como con las anteriores.

A mi sólo me gustaría ver una "parte" precuela por unos 20 minutos. Tipo Indiana Jones y la última cruzada, como el papel de River Phoenix. Me cuesta mucho imaginarme media película o varios flashbacks con un jovenzuelo haciendo de McClane y el resto de la película con Willis. Porque estos de Fox con tal de ahorrarse pasta, son capaces de contratar a un mojigato que ni en su casa conozcan. Espero equivocarme. De todas formas, cuando anuncien director (la pieza clave) hablamos.

Iniciado por manudchief

A mi sólo me gustaría ver una "parte" precuela por unos 20 minutos. Tipo Indiana Jones y la última cruzada, como el papel de River Phoenix. Me cuesta mucho imaginarme media película o varios flashbacks con un jovenzuelo haciendo de McClane y el resto de la película con Willis. Porque estos de Fox con tal de ahorrarse pasta, son capaces de contratar a un mojigato que ni en su casa conozcan. Espero equivocarme. De todas formas, cuando anuncien director (la pieza clave) hablamos.

El director es Len Wiseman creo que ya esta confirmado o al menos eso lei en algunas partes.

Yo hubiera preferido recuperar el personaje de Zeus de la tercera, pero como peor que la última no lo pueden hacer, tengo ganas de ver cómo avanza el proyecto.

Mal asunto.


Esto es otro REINICIO CAMUFLADO, sin duda.

Y con un director que sólo demuestra cierta personalidad cuando dirige sus Underworld. Fuera de eso, no es de fiar.

El lamentable remake de desafio total (poniendo a su esposa de villana y haciendo el ridículo con un personaje imposible de creer) lo confirman.

La cuarta parte es simplemente entretenida porque la quinta es una ABOMINACIÓN. Pero si la quinta no existiera, sería una peli del montón.

Otro Die Hard más censurado por la Fox sin mala leche y sin tacos, con este director. Me imagino que ficharán de joven McClaine a un actor sin carisma, de esos que están tan de moda.

Para hacer esa bazofia, mejor que dejen la saga como está. Porque están manchando el honor de la primera parte. Lo que hace grande a Die Hard es el hecho de que John llegó a Los Angeles siendo un poli normal y corriente. No nadie que se hubiera forjado una "leyenda" o hubiera hecho algo especial.

Si van a presentarnos a un novato que en los años 70 salvó el mundo, está IRRESPETANDO al primer Die Hard.

cristal jungle ? que pelicula es esa de bruce willis ? yo conosco die hard ( duro de matar traducido)

no entiendo porque le dicen jungla de cristal...

Pues porque es el título que se les ocurrió a las mentes pensantes de la distribuidora en España, haciendo referencia al Nakatomi.

Pues a mí Jungla de Cristal me encanta , Die Hard ya hay varias pelis con ese mismo título. Es verdad que en ocasiones a las distribuidora se les va la mano con los títulos, pero en otras los mejoran y sinceramente creo que el caso que nos ocupa es uno de esos últimos.

Iniciado por ChuacheFan

Pues a mí Jungla de Cristal me encanta , Die Hard ya hay varias pelis con ese mismo título. Es verdad que en ocasiones a las distribuidora se les va la mano con los títulos, pero en otras los mejoran y sinceramente creo que el caso que nos ocupa es uno de esos últimos.

Sin duda es uno de los casos donde la traduccion mejora al original, el problema claro fue luego titular las secuelas.

No seamos estirados, que ningún país se libra de tener títulos de películas traducidos de forma ridícula.

Y me sumo a los que piensan que Jungla de Cristal suena mejor que Die Hard.

PD: Eso sí, como encuentre al tío que le puso Monstruoso a Cloverfield le reviento la cabeza.

No estaba comentado, pero a pesar que considero un engendro de mal gusto hacer una precuela de Die Hard sin Willis, o con Willis de cameo y no de prota, nobleza obliga que lo planteado por un guionistas le terminaria dando mas protagonismo a Willis, dejando la referencia de Year One solo a modo de flashbacks que "justificarian" la historia en el presente.

Fue el año pasado cuando se publico esto pero no lo había visto. En una pagina completa en The Hollywood Reporter dirigida a Wiseman, Willis y Bonaventura.

Nota Original (solo contendria spoilers en caso que esto llegara a ver la luz, personalmente no lo creo ya

http://www.indiewire.com/2015/11/scr...porter-105982/ )


Segun lo que entiendo de su traduccion googleana, basicamente seria un remake de la primera. O de la segunda... volveriamos a los lugares cerrados, y para mi eso seria un final de la saga deseable, un cierre digno despues de lo que me supuso la quinta.

Basicamente:

Spoiler:

... McClane vuelve de Rusia por la quinta, y lo meten en cana en una prision de maxima seguridad por un crimen que se resolvio mientras estaba fuera del pais ayudando a su hijo, y que tiene que ver con un caso no resuelto en los 70 (aqui entran los Flashbacks y el "Year One"). Finalmente queda en medio de un motin en la carcel, con peligrosos terroristas incluidos en ella, y McClane tiene que salvar una vez mas el dia. Por lo visto, es basicamente cambiar el Nakatomi o el Aeropuerto por una carcel. Puedo verlo poco original... entiendo a cualquiera que se queje de ello. Pero al mismo tiempo, puede ser muy Die Hard. Todo depende como desarrollen la historia, no me desagrada si el Year One es solo una referencia y finalmente su sexta parte vuelve a las raices de la saga para darle un cierre.

Veremos que pasa con esta secuela si finalmente se hace. Yo sigo esperándola.

no me mola nada la parte de

Spoiler:

los flashbacks

espero que no duren mucho (en caso de que la hagan, ojalá que sí). Pues personalmente lo veo más original que la antigua propuesta de volver al Nakatomi por tal aniversario.

La verdad es que esa propuesta que aparece en el Hollywood Reporter, me gusta. Puede ser un digno final de la saga.

Iniciado por Nomenclatus

La verdad es que esa propuesta que aparece en el Hollywood Reporter, me gusta. Puede ser un digno final de la saga.

y que busquen un director de peso