Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Iniciado por jack napier

El final es muy flojo, lo peor de la peli. No sé si habéis visto el alternativo, mucho mejor que el corte en cines.



Yo sigo en mis trece: la tercera es un peliculón como la copa de un pino y una Buddy Movie que nada tiene que envidiar a las de Arma Letal, que la saga de Donner (sobre todo la primera), es la cumbre de estas películas.

El final del montaje visto en cines es muy hollywoodiense, en el peor sentido de la palabra. Este final alternativo es mucho mejor, seco, duro... Pero no creo que sea perfecto. Yo hubiera hecho que McClane le pegara un tiro a Grubert, se levantara, vemos como sale del bar y fundido a negro. Con dos cojones.

Pero entiendo el final utilizado en cines.

Dicho esto, coincido en que la tercera es una buddie movie cojonudísima, Samuel L Jackson se casca un sidekick brutal con su Zeus... Humor, mala leche, tíos feos remangados y sudorosos repartiendo ostias y tiros, McTiernan decidido y solvente en la dirección...

La primera es la primera, y sólo por eso, se merece el pedestal en la que está, por ser la primera y por la grandisima calidad formal que atesora... Y un protagonista carismático y humano hasta decir basta (mérito de McTiernan y Willis).

La segunda es una pasada de rosca que mola por lo carismático que es McClane.

Y la cuarta como chiste privado no está mal. No es exactamente la Jungla, Wiseman no es ni por asomo McTiernan (ni siquiera Harlin en sus mejores momentos), pero como digo, me parece que como chiste (el dinosaurio analógico en la era digital), dentro de la saga, tiene un pase.

La quinta ni la he visto, ni ganas que tengo.

Y me parece que intentar hacer una nueva película de la Jungla no tiene sentido alguno. El personaje está agotado, Willis está hasta los huevos del personaje y la Jungle y McClane necesitan de una dosis de humor negro y mala leche que no se estila en estos tiempos.

Iniciado por tyler durden

Dicho esto, coincido en que la tercera es una buddie movie cojonudísima, Samuel L Jackson se casca un sidekick brutal con su Zeus... Humor, mala leche, tíos feos remangados y sudorosos repartiendo ostias y tiros, McTiernan decidido y solvente en la dirección...

La primera es la primera, y sólo por eso, se merece el pedestal en la que está, por ser la primera y por la grandisima calidad formal que atesora... Y un protagonista carismático y humano hasta decir basta (mérito de McTiernan y Willis).

La segunda es una pasada de rosca que mola por lo carismático que es McClane.

Y la cuarta como chiste privado no está mal. No es exactamente la Jungla, Wiseman no es ni por asomo McTiernan (ni siquiera Harlin en sus mejores momentos), pero como digo, me parece que como chiste (el dinosaurio analógico en la era digital), dentro de la saga, tiene un pase.

La quinta ni la he visto, ni ganas que tengo.

Y me parece que intentar hacer una nueva película de la Jungla no tiene sentido alguno. El personaje está agotado, Willis está hasta los huevos del personaje y la Jungle y McClane necesitan de una dosis de humor negro y mala leche que no se estila en estos tiempos.

No podría estar mas de acuerdo con lo que has dicho. A estas alturas, otra película de La Jungla es totalmente innecesaria salvo para intentar llenar los bolsillos de 4 gatos.

Iniciado por jack napier

El final es muy flojo, lo peor de la peli. No sé si habéis visto el alternativo, mucho mejor que el corte en cines.

Ese final fue desechado porque mostraba a un McClane mas motivado por la Venganza que no es precisamente la imagen que nos viene dando el personaje en la saga. De hecho, estoy de acuerdo con no haberlo utilizado. Pero si, reconozco que el final estaba bueno, o como mínimo interesante...

De hecho se había barajado otro final que no se llego siquiera a filmar, donde Simon se alejaba con el oro en un avión, y encuentra la maleta de la bomba que habían dejado en el parque. Antes de explotar, Simon pregunta si alguien "tenia un bidón con 4 galones para desactivarla"

Con respecto al villano en la 4, estoy de acuerdo con que no tiene el carisma de los anteriores, pero no me disgusto tampoco. De hecho, con los cambios y "modernizaciones" que lleva esta secuela, aun así me parece que supieron respetar y siento que sigo viendo al mismo McClane de siempre.

Si mal no recuerdo todo esto lo leí en Wikipedia, pero he leído de todo sobre la saga y no recuerdo bien donde cada cosa. De hecho, tengo los libros en los que se baso la primera y la segunda película, lamentablemente no se ingles y me cuesta horrores poder leerlos.

Iniciado por jack napier

Yo sigo en mis trece: la tercera es un peliculón como la copa de un pino y una Buddy Movie que nada tiene que envidiar a las de Arma Letal, que la saga de Donner (sobre todo la primera), es la cumbre de estas películas.

Jejejje, es la de siempre, quienes defienden Lethal Weapon por sobre Die Hard, y quienes (como yo) lo hacemos al revés. En cualquier caso son dos sagas que indudablemente marcaron profundamente al cine de acción, con el permiso de Stallone y por supuesto, del Chuache (con que me lo permita ChuacheFan me conformo ). Curiosamente, Jingle Bell Rock suena al comienzo de Lethal Weapon, y al final de Die Hard (perdon que use los nombres originales en Ingles pero es que en Argentina se llaman distinto a España estas sagas).

Iniciado por Agustin.

Y dicho esto me estan entrando unas ganas de revisonarlas de la ostia.

Ok, solo para no dejarte solo, sale por estos lados también maratón este finde. =)
Y porque no, sumar alguna que otra Lethal Weapon, que tengo ambas sagas en BR.

Iniciado por McClane

Jejejje, es la de siempre, quienes defienden Lethal Weapon por sobre Die Hard, y quienes (como yo) lo hacemos al revés. En cualquier caso son dos sagas que indudablemente marcaron profundamente al cine de acción, con el permiso de Stallone y por supuesto, del Chuache (con que me lo permita ChuacheFan me conformo ). Curiosamente, Jingle Bell Rock suena al comienzo de Lethal Weapon, y al final de Die Hard (perdon que use los nombres originales en Ingles pero es que en Argentina se llaman distinto a España estas sagas).

McClane, si te sirve de algo, yo también soy de los que prefiere la saga de La Jungla de Cristal a la de Arma Letal, aunque ojo, ambas las pongo en mi top 10 , me e-n-c-a-n-t-a-n . Es lo que dices, fueron dos sagas que reescribieron para siempre el cine de acción, nunca ninguna peli del género sería igual después de estas dos míticas sagas.

P.D: El "perdón" sobra, tú nombrálas como más te guste, McClane, faltaría más .

Hablando de la 6ª parte... ¿cuándo creéis que se pondrán a rodarla?, ¿cuándo se estrenará? Yo diría que se pondrán a filmarla a finales/principios de 2015/2016, para un estreno a comienzos de 2017, porque retrasar el rodaje a 2018, cuando se cumplirá el 30 aniversario de la saga... me parece demasiado tiempo y no creo que hagan eso.

Vaya, a mi toda la película me encanta (la tercera), el final con el helicóptero me parece lo máximo. La última escena de la saga con el verdadero vaquero solitario McClane. La cuarta si la hubiese dirigido McTiernan habría sido cojonuda. Y la quinta ya es que para empezar tenían que haber contratado otro guionista y director. El hijo tendría que haber sido Jason Statham

Iniciado por ChuacheFan

McClane, si te sirve de algo, yo también soy de los que prefiere la saga de La Jungla de Cristal a la de Arma Letal, aunque ojo, ambas las pongo en mi top 10 , me e-n-c-a-n-t-a-n . Es lo que dices, fueron dos sagas que reescribieron para siempre el cine de acción, nunca ninguna peli del género sería igual después de estas dos míticas sagas.

P.D: El "perdón" sobra, tú nombrálas como más te guste, McClane, faltaría más .

Hablando de la 6ª parte... ¿cuándo creéis que se pondrán a rodarla?, ¿cuándo se estrenará? Yo diría que se pondrán a filmarla a finales/principios de 2015/2016, para un estreno a comienzos de 2017, porque retrasar el rodaje a 2018, cuando se cumplirá el 30 aniversario de la saga... me parece demasiado tiempo y no creo que hagan eso.

No se porque, pero primero, estoy seguro que se hará.

Y por otro lado, creo que este año que llega tendremos novedades, al menos que se confirme el comienzo de la filmación para mas o menos cuando vos decís, finales de 2015/principios de 2016. Pero por algo creo que comenzara a moverse la cosa en el 2015.

Pero es muy difícil porque se me mezclan las ganas de que pase con la objetividad . De hecho pensé que a finales del 2014 ya íbamos a tener noticias mas concretas diciendo que en 2015 arrancaban a filmar, y no.. no las hubo...

Creo que guiones tienen, no hay que escribirlo, ideas ya están. Y de hecho a mi me parecen muy buenas ideas. A lo sumo, habrá que pulirlos un poco. Y ponerse a laburar (aunque Willis ande un poco vago según dijo Stallone jajajaj).

Iniciado por McClane

No se porque, pero primero, estoy seguro que se hará.

Y por otro lado, creo que este año que llega tendremos novedades, al menos que se confirme el comienzo de la filmación para mas o menos cuando vos decís, finales de 2015/principios de 2016. Pero por algo creo que comenzara a moverse la cosa en el 2015.

Pero es muy difícil porque se me mezclan las ganas de que pase con la objetividad . De hecho pensé que a finales del 2014 ya íbamos a tener noticias mas concretas diciendo que en 2015 arrancaban a filmar, y no.. no las hubo...

Creo que guiones tienen, no hay que escribirlo, ideas ya están. Y de hecho a mi me parecen muy buenas ideas. A lo sumo, habrá que pulirlos un poco. Y ponerse a laburar (aunque Willis ande un poco vago según dijo Stallone jajajaj).

Pues a ver si es verdad y 2015 se confirma como el año en el que tendremos anuncios oficiales. La idea de la vuelta a Japón, al Nakatomi Plaza me parece una pasada, al igual que todo el tema de la Yakuza, Zeus, etc.

Por cierto, viendo que La Jungla 5 costó únicamente 92 millones, fnrete a los 110 de la 4ª, ¿que creéis que para con la 6ª?, ¿seguirán reduciendo el presupuesto o por contra lo aumentarán?, ¿volverá a ser pra +18 o PG-13?

Iniciado por ChuacheFan

Pues a ver si es verdad y 2015 se confirma como el año en el que tendremos anuncios oficiales. La idea de la vuelta a Japón, al Nakatomi Plaza me parece una pasada, al igual que todo el tema de la Yakuza, Zeus, etc.

Por cierto, viendo que La Jungla 5 costó únicamente 92 millones, fnrete a los 110 de la 4ª, ¿que creéis que para con la 6ª?, ¿seguirán reduciendo el presupuesto o por contra lo aumentarán?, ¿volverá a ser pra +18 o PG-13?

En lo de +18, lamentablemente, creo que volverá a ser PG-13 . Hay que vender entradas, y va a ser dificil escapar de eso... aunque nos podria quedar una Directors Cut, si lo hacen bien para su edición en DVD/BR. Y yo creo que el presupuesto aumentara con respecto a la quinta. Si la historia acompaña (concuerdo con que me parece genial lo del Nakatomi en Japon y ojala usen esa idea) y apuestan a lo grande para un final como se lo merece, yo creo que igualaría a la 4. Tampoco creo realmente que se arriesguen a aumentarlo demasiado... el cine es entretenimiento, arte, y muchas cosas... pero la realidad es que sin negocio no hay cine (al menos de este tipo). Se que la quinta te gusto, pero fue muy criticada en general, apostar de nuevo es correr un riesgo y hay que asegurar margenes. La vuelta de Stallone y Chuache a cine de accion de los ultimos años creo ayuda mucho a que se corra el riesgo. Y volver a los origenes, volver al Nakatomi, hace que la gente piense de nuevo en la Die Hard como lo fue en sus orígenes, ayudaría a olvidar un poco el camino que tomo la quinta.

Iniciado por McClane

En lo de +18, lamentablemente, creo que volverá a ser PG-13 . Hay que vender entradas, y va a ser dificil escapar de eso... aunque nos podria quedar una Directors Cut, si lo hacen bien para su edición en DVD/BR. Y yo creo que el presupuesto aumentara con respecto a la quinta. Si la historia acompaña (concuerdo con que me parece genial lo del Nakatomi en Japon y ojala usen esa idea) y apuestan a lo grande para un final como se lo merece, yo creo que igualaría a la 4. Tampoco creo realmente que se arriesguen a aumentarlo demasiado... el cine es entretenimiento, arte, y muchas cosas... pero la realidad es que sin negocio no hay cine (al menos de este tipo). Se que la quinta te gusto, pero fue muy criticada en general, apostar de nuevo es correr un riesgo y hay que asegurar margenes. La vuelta de Stallone y Chuache a cine de accion de los ultimos años creo ayuda mucho a que se corra el riesgo. Y volver a los origenes, volver al Nakatomi, hace que la gente piense de nuevo en la Die Hard como lo fue en sus orígenes, ayudaría a olvidar un poco el camino que tomo la quinta.

McClane, estoy contigo en que lo más probable es que la calificación de la 6ª entrega vuelve a ser PG-13, aunque bueno, si pese a eso, vuelven a hacer como en España cuando la doblaron y se sacan de la chistera insultos +18 típicos de los que diría el McClane de toda la vida... tampoco tendría tanto rpoblema con ello. En cuanto al money... a ver, si traen de vuelta a Jackson (dejo fuera al Chuache) y bajan la calificación tal y como hemos ocmentado... sí, creo que el presupuesto aumentará y eso siemrpe es una buena noticia, pues una peli como ésta necesita de una buena inversión y bueno, obviamente de alguien que sepa aprovechar el money (lo ideal sería que también regresase McTiernan, pero sinceramente lo veo imposible). En cuantoal tema del director cut... pues ahí casi que soy de lo más pesimista, pues si vemos lo que hicieron con el montaje extendido de la 5ª, quitando y poniendo escenas... casi mejor que no hagan nada y todo se quede con la versión de cines.

Iniciado por ChuacheFan

McClane, estoy contigo en que lo más probable es que la calificación de la 6ª entrega vuelve a ser PG-13, aunque bueno, si pese a eso, vuelven a hacer como en España cuando la doblaron y se sacan de la chistera insultos +18 típicos de los que diría el McClane de toda la vida... tampoco tendría tanto rpoblema con ello. En cuanto al money... a ver, si traen de vuelta a Jackson (dejo fuera al Chuache) y bajan la calificación tal y como hemos ocmentado... sí, creo que el presupuesto aumentará y eso siemrpe es una buena noticia, pues una peli como ésta necesita de una buena inversión y bueno, obviamente de alguien que sepa aprovechar el money (lo ideal sería que también regresase McTiernan, pero sinceramente lo veo imposible). En cuantoal tema del director cut... pues ahí casi que soy de lo más pesimista, pues si vemos lo que hicieron con el montaje extendido de la 5ª, quitando y poniendo escenas... casi mejor que no hagan nada y todo se quede con la versión de cines.

Totalmente de acuerdo, por eso mi "si lo hacen bien" jajjajaja. No sabia lo del doblaje, nunca las vi doblada en Español y veo siempre en VO por costumbre... al menos es bueno tener un doblaje asi!

Por cierto, ChuacheFan... sabias que Die Hard, antes de ser Die Hard pudo ser varias cosas (incluyendo lo que es, secuela de El Detective con Frank Sinatra, segun su novela de Thorp Nothing Last Forever), y entre esas varias cosas que pudo haber sido, también se pensó y casi se lleva a cabo como secuela de Commando? Hubiera estado genial, aunque agradezco al mismo tiempo que no haya sido asi porque gracias a eso se inicio esta otra saga.
A ver si me animo a publicar un nuevo hilo (nunca lo hice) para hablar de la saga completa, asi dejo este que esta dedicado a la sexta y con la que me entusiasmo escribiendo jejejej.-

No tengo dudas de que si Willis lo necesita harán la quinta, con menos presupuesto, y un hijo nuevo, un director nuevo y un malo que comerá yogur griego en lugar de zanahorias.

Iniciado por narmer

no tengo dudas de que si willis lo necesita harán la quinta, con menos presupuesto, y un hijo nuevo, un director nuevo y un malo que comerá yogur griego en lugar de zanahorias.

, es la de siempre, quienes defienden Lethal Weapon por sobre Die Hard, y quienes (como yo) lo hacemos al revés. En cualquier caso son dos sagas que indudablemente marcaron profundamente al cine de acción, con el permiso de Stallone y por supuesto, del Chuache (con que me lo permita ChuacheFan me conformo ). Curiosamente, Jingle Bell Rock suena al comienzo de Lethal Weapon, y al final de Die Hard (perdon que use los nombres originales en Ingles pero es que en Argentina se llaman distinto a España estas sagas

No, no, ojo, quizá me he explicado mal. No digo que prefiera la saga de Arma Letal sobre Die Hard, a mí me gustan mucho las dos. Ambas se parecen mucho: son sagas policíacas, de tiros, terroristas y acción adrenalítica; pero no son iguales. Lo que sí digo es que la tercera parte es la que más se parece a la saga de Arma Letal, que de hecho, no es extraño porque el guión estaba escrito para una entrega de la saga de Gibson. Y me parece muy bien ese giro, a la saga le sentó muy bien ese toque "Buddy-Movie", con el protagonismo repartido entre Willis y Jackson y, como dice Tyler, sobre todo el "efecto Samuel L. Jackson" y la dirección agil de McTiernan son vitales para la calidad de la película.

Iniciado por jack napier

No, no, ojo, quizá me he explicado mal. No digo que prefiera la saga de Arma Letal sobre Die Hard, a mí me gustan mucho las dos. Ambas se parecen mucho: son sagas policíacas, de tiros, terroristas y acción adrenalítica; pero no son iguales. Lo que sí digo es que la tercera parte es la que más se parece a la saga de Arma Letal, que de hecho, no es extraño porque el guión estaba escrito para una entrega de la saga de Gibson. Y me parece muy bien ese giro, a la saga le sentó muy bien ese toque "Buddy-Movie", con el protagonismo repartido entre Willis y Jackson y, como dice Tyler, sobre todo el "efecto Samuel L. Jackson" y la dirección agil de McTiernan son vitales para la calidad de la película.

Creo que te expresaste bien y yo entendi mal... En efecto, la tercera paso a ser una Buddy-Movie a diferencia de las dos primeras. Y si, en ese aspecto, Lethal Weapon es la reina...

Es que Gibson y Glover son muy grandes, tenian una quimica de la ostia.

Iniciado por McClane

Ese final fue desechado porque mostraba a un McClane mas motivado por la Venganza que no es precisamente la imagen que nos viene dando el personaje en la saga. De hecho, estoy de acuerdo con no haberlo utilizado. Pero si, reconozco que el final estaba bueno, o como mínimo interesante...

De hecho se había barajado otro final que no se llego siquiera a filmar, donde Simon se alejaba con el oro en un avión, y encuentra la maleta de la bomba que habían dejado en el parque. Antes de explotar, Simon pregunta si alguien "tenia un bidón con 4 galones para desactivarla"

En efecto, antes del final que se ve en la pelicula, se rodo el alternativo, que por muy bueno que sea, no encajaba en la idea de lo que es la saga. Ahi se ve a un McClane hundido y sin nada que perder, frio y vengativo. Era bastante retorcido.

El que no se llego a rodar era mas divertido y parodico. El que se quedo en la pelicula para mi es mucho mas espectacular y de la saga, McClane con solo dos balas, frente al helicoptero y el foco, diciendo "da recuerdos a tu hermano"

Con respecto al villano en la 4, estoy de acuerdo con que no tiene el carisma de los anteriores, pero no me disgusto tampoco. De hecho, con los cambios y "modernizaciones" que lleva esta secuela, aun así me parece que supieron respetar y siento que sigo viendo al mismo McClane de siempre.

Aunque no se pueda comparar a los Hermanos Gruber, el trabajo de Timothy Olyphant en 4.0 es muy bueno. De hecho, no se aleja de la premisa de los villanos habituales de la saga: es calculador, frio, sin aparentemente fuerza fisica, pero inteligente y con caracter. Es lo que mencionas, es una modernizacion argumental que esta muy bien llevada por el concepto del hombre anticuado contra el mundo moderno digital donde no encaja, y un villano que tiene que soportar las meteduras de pata de su equipo de forma estoica (como cuando aparece en escena Lucy y sus dialogos con ella o cuando suelta los "seguro que puedes hacerlo??")

Curiosamente, Jingle Bell Rock suena al comienzo de Lethal Weapon, y al final de Die Hard (perdon que use los nombres originales en Ingles pero es que en Argentina se llaman distinto a España estas sagas).

De hecho, la que suena en La Jungla es "Let it Snow", y suena tanto en la primera como en la segunda entrega.

Sobre las comparaciones, siempre he sido muy fan del cine de accion de los 80 y 90, que es cuando el genero era fuerte, con las grandes estrellas en su maximo apogeo. Se complementan entre ellas porque cada una ofrecia cosas distintas. Pero si tenemos que hablar de Buddie-Movies, la mejor es, y con diferencia, Arma Letal, esta claro.

Samuel L Jackson se casca un sidekick brutal con su Zeus

¿que se casca un qué?



El final alternativo ya lo vi en su dia, creo que en el blu ray, y no convence. Mucha palabreria, y la verdad no lleva a ninguna parte. Como ya se explica en los comentarios, McClane acaba convertido en algo que no es lo suyo. No es reconocible. McClaine lo soluciona todo a tiros y hostias. Ese que se ve ahí es otro personaje, que actua de una forma radicalmente diferente, con cerebro, y parece sacado de otra pelicula.

Lo cierto es que ni el final de la version de cine convence, porque es un final tacaño, al que le falta fuelle claramente.

Un final de Hollywood real hubiera acabado en un mega-tiroteo entre los alemanes y la policia, a tiros y bombazos. Sale un batallón entero en camiones, armados hasta arriba y se paran como corderitos cuando les detiene la policia.

Se centra en el enfrentamiento, poco original, entre McClane y el jefe, y se olvidan de los demas. No hay por donde cogerlo.

La tercera parte, hasta ahora la mejor secuela de la saga, tiene una primera hora que es brutal y luego se desinfla claramente, despues de la bomba del metro. La segunda hora no es mala (tiene momentos de puro cine, made in Mctiernan, con McClaine rodeado en el ascensor por esos tios grandes, con esos planos cerrados, la musica de Kamen y el estallido de sangre en su cara). Las escenas del acueducto y del barco tampoco estan nada mal. Pero el final falla.

Y Zeus funciona bien en la primera hora. Luego tiene una importancia mas bien secundaria. De hecho en la escena final solo suelta gritos dentro del helicoptero, berrea pero no aporta nada. Si le hubieran eliminado del montaje en esa parte, ni se notaría.

McTiernan siempre ha sido irregular. Es un tio que te filma 2 obras maestras, como son Predator y Die hard, y luego te hace basura como Hardball y Basic. A veces no tengo del todo claro si se las dirigió el productor las primeras o fue él. Si fue algun productor, simplemente era un genio.

Una sexta parte es necesaria, porque con la quinta se han cargado la saga y han dejado una imagen lamentable. Asi de claro.
Y si no van a hacer una sexta con un guion decente, y consideran que el personaje está quemao y viejo, si algun dia cogen a un John McClaine joven, espero que JAMAS hagan un remake de la primera parte. Sería un autentico sacrilegio. McClaine joven? Vale. Pero en una secuela distinta, sin volver al origen del personaje.

"¿Has visto alguna vez el programa de la Familia Addams? sale un hijoputa, que se llama Lurch"

Iniciado por McClane

Por cierto, ChuacheFan... sabias que Die Hard, antes de ser Die Hard pudo ser varias cosas (incluyendo lo que es, secuela de El Detective con Frank Sinatra, segun su novela de Thorp Nothing Last Forever), y entre esas varias cosas que pudo haber sido, también se pensó y casi se lleva a cabo como secuela de Commando? Hubiera estado genial, aunque agradezco al mismo tiempo que no haya sido asi porque gracias a eso se inicio esta otra saga.
A ver si me animo a publicar un nuevo hilo (nunca lo hice) para hablar de la saga completa, asi dejo este que esta dedicado a la sexta y con la que me entusiasmo escribiendo jejejej.-

Mmm, lo de que La Jungla de Cristal en un principio fue concevida como secuela de Commando sí que lo sabía, pero lo de Sinatra creo que no, asi que gracias por la info, mr . En cuanto al tema de Commando... sinceramente me pasa como a ti, por mucho que el Chuache sea mi actor favorito, me alegro e que finalmente el guión para Commando 2 se reconvirtiese en la peli que todos conocemos, pues privar la mundo del legendario John McClane... en fin, sería un mundo en el que no merecería la pena vivir .

McClane, lo de crear un post sobre la saga, me parece una excelente idea, macho ; venga, anímate a hacerlo .

Iniciado por Subwoofer

¿que se casca un qué?

Pues no sé cómo es la mejor traducción al castellano... ¿"Comapañero"? Es que no es ni secundario ni nada por el estilo, sí, el prota es McClane pero es tan importante en la trama que no es un personaje secundario... ¿"Co-protagonista"? Tampoco exactamernte... El actor secundario Bob de los Simpsons es "Sidekick Bob", que no es secundario en la definición más exacta del término.

Así que decidí ponerlo en inglés.

Vaya chapa que he soltado .

Iniciado por Zack

De hecho, la que suena en La Jungla es "Let it Snow", y suena tanto en la primera como en la segunda entrega.

Tenes razon!!! Es que vi revisione recientemente Lethal Weapon, y cuando escuche su inicio me recordó directamente a Die Hard y lo asocie con su tema final. Gracias por la aclaración (merezco sumar 10 latigazos adicionales por esto a mi castigo diario)

Iniciado por ChuacheFan

McClane, lo de crear un post sobre la saga, me parece una excelente idea, macho ; venga, anímate a hacerlo .

Dale, veo si me hago un rato esta semana y lo armo!

Ansiosos esperaremos el post sobre la saga

Daría lo que fuese por una sexta parte en condiciones, a la altura de la cuarta (pedírla a la altura de las primeras es imposible) con un director de verdad y un villano de verdad, para así darle el final que se merece a esta saga y no lo que han echo con la quinta. De todas formas, me pareció leer por algún lado declaraciones de Willis diciendo que siempre pensó en hacer dos trilogías de Die hard, así que por muy cansado que este del personaje aún hay opción de esa peli nueva.

Iniciado por McClane

Tenes razon!!! Es que vi revisione recientemente Lethal Weapon, y cuando escuche su inicio me recordó directamente a Die Hard y lo asocie con su tema final. Gracias por la aclaración (merezco sumar 10 latigazos adicionales por esto a mi castigo diario)

Tampoco lo decia para que flagelaras (mas). Ahora me da miedo preguntarte en que consiste tu castigo diario, pero la curiosidad...