Tema: "La jungla de cristal 6" podría hacerse realidad

Mi orden también sería ese. En cuanto a Len Wiseman...me gusta. Quizá porque el otro día revisioné Die Hard 4 y la disfruté como un enano. Eso ha conseguido la infecta quinta parte, que la cuarta parezca mucho menos insulsa de lo que recordaba y la sentí más "Jungla". Con todos sus errores, ves un intento de, un poco de mimo, y está muy bien dirigida. Le siguen faltando tacos y sangre (no digital, por favor) para estar a la altura de la trilogía.

Die Hard: 10
Die Hard 2: 6.5
Die Hard 3: 8.5
Die Hard 4: 6
Die Hard 5: 1 El horror, la peste, la innombrable...joder es que hay que verla para creerla.

Mi orden coincide con el cronológico, pero más o menos así:
1...23.........................4.................. .................................................. .................................................. 5

Una precuela ambientada en los 70, como el cómic que sacaron hace unos años... Pues es interesante, y el director, aunque no sea nadie que destaque por su talento ni por nada, al menos no es un inútil como John Moore, lo cual ya es un alivio para los que amamos esta saga.
Ahora sólo falta que la película no sea un pedazo de mierda como la quinta.

Como he puesto en la página anterior, Len Wiseman será el director de La Jungla de Cristal 6 y ya ha publicado el título oficial:



Se confirma que será una precuela (aunque dicen que Bruce Willis va a volver...)

Fuente

¿Precuela? ¿Len Wiseman? Pues vale con mi entranda que no cuenten.

Siguen en la misma linea de siempre, directores del monton sin personalidad y productos de medio pelo y encima ahora una precuela.....¿De verdad a alguien le interesa una precuela de esta saga?

DE TRACA!

Iniciado por Dr.Gonzo

Una precuela ambientada en los 70, como el cómic que sacaron hace unos años... Pues es interesante, y el director, aunque no sea nadie que destaque por su talento ni por nada, al menos no es un inútil como John Moore, lo cual ya es un alivio para los que amamos esta saga.
Ahora sólo falta que la película no sea un pedazo de mierda como la quinta.

Aqui discrepamos amigo, una precuela de esta saga no creo que interese a casi nadie y si Wiseman es mejor que Moore pero es un director del monton que con La Jungla 4 sono un poco la flauta pero que dudo vuelva a sonar 2 veces.

Yo lo dicho, hasta que no apuesten por hacer un producto de verdad que no cuenten conmigo.

Y esta saga sin Willis pero mi no es nada ni tiene el mas minimo interes.

Creo que Len Wiseman hizo un buen trabajo con la 4a, para mi muy buena peli de acción y buena peli de la Jungla... pero una precuela?? sin Willis claro, o al menos sin el Willis actual, porque ya me dirás como le vuelves a poner pelo.

Ya es probar por probar a ver si pueden reiniciar la franquicia. Esto parece el certificado de defunción de la saga.

Yo antes de afirmar o negar nada con rotundidad prefiero saber algo más de esto. Por lo pronto, ni me interesa ni me deja de interesar... Puede ser un bodrio o puede ser una película digna, y, con Willis o sin él, ambas opciones son posibles. Todo depende del guión.

¿Que preferiría que hubiesen tirado de un director con caché y renombre? Por supuesto, pero al menos me queda el consuelo de saber que este tío hizo La Jungla 4.0, que dentro de lo malo, y dentro de que poco tiene que ver con el espíritu original de la saga, funciona correctamente como película de acción.

En cuanto al tema de ser una precuela, me gusta porque por un lado transcurriría en los 70 (una década que me encanta), y por otro supondría un soplo de aire fresco para la saga.

Es un proyecto que habrá que mirar con lupa para ver por dónde se encauza, pero no voy a renegar de él tan pronto.

No me gusta un pelo lo que estoy leyendo. ¿A qué vien esto de la precuela, coño?, ¿por qué no se limitaron a hacer una secuela como han hecho siempre?, bastaba con poner a un buen director (firmo a Wiseman, pues me encantó el trabajo que hizo con La Jungla 4.0) y una historia chula, con Willis metido en un nuevo embrollo con terroristas/ladrones hasta las orejas . Me uele decirlo, pero ahora mismo la cosa me pinta falta. Ojalá todo esto de ambientarla en 1979 sea únicamente a modo de pequeño flashback, nada más y que el 99,9% de la peli transcurra en el presente.

Precuela-secuela? Otra Terminator Génesis? Otra Jungla5? Creo que van a necesitar mucho para hacer caja.
Sin Bruce Willis no hay paraiso

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo antes de afirmar o negar nada con rotundidad prefiero saber algo más de esto. Por lo pronto, ni me interesa ni me deja de interesar... Puede ser un bodrio o puede ser una película digna, y, con Willis o sin él, ambas opciones son posibles. Todo depende del guión.

¿Que preferiría que hubiesen tirado de un director con caché y renombre? Por supuesto, pero al menos me queda el consuelo de saber que este tío hizo La Jungla 4.0, que dentro de lo malo, y dentro de que poco tiene que ver con el espíritu original de la saga, funciona correctamente como película de acción.

En cuanto al tema de ser una precuela, me gusta porque por un lado transcurriría en los 70 (una década que me encanta), y por otro supondría un soplo de aire fresco para la saga.

Es un proyecto que habrá que mirar con lupa para ver por dónde se encauza, pero no voy a renegar de él tan pronto.

Yo sabes que no soy de esos que condena productos nada mas empezar y sin ver nada, de verdad que no pero esto sincermaente me suena a un intento desesperado y sin ton ni son de revitalizar la franquicia y lo que mas me sorprende es que creen que lo pueden hacer prescindiendo de Willis, es una locura!

Es verdad que el Willis actual es un desastre pero una Jungla sin Wilis es ir directamente al pozo, es un fracaso que se ve desde ya mismo.

En fin a mi es que sin Willis esta saga no tiene sentido, siento ser tan rotundo pero es lo que siento.

Pensemos que de Mad Max: Fury Road también decían lo mismo cuando se supo que Mel Gibson no estaría

En mi opinión, ningún actor es imprescindible en una saga mientras la película en conjunto sea buena. Si está bien dirigida y bien escrita, no podré decir que es mala sólo porque Willis no aparece. Y ahí está la Jungla 5 para demostrar que, por mucho que salga Bruce, la peli puede ser un despropósito total.

Lo que está claro es que están intentando relanzar la franquicia a la desesperada, eso es obvio. No sé si la jugada le saldrá bien o mal, pero vamos, peor que La Jungla 5 no va a ser.

El problema no es que la película sea mala o buena, puede ser un peliculon mayúsculo que se convierta en peli de culto mejor que el resto de la saga pero la jungla es bruce willis. Esta será una película de acción pero no una jungla, sencillamente porque la original es básica y mucho de su éxito se debe a su protagonista. La jungla de cristal sin bruce willis seria otra película muy diferente. Son películas que basan su éxito a su protagonista, siendo el guion algo mas secundario. Es como hacer arma letal sin su pareja protagonista, hora punta, starsky y hutch, operación dragón.... Se podrá titular igual y ser un peliculon pero no será lo mismo, será otra cosa mejor o peor pero otra cosa. Ojo, también tiene que estar bien la película pero su mayor baza se centra en el carisma de sus protagonistas.

Mi ilusion por el piso. Luego de la Jungla 4, mucho me gusta la eleccion del director. Pero precuela de la Jungla?

No dudo que pueda ser algo interesante y divertido el resultado (muy mal lo tienen que hacer para no superar a la quinta) pero el guion del Nakatomi en Japón me había encantado, y su protagonista era Willis.

La Jungla es muchas cosas, y cuando se le quita algo que la convierte en la Jungla, y no una mas de acción, se termina haciendo lo que paso con la quinta. Acá básicamente están quitando a... Willis!

Creo que Willis, dado otros de sus colegas, esta en buena forma para cerrar la saga con la sexta que queremos los fans. Yo sigo mal con la quinta, no quiero que termine así.

Después si. Que jueguen con precuelas y lo que quieran. Quien sabe, quizás salga algo bueno!. Pero ya no sera la Jungla, como mucho un spin off o algo asi.

Por cierto, soy de madera con el Ingles, y tengo digitales los comics de Year One. Pero no he intentado leerlos porque me pierdo en la mitad de las frases, al igual que Nothing Lasts forever, que lo tengo ahi sin poderr leer. Si alguien conoce alguna buena traducción que no sea la de google para los comics o para Nothing Lasts Forever, le quedare agradecido como perro rescatado.

El cómic está editado en España.

Iniciado por Dr.Gonzo

El cómic está editado en España.

El problema es que traer cosas de alla con las limitaciones de importacion que tenemos aca, es un dolor de h... salvo que haya digitales que pueda comprar y bajar. O solo bajar =)

Iniciado por Dr.Gonzo

Pensemos que de Mad Max: Fury Road también decían lo mismo cuando se supo que Mel Gibson no estaría

En mi opinión, ningún actor es imprescindible en una saga mientras la película en conjunto sea buena. Si está bien dirigida y bien escrita, no podré decir que es mala sólo porque Willis no aparece. Y ahí está la Jungla 5 para demostrar que, por mucho que salga Bruce, la peli puede ser un despropósito total.

Lo que está claro es que están intentando relanzar la franquicia a la desesperada, eso es obvio. No sé si la jugada le saldrá bien o mal, pero vamos, peor que La Jungla 5 no va a ser.

El problema es que la dirige un Wiseman y no un Miller.

Iniciado por Dr.Gonzo

En mi opinión, ningún actor es imprescindible en una saga mientras la película en conjunto sea buena.

Para mi Willis en la Jungla SI, absolutamente. Puede que saliera una buena pelicula pero como han dicho algunos compañeros eso ya no seria la Jungla seria otra cosa.

Iniciado por McClane

El problema es que traer cosas de alla con las limitaciones de importacion que tenemos aca, es un dolor de h... salvo que haya digitales que pueda comprar y bajar. O solo bajar =)

Ahhh, vale, que no eres de España... ¡No lo sabía! En ese caso es más complicado, sí.

Iniciado por Don

El problema es que la dirige un Wiseman y no un Miller.

Obvio, Wiseman es el típico director insulso, pero no sé, al menos lo que ha hecho, dentro de la intrascendencia y lo clónico, apesta mucho menos que lo de John Moore. Ya es algo

Iniciado por Agustin.

Puede que saliera una buena pelicula pero como han dicho algunos compañeros eso ya no seria la Jungla seria otra cosa.

Yo veo las cosas de otra manera, la verdad. Para mí, Jungla de Cristal no es el actor, sino el personaje, y hay buenos actores de sobra para darle vida.
A esta saga no le vería sentido sin John McClane, pero sí sin Bruce Willis (siempre y cuando lo sustituyan por alguien con carisma, talento y gracia, no por... yo qué sé... ¡Sam Worthington o Taylor Kitsch!)

Buff, Len Wiseman, que es un horror de director y que su Jungla 4 no me gustó en casi nada.

Y si de ese "casi" eliminamos a Willis, pues un producto horripilante a la vista.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ahhh, vale, que no eres de España... ¡No lo sabía! En ese caso es más complicado, sí.

Si, se me complica mucho traerlo aca. Vere en un futuro, por lo pronto, ya me arriesgue a volverme loco con el papeleo cuando me llegue la edición Blu Ray Nakatomi que encargue jejje. Tenia que hacerlo.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo veo las cosas de otra manera, la verdad. Para mí, Jungla de Cristal no es el actor, sino el personaje, y hay buenos actores de sobra para darle vida.
A esta saga no le vería sentido sin John McClane, pero sí sin Bruce Willis (siempre y cuando lo sustituyan por alguien con carisma, talento y gracia, no por... yo qué sé... ¡Sam Worthington o Taylor Kitsch!)

Ahi no estoy del todo de acuerdo con que La Jungla es el personaje y no el actor. Yo creo que si JMC hubiera sido interpretado por cualquiera de los actores que pudo haber sido (Stallone, Burt Reynolds, Nike Nolte, Robert De Niro, Charles Bronson, Richard Gere, Don Johnson, Tom Berenger, Harrison Ford, Mel Gibson, Richard Dean Anderson, y no nombro al Chuache porque en su caso habría sido continuación de Commando), no hubiera sido el JMC que conocemos ni de casualidad. Es por eso que simplemente, yo veo a JMC como Willis. Mucho me cuesta imaginar a otro actor haciendo "el mismo JMC". Es como Bond. Paso por muchos actores, pero cada uno le dio su impronta, cada uno dio su intrepretacion del personaje, mas serio, mas humorístico mas o menos cachondo, etc. Algunos lo hicieron muy bien, otros menos, alguno como el pobre Lazemby nadie lo recuerda (muchos ni quieren recordarlo). Siempre fue Bond, pero no el mismo Bond. Muchos pudieron ser Bond, pero nadie puede ser Connery interpretando a Bond mas que Connery (en su momento al menos).

Del mismo modo, otro actor como JMC, sera para mi otro JMC. Y no me agrada la idea para nada. O para ser sincero, debo decir que no me agrada para nada, todavia. Ya habrá tiempo para jugar con esto de las precuelas, no es que Year One me parezca una mala idea tampoco, sino que quisiera ver al JMC de Willis, al menos, una vez mas mientras le de el cuero. Y a juzgar por las respuesta que recibió Wiseman en su Twitter, muchos fans pensamos lo mismo. Creo que necesitamos quitarnos la sensación que esta saga termino como termino con la quinta entrega y muchos queremos esa ultima secuela a lo grande. El guion de Trebilcook me parecía genial para cerrar la saga, al menos con Willis, se me caia la baba al imaginarlo.

Eso si, el consuelo que tengo al menos es que ya esta inutilizado el HRDBW por haber participado como hijo en la quinta, por lo que la opción ya no es viable para ser elegido, y es un alivio inmenso . Pero que me recuerdes que hay nombres como Sam Worthington, y peor, Taylor Kitsch, no hizo mas que quitarme el sueño...

Iniciado por Agustin.

Para mi Willis en la Jungla SI, absolutamente. Puede que saliera una buena pelicula pero como han dicho algunos compañeros eso ya no seria la Jungla seria otra cosa.

Yo soy de la opinión de que a partir de la 4 dejó de ser Jungla, y eso que estaba Willis.

Igual cogen al hijo rumano por eso de que al ser padre e hijo y tal pues el hijo es clavado a Willis de joven asi que hace el papel en la precuela. Seria magnifico para cerrar el circulo

...según Deadline, 20th Century Fox y el productor Lorenzo di Bonaventura han dado los primeros pasos para una sexta aventura de nuestro policía resacoso favorito, que probablemente dirigirá Len Wiseman (La jungla 4.0) y en la que Willis repetirá su sempiterno papel… pero no como protagonista único. El filme será un híbrido de secuela y precuela, ambientado durante su mayor parte en el Nueva York de los 70. Allí veremos cómo un joven John McClane se curtió en las calles hasta convertirse en ese gañán con camiseta Imperio que todos conocemos y amamos. Bruce Willis dará vida a la versión actual del personaje en el epílogo de la historia...


Fuente