Tema: La Liga de la Justicia de Zack Snyder (Zack Snyder's Justice League, 2021, Zack Snyder)

Iniciado por Marty_McFly

Lo que es triste es tu argumento simplista y rozando el trolleo.

Cero troleo, si al mismo Whedon le dejas cuatro horas también te desarrolla hasta al utillero.

Iniciado por Deadpool

Cero troleo, si al mismo Whedon le dejas cuatro horas también te desarrolla hasta al utillero.

Si le dejas 4 horas a whedon te saca chistes de chiquito de la calzada

Iniciado por Deadpool

Cero troleo, si al mismo Whedon le dejas cuatro horas también te desarrolla hasta al utillero.

Si, claro...

Pero si te cargas los matices, da igual el argumento principal, ¿no?, ¿o eres de lo que opina que la pelicula se monta sobre un argumento y ya esta?

Iniciado por coleccionista2

Si le dejas 4 horas a whedon te saca chistes de chiquito de la calzada

Pues entonces molaría mucho, grande Chiquito DEP.

Iniciado por Deadpool

Pues entonces molaría mucho, grande Chiquito DEP.

Me encanta chiquito de la calzada pero no quiero ver a batman contando sus chistes , no tendría gracia

Iniciado por Deadpool

Pues entonces molaría mucho, grande Chiquito DEP.

Chiquito tenia muchas delicadeza, el no metia chistes de tios cayendose encima de los pechos de una mujer...

Pues metería chistes de Eugenio, el de Ortopedias Fernández fijo. Me imagino a Batman, cubata y cigarro en mano. "¿Saben aquel que dice...?"

Iniciado por PrimeCallahan

Si, claro...

Pero si te cargas los matices, da igual el argumento principal, ¿no?, ¿o eres de lo que opina que la pelicula se monta sobre un argumento y ya esta?

Soy de los que opina que el argumento es la base sobre la que se cimenta todo lo demás y que es lo que más hay que trabajar, si eso falla, ya puedes llenarla de épica, slow motion, cromas, diálogos épicos y filtros oscuros que la película no funcionará y como mucho valdrá para ponerte algunas escenas sueltas. No seamos simplistas y nos dejemos llevar por el envoltorio y exijamos un poquito más.
Watchmen y 300 me encantan, porque el estilo de Snyder está cimentado sobre unas buenas bases que son las obras originales.

Iniciado por coleccionista2

Si le dejas 4 horas a whedon te saca chistes de chiquito de la calzada

Whedon en 4 horas te monta un brunch y ridiculiza a varias mujeres y minorías raciales, pero lo que se dice desarrollar... Un poco más la alopecia, como mucho.

Iniciado por Deadpool

Soy de los que opina que el argumento es la base sobre la que se cimenta todo lo demás y que es lo que más hay que trabajar, si eso falla, ya puedes llenarla de épica, slow motion, cromas, diálogos épicos y filtros oscuros que la película no funcionará y como mucho valdrá para ponerte algunas escenas sueltas. No seamos simplistas y nos dejemos llevar por el envoltorio y exijamos un poquito más.
Watchmen y 300 me encantan, porque el estilo de Snyder está cimentado sobre unas buenas bases que son las obras originales.

O sea, que si el material no es bueno, el estilo no funciona

Que si, los matices importan cero y te cascas el argumento y ale, ¡tenemos una buena pelicula!, di que si.

Qué JODIDAMENTE ÉPICA!!! Vale la pena cada maldito fotograma los años de espera....qué mala suerte tuvimos no ver esto en el cine (algo mas recortado claro). Es que luego he puesto algun trozo de la anterior versión y solo me daba la risa.

Y qué buenos son Ben Affleck y Henry Cavil como Batman y Superman...

Iniciado por PrimeCallahan

O sea, que si el material no es bueno, el estilo no funciona

Que si, los matices importan cero y te cascas el argumento y ale, ¡tenemos una buena pelicula!, di que si.

Importan, siempre que el argumento sea bueno, que es básicamente lo que digo.

Solo diré una cosa a lo que tenía planeado Zack Snyder con BvS:

Spoiler:

Iniciado por Deadpool

Importan, siempre que el argumento sea bueno, que es básicamente lo que digo.

Por muy bueno que sea el argumento, sin matices no es nada.

Pero segun tu, el eliminar elementos dramaticos, cambios de trama y personajes no aportan un comino (la misma pelicula segun tu), bienvenidos al como contar historias en el cine.

Spielberg, Shyamalan, Coppola, Nolan, hasta los directores rusos deberian aprender de ti.

Superman (1978) & Zack Snyder's Justice League (2021)

Vista por segunda vez....uffff que buena pelicula!!!

Iniciado por Branagh/Doyle

HBO España siempre ha tenido una calidad de audio y video muy muy floja. Es triste, pero es así.

No es 720p, es 1080p, pero con una codificación muy deficiente.

Ya decía yo que aparecían unos macrobloques enormes en escenas de acción. Tengo DVD(s) que con el reescalado a 1080p ya se ven mejor que HBO. Netflix y Prime Vídeo se ven mucho mejor (a 1080p) que HBO. Y eso que aquéllos ya van con bitrates justitos.

Por el momento voy a psar de HBO. Cuando se acaben los 7 días de prueba, adéu.

Iniciado por PrimeCallahan

Por muy bueno que sea el argumento, sin matices no es nada.

Pero segun tu, el eliminar elementos dramaticos, cambios de trama y personajes no aportan un comino (la misma pelicula segun tu), bienvenidos al como contar historias en el cine.

Spielberg, Shyamalan, Coppola, Nolan, hasta los directores rusos deberian aprender de ti.

Vuelves a tergiversar mis palabras. Digo que la base es el argumento, no que los matices no sean muy importantes. Aquí hay un argumento muy flojo (el mismo que en 2017) y te queda una peli muy floja, pero muy bonica eso si.

Iniciado por Deadpool

Vuelves a tergiversar mis palabras. Digo que la base es el argumento, no que los matices no sean muy importantes. Aquí hay un argumento muy flojo (el mismo que en 2017) y te queda una peli muy floja, pero muy bonica eso si.

Sigues sin contestar la pregunta mas basica: si la peli es la MISMA, ¿porque los personajes no se sienten los mismos, la musica, la edicion y direccion?

O es que sigue siendo lo mismo que salio en 2017, cargandose los matices, que no planificacion visual (aunque bueno, tambien lo hicieron).

Sin ellos, Spielberg no seria Spielberg, ni Snyder seria Snyder y la lista seguiria.

Iniciado por PrimeCallahan

Sigues sin contestar la pregunta mas basica: si la peli es la MISMA, ¿porque los personajes no se sienten los mismos, la musica, la edicion y direccion?

O es que sigue siendo lo mismo que salio en 2017, cargandose los matices, que no planificacion visual (aunque bueno, tambien lo hicieron).

Sin ellos, Spielberg no seria Spielberg, ni Snyder seria Snyder y la lista seguiria.

Se siente como una edición extendida de la misma película, para la cual eligieron un argumento bastante malo y mira que había cómics donde inspirarse, porque el argumento es lo de menos y aquí lo que importa es otra cosa, hacer escenas chulas, meter guiños con calzador y parecer profundos.

Ojo al desarrollo y mejora de Cyborg, un tío que odia a su padre porque no iba a verle en los partidos de fútbol, argumento supermanido del cine americano

Iniciado por Deadpool

Se siente como una edición extendida de la misma película, para la cual eligieron un argumento bastante malo y mira que había cómics donde inspirarse, porque el argumento es lo de menos y aquí lo que importa es otra cosa, hacer escenas chulas, meter guiños con calzador y parecer profundos.

Ojo al desarrollo y mejora de Cyborg, un tío que odia a su padre porque no iba a verle en los partidos de fútbol, argumento supermanido del cine americano

Ese argumento es de un reduccionismo que asusta. Esa escena aparte de ilustrar que el chaval se siente abandonado por su padre nos indica que Silas es un workaholic de manual. No todos los superhéroes son supercomplejos ¿eh? Y menos un chaval como Víctor. Y bueno, si todo se redujera a eso... También hay otra secuencia donde se nos muestra a Victor decidiendo qué quiere ser y que hacer con los dones que se le han dado. No sé, en una peli coral y que sirve de introducción al personaje nada mal.

Whedon tuvo mucha suerte con el legado que tenía detrás.

Iniciado por Deadpool

Ojo al desarrollo y mejora de Cyborg, un tío que odia a su padre porque no iba a verle en los partidos de fútbol, argumento supermanido del cine americano

Oh mira, como el origen del personaje en los comics



Mira cuanto trolleo

A ver, yo soy el primero que está encantado con la reivindicación que está teniendo Snyder gracias al éxito de su Justice League. Pero tengo que decir que no estoy nada de acuerdo con que se tenga que linchar a Joss Whedon al mismo tiempo, o reducirlo a uno que rueda chistes. Es lo mismo que cuando se machaca a Snyder diciendo que es solo slow motion y personajes emo.

Whedon es muy grande como guionista, y tiene momentos muy interesantes como director. Nos ha dado Buffy, Dr. Horrible, Vengadores... solo por esas tres ya merece un respeto. Y a mí también me gusta bastante Age of Ultron con sus problemillas y todo, y Much Ado... Es alguien que ha hecho historia en la narración televisiva, y su primer Vengadores es un fenómeno cultural, y una de las veces que mejor me lo he pasado en un cine.

Respecto a Justice League, está claro: la cagó. Nunca debió aceptar ese encargo, por una cuestión ética. Pero también por una cuestión profesional, porque era una trampa mortal para sí mismo: re-escribir, re-rodar y pos-producir una hora de película en unos pocos meses, hacerlo casar con metraje de otro director... No podía salir bien. Y si añadimos a eso lo ocurrido en el rodaje, para qué hablar.

Y aunque está claro que el resultado no está a la altura de su calidad (no hace falta recordar aquí todos los momentos "chungos" que aportó), no todo lo que hizo fue una mierda. Aunque obviamente rechazo el concepto mismo de esos reshoots, por lo que significan, como escenas hay algunas cosas en su JL que me gustan mucho:

-La escena de la azotea de Batman. Me sigue encantando, me parece sacada de las viñetas de un cómic, puro Batman. Vale, la explosión del parademonio y lo de las cajas es una chorrada, pero la escena en sí me parece estupenda, y demuestra que Whedon puede ser competente como director.

-El diálogo entre Alfred y Batman, en que discuten la resurrección de Superman, y Bruce dice que Clark es más humano que él. Nuevamente, muy bien representado el espíritu de esos personajes. Muy bien de texto, de dirección y de actores.

-La discusión de la liga mientras Wonder Woman afila su espada. Algo parecida a una de Vengadores, sí, pero funciona muy bien.

Estas tres cosas me vienen a la cabeza, seguramente si viera la película (algo que veo difícil teniendo ya la de Snyder) seguro que algo más saldría.

Tiene gracia, porque donde más la cagó Whedon fue precisamente donde Warner quería que metiera más mano (el humor), y en cambio en otras escenas más serias aportó algunas cosas interesantes. Porque quien haya visto su trabajo, sabe que Whedon es mucho más que chistes. De hecho, creo que hubiera sido estupendo que hubiera podido trabajar con Terrio y Snyder desde el principio, adaptándose a la visión y estilo que buscaba el director, y no como el remiendo que quiso Warner.

Iniciado por coleccionista2

Me encanta chiquito de la calzada pero no quiero ver a batman contando sus chistes , no tendría gracia

creo que le iría mejor con Esteso y Pájares, de batman y superman, respectivamente.

Me imagino a Superman diciendo:

¡Bruce! ¡Ayúdame!

A lo que Batman contestaría: ¡No puedorr... no puedorrr! Mientras se echa la mano a los riñones...