Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

George Miller sustituye a Zack Snyder como director de Justice League

BREAKING: Zack Snyder Has Exited 'JUSTICE LEAGUE,' Replaced By George Miller

Spoiler:

Feliz april fools' day

me la has colao por unos segundos

pues me gustaría que George Miller dirigiera la 2ª parte al menos, o alguna de DC

Iniciado por manudchief

me la has colao por unos segundos

pues me gustaría que George Miller dirigiera la 2ª parte al menos, o alguna de DC

A mi me gustaría que se ponga con Mad Max ya!

Tras ver los teasers que salen en BvS y algunas declaraciones de Snyder... no me extrañaría que en JL veamos elementos de La Crisis en las Tierras Infinitas y Final Crisis, así como de la reciente Darkseid War y el videojuego Injustice.

Iniciado por Caním

A mi me gustaría que se ponga con Mad Max ya!

Eso lo primero, sin duda alguna. Y que salga Ciudad Gasolina, que con sólo verla de lejos en Fury Road pone la carne de gallina.

No está relacionado directamente con el tema del hilo, pero es curiosidad Estaba pensando en los componentes de la liga y recordé que en la serie "Smallville" algunos hacían aparición. Y tras ver la primera temporada de "The flash", me enteré de que Barry Allen sería el abuelo del que aparece en la serie Bart Allen. Y ahí ya me parece que las líneas temporales eran un poco caóticas. Si se supone que en la serie aparece junto a un joven Superman, no veo el sentido de utilizar al nieto pudiendo haber utilizado al abuelo. Y luego también anda por allí Aquaman, que si es coetáneo de Superman, tampoco veo qué pinta junto al nieto Allen. En resumen, en "Smallville" se saltaron las lineas generacionales a la torera ¿Verdad?

Las películas y las series no tienen nada que ver entre ellas. Van cada una por su camino. Y smallville tampoco tiene relación ni con las películas ni con las series modernas de dc. Vamos en samllville aparecía todo dios, incluido flash y green arrow que ahora tienen sus propias series e iban a su bola. Metían de todo solo por hacer guiños

Yo lo siento por Snyder,pero Warner tienE que darle puerta.
Es tanto el rechazo hacía su labor que su mera continuidad rodearía a JL de un ambiente irrespirable.
Otro Director,a ser posible con renombre,no te garantizaría una gran película,pero si un rodaje tranquilo y una cierta expectación positiva.
Si sigue Snyder la publicidad previa que va a tener el proyecto será HORRIBLE...

A mí me encantan MOS y BvS, pero te doy la razón en que se ha montado (para mí injustamente) un torbellino de negatividad en torno a Snyder que va a ser difícil evitar, y más en un proyecto tan grande como Justice League. Warner se juega mucho en esta película y no es descartable que cambien de director. Puede que eso tranquilice las aguas, pero para mí sería contraproducente artistícamente. No se me ocurre un solo ejemplo de película que coja un director sobre la marcha que acabe siendo demasiado buena. En Marvel han echado a dos directores a punto de rodar, y las películas acabaron como dos mediocridades, consideradas de lo más flojo de Marvel (Ant-Man y Thor 2).

Lo más coherente es que si Snyder ha supervisado el desarrollo del guión de Terrio y la preproducción, sea la persona adecuada para dirigir, si se ha hecho una apuesta lo suyo es llevarla hasta el final, pero tal como están las cosas es arriesgado.

No creo que se deba cambiar de director, y menos cuando ya se ve un estilo de dirigir y una forma muy particular y muy personal, se notaría demasiado, hay gente muy enganchada con Zack Snyder, si lo cambian quizá hasta bajaría la taquilla, George Miller pero es otro estilo muy particular y diferente, también me encanta, que siga Zack.

Ni se debe cambiar, ni se va a cambiar.

La película podrá gustar, o no gustar, pero ya todo está planeado de antemano y no se va a cambiar nada.

Yo espero que no se reemplace a Snyder. Es un director que me gusta y creo que esta encauzando muy bien esta gran teare de sacar el universo DC adelante. Personalmente pienso que ese afán de querer, digamos vetarlo, me parece prefabricado.

Saludos

Según tengo entendido el rodaje empieza en 9 días no?... Así que los detractores de Snyder deberían ahorrar energías y esfuerzos para cuando estrenen la peli (y para seguir dando estopa a BvS claro)

Pues si sigue Snyder lo primero que tiene que hacer Warner es lo mismo que Disney con Star Wars: no hay pases de prensa, se invita a los críticos a los preestrenos del día antes y así al menos te ahorras que los tres-cuatro días antes del estreno se hable sólo de las malas críticas, que siendo Snyder el director me parece probable que la película tendrá.

Yo también voy por Synder, me gusta su estilo y creo que es un hombre de tomar notas, de seguro tendrá más cuidado con JL y el montaje que se haga de la misma. Por otro lado la gente aun no sabe que Warner muy difícilmente cambia sus decisiones, hubieron protestas cuando se escogió a Keaton como Batman y lo mismo con Afleck...igual siguieron adelante, no hubo cartas o firmas que valieran.

A pesar de las muchas criticas que tiene BVS, deben tomar en cuenta que es apenas la segunda película de este Universo y ha recaudado más (sino me equivoco) que muchas de las películas de la primera fase de Marvel, muchos quieren comparar BVS con Avengers y es injusto, ya que la misma fue la cereza de un pastel de muchas películas anteriores, Warner no debe comer ansias y seguir con paso firme su propuesta con el Universo DC, quitar a Synder de JL seria como echar a la basura todo lo que has predicado durante este tiempo.

saludos

Yo pongo ejemplo:

¿Os acordais de la madre que pedia PG13 para Deadpool?

El final de esa historia, es la misma pelicula

Por mucho que quieran cambiar cosas del montaje de Batman v. Superman, creo que la siguiente película será criticada porque a mucha gente no le gusta el tono empleado y se han acostumbrado a otra clase de productos más ligeros y desenfadados (no digo a todos, pero si a un fuerte grupo de espectadores):

http://nypost.com/2016/03/30/batman-...r-marvel-fans/

Iniciado por Kapital

Por mucho que quieran cambiar cosas del montaje de Batman v. Superman, creo que la siguiente película será criticada porque a mucha gente no le gusta el tono empleado y se han acostumbrado a otra clase de productos más ligeros y desenfadados (no digo a todos, pero si a un fuerte grupo de espectadores):

http://nypost.com/2016/03/30/batman-...r-marvel-fans/

Pero entonces el éxito del Batman de Nolan a que se debe? Es que parece que el espectador medio es poco menos que un gilipollas integral y no creo que sea así. Yo me encuentro en el bando opuesto pero que la peli tiene problemas es más que obvio y algunos de ellos creo que son la causa de la floja recepción de crítica y público que está teniendo.

Iniciado por Don

Pero entonces el éxito del Batman de Nolan a que se debe? Es que parece que el espectador medio es poco menos que un gilipollas integral y no creo que sea así. Yo me encuentro en el bando opuesto pero que la peli tiene problemas es más que obvio y algunos de ellos creo que son la causa de la floja recepción de crítica y público que está teniendo.

Es que el Batman de Nolan llegó antes de toda esta cadena de película de la Marvel, véase Avengers, etc....

Hoy en día te pones a analizar TDK y también tiene chorradas que nadie entiende. Es más, muchos de mis amigos no apreciaron TDK como si lo hice yo y saltaban al cuello hablándome del Batman de Burton. Con Jack Napier en este foro tuvimos un ejemplo bien claro de lo que estoy hablando.

La floja recepción es más por el tono que por los supuestos fallos de montaje o por cosas poco creíbles.

Iniciado por Don

Pero entonces el éxito del Batman de Nolan a que se debe? Es que parece que el espectador medio es poco menos que un gilipollas integral y no creo que sea así. Yo me encuentro en el bando opuesto pero que la peli tiene problemas es más que obvio y algunos de ellos creo que son la causa de la floja recepción de crítica y público que está teniendo.

Bueno exito tiene TDK, TDKR dejo a la gente decepcionada y Begins fue un buen comienzo pero que no es que pase a la historia como un record de taquilla ni nada.

Por cierto que esta peli con el P&A costó sobre 500, a día de hoy, la inversion de producción como tal esta cubierta, y el P&A con el acuerdo de Turkish y lo que se preve que terminará por hacer, hara que no pierda dinero, aunque no gane a raudales. Pero insisto, recordemos que esta es la peli 2 de DCEU, las cifras que terminará haciendo no las hizo MCU hasta el final de la Fase 1, cosa que hay que agradecerle porque el MCU abrio la puerta a que el interes por superheroes fuera absoluto. A partir de ahi, cada cual que concluya lo que quiera.

Iniciado por Kapital

Es que el Batman de Nolan llegó antes de toda esta cadena de película de la Marvel, véase Avengers, etc....

Hoy en día te pones a analizar TDK y también tiene chorradas que nadie entiende. Es más, muchos de mis amigos no apreciaron TDK como si lo hice yo y saltaban al cuello hablándome del Batman de Burton. Con Jack Napier en este foro tuvimos un ejemplo bien claro de lo que estoy hablando.

La floja recepción es más por el tono que por los supuestos fallos de montaje o por cosas poco creíbles.

¿Quién yo? .

A mí me pasa el efecto inverso: sin ser nada fan del Batman de Nolan y en especial de TDK, sí que voy apreciando mejor con el tiempo algunas cosas de la película (esa escena del Espatapajáros del comienzo, la aparición del Jóker en la reunión de mafiosos, o el interrogatorio me parecen acojonantes); y es más: Batman Begins ME ENCANTA a día de hoy, y la disfruto como el que más. Eso sí, sigo prefiriendo el Batman de Burton al de Nolan, me gusta más el enfoque de Tim, me fascina mucho más; pero bueno, ya sabes que esto es cosa de gustos

Con Superman Returns me pasa igual: he pasado de casi odiarla tras su estreno a ahora a llegar a gustarme mucho, aún con sus fallos.

Iniciado por txema007

Las películas y las series no tienen nada que ver entre ellas. Van cada una por su camino. Y smallville tampoco tiene relación ni con las películas ni con las series modernas de dc. Vamos en samllville aparecía todo dios, incluido flash y green arrow que ahora tienen sus propias series e iban a su bola. Metían de todo solo por hacer guiños

Muchas gracias, txema007

Es que pensé que si hacían guiños, por lo menos serían coherentes, pero para nada. Y lo hacían muy a menudo. No entiendo el motivo de poner al nieto en vez de al abuelo, una cosa simple y que por lo menos resultaría "más creíble". En fin... es lo que dices, se ve que metían guiños pero sin ton ni son. Es que cuando seguía la serie al día no estaba muy puesta en tema superhéroes y es ahora, gracias a este boom de pelis, que me estoy interesando por el tema. Por eso voy enlazando cosas poco a poco y viendo que otras no me cuadran para nada

De nuevo, gracias!!

Iniciado por Kapital

Es que el Batman de Nolan llegó antes de toda esta cadena de película de la Marvel, véase Avengers, etc....

Hoy en día te pones a analizar TDK y también tiene chorradas que nadie entiende. Es más, muchos de mis amigos no apreciaron TDK como si lo hice yo y saltaban al cuello hablándome del Batman de Burton. Con Jack Napier en este foro tuvimos un ejemplo bien claro de lo que estoy hablando.

La floja recepción es más por el tono que por los supuestos fallos de montaje o por cosas poco creíbles.

TDK se estrenó el mismo año que Iron Man y creo que Avengers el mismo que TDKR.

El mayor error de Warner fue introducir en una única película lo que Marvel hizo en 5. Ese exceso de ideas deriva en un montaje algo errático, denso por el exceso de información y que, en mi opinión, provoca el hastío de la gente no relacionada con el medio de procedencia. Todo se debe a un error de cálculo. Creo que si hubieran hecho una peli de Batman contra Superman, sin Luthor, sin Doomsday, etc. Más centrada en el DKR de Miller que tanto dice admirar Snyder, les habría salido un mejor producto y que además captaría quizás un mayor interés de la audiencia. Creo que incluso hasta la película habría salido más barata

Imeldhil, el problema es que es una peli hecha con la idea de ganar pasta a raudales, con los dos iconos de la editorial, conocidos por todos y de gran calado en USA. No perderá pasta, pero dudo que estén encantados con la taquilla. Más bien estarán en plan "bueno, al menos no hemos perdido dinero".

Iniciado por jack napier

¿Yo? jaja.

A mí me pasa el efecto inverso, sin ser nada fan del Batman de Nolan y en especial de TDK, sí que voy apreciando mejor con el tiempo algunas cosas de la película (esa escena del Espatapajáros del comienzo, la aparición del Jóker en la reunión de mafiosos, o el interrogatorio me parecen acojonantes); y es más: Batman Begins ME ENCANTA y la disfruto como el que más. Eso sí, sigo prefiriendo el Batman de Burton al de Nolan, porque ya sabes esto de los gustos

Con Superman Returns me pasa igual: he pasado de casi odiarla tras su estreno a ahora a llegar a encantarme.

Sí, si yo sé que hoy en día ya la vas apreciando más; pero en su día pensabas distinto:

Iniciado por jack napier

A mí Batman Begins ya he llegado al punto de que hasta me gusta y la disfruto. TDK me sigue aburriendo mucho como el primer día pero las escenas del Jóker cada vez me fascinan más y TDKR es la única que no me gusta y que menos disfruto de las tres.

En mi caso el Batman de Nolan ha ido de menos a más, eso es innegable pero ahora bien, sigo prefiriendo otras películas de Superhéroes y no hablo sólo del Batman de Burton

Como muchos otros...

Iniciado por romita2

Me parece una gran película, con muchas lecturas, con grandes personajes. Lo único malo es que el guión tiene una gran cantidad de fallos. Tantos, que dudo que sean descuidos, si no hechos a drede por alguna razón que desconozco, quizás los Nolan crean que así se parece más a un cómic... ¿dándole menos importancia que a una peli?

Iniciado por tonk82

Ayer fui a ver esta segunda, y para mi es una pelicula Insuficiente. No porque sea mala (de hecho es buena, me ha gustado mas que la primera), sino porque creo que no llega a conseguir nada de lo que pretende, las ideas son buenas, y las intenciones tambien... pero el resultado... no me convence.

Iniciado por fidelio

En mi opinión Ledger está un poco pasado (ya lo dije en la primera intervención) y el guión de este Batman es un poco flojete, han querido meter mucho en poco tiempo y ha sufrido el síndrome "Harry Potter".

Iniciado por Xavier Blasco G

Me ha parecido un muy buen filme, aunque lastrado tal vez por un exceso de metraje y subtramas. En líneas generales, Batman Begins me gusta más, me parece más cohesionada y satisfactoria.