Tema: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)

A ver señores esto es muy simple.
"Justice League" al igual que "Green Lantern", "Superman returns", "Jupiter Ascending" y otros títulos más entran dentro de ese grupo que un gran estudio como Warner considera "ovejas negras" de su filmografía. Títulos en los que se había depositado grandes esperanzas, que debían ser los títulos extrellas de la taquilla que ayudaran a inclinar la balanza de exitos y fracasos hacia los primeros dentro de la oferta de títulos producidos por el estudio, pero que no consiguieron ser tal cosa.
Por ellos son títulos despreciados para un estudio que, certificado su fracaso en taquilla, este se limitan a sacarlos en la obligatoria edición de DVD/Blu ray, vender los derechos de emisión a un precio mas bajo del que hubiera sido en caso de arrasar en taquilla y pasar página lo más rápido posible, dejando en el olvido a dichos títulos. Ese desprecio y ostracismo se nota en detalles como que en 13 años desde su estreno "Superman returns" tan solo ha tenido una única edición en blu ray, sin que el estreno de "El Hombre de Acero" o "Batman vs Superman" sirviera de excusa para sacara otra edición. "Justice League" sigue el mismo camino.
Por tanto ante este panorama el que se crea que solo por contentar a cuatro frikis y fans ruidosos(Se vió cuan minoritarios son en la manifestación que hicieron frente al estudio hace tiempo) muchos de los cuales en realidad no quieren comprarla, sino descargársela por la patillaa cuando salga) Warner se va a gastar un dinero en acabarla es que es un ingenuo de 3 pares.
Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo) Aquí se trata de un montón de escenas rodadas con los actores en frente de una pantalla verde, con todo el trabajo de CGI y de postproducción por hacer. Según los especialistas dentro de la industria se necesitaría entre 30-40 millones de dolares para acabarlo. Un dineral desmesurado para una película de muy escaso tirón en cuanto a ventas de bluray(Lo he dicho cuatro pirados fanáticos son los único que la piden) que junto a su explotación en plataformas de pago sería la única fuente de ingresos(Estrenarla masivamente en cines es impensable).
Aquí lo que hay es un director muy cuco que está usando todo este movimiento en torno a su inexistente montaje, para estar en el candelero y que se hable de él, que eso viene muy bien a cualquier director para que se acuerden de él y le ofrezcan proyectos, y unos coleguitas suyos(Momoa, Gadot, Affleck...) Muy agradecidos a él porque pillaron un buen par de cheques(Affleck) y los papeles que les convirtieron en estrellas gracias a él(Momoa y Gadot) y le siguen el juego.
Pero vamos que el que tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que ese Snyder cut si sale será en formato de 2 películas de animación direct to DVD de hora y media cada una, que costaría 7 millones de dolares a Warner(3,5 milones es el presupuesto medio de dichas películas animadas) y no 30 ó 40 kilos.
A ver si la gente se da ya un baño de realidad y se dan cuenta de que 1)Persiguen castillos de arena, 2)Un director les estas instrumentalizando.

Eres un poco ignorante rafaelg.

Iniciado por rafaelgg

Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo).

El Donner Cut tiene escenas inacabadas, efectos inacabados, escenas sacadas de ensayos, todo montado segun acorde a lo que originalmente pensaba hacer Donner.


NO es COMPARABLE.

Iniciado por rafaelgg

A ver señores esto es muy simple.
"Justice League" al igual que "Green Lantern", "Superman returns", "Jupiter Ascending" y otros títulos más entran dentro de ese grupo que un gran estudio como Warner considera "ovejas negras" de su filmografía. Títulos en los que se había depositado grandes esperanzas, que debían ser los títulos extrellas de la taquilla que ayudaran a inclinar la balanza de exitos y fracasos hacia los primeros dentro de la oferta de títulos producidos por el estudio, pero que no consiguieron ser tal cosa.
Por ellos son títulos despreciados para un estudio que, certificado su fracaso en taquilla, este se limitan a sacarlos en la obligatoria edición de DVD/Blu ray, vender los derechos de emisión a un precio mas bajo del que hubiera sido en caso de arrasar en taquilla y pasar página lo más rápido posible, dejando en el olvido a dichos títulos. Ese desprecio y ostracismo se nota en detalles como que en 13 años desde su estreno "Superman returns" tan solo ha tenido una única edición en blu ray, sin que el estreno de "El Hombre de Acero" o "Batman vs Superman" sirviera de excusa para sacara otra edición. "Justice League" sigue el mismo camino.
Por tanto ante este panorama el que se crea que solo por contentar a cuatro frikis y fans ruidosos(Se vió cuan minoritarios son en la manifestación que hicieron frente al estudio hace tiempo) muchos de los cuales en realidad no quieren comprarla, sino descargársela por la patillaa cuando salga) Warner se va a gastar un dinero en acabarla es que es un ingenuo de 3 pares.
Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo) Aquí se trata de un montón de escenas rodadas con los actores en frente de una pantalla verde, con todo el trabajo de CGI y de postproducción por hacer. Según los especialistas dentro de la industria se necesitaría entre 30-40 millones de dolares para acabarlo. Un dineral desmesurado para una película de muy escaso tirón en cuanto a ventas de bluray(Lo he dicho cuatro pirados fanáticos son los único que la piden) que junto a su explotación en plataformas de pago sería la única fuente de ingresos(Estrenarla masivamente en cines es impensable).
Aquí lo que hay es un director muy cuco que está usando todo este movimiento en torno a su inexistente montaje, para estar en el candelero y que se hable de él, que eso viene muy bien a cualquier director para que se acuerden de él y le ofrezcan proyectos, y unos coleguitas suyos(Momoa, Gadot, Affleck...) Muy agradecidos a él porque pillaron un buen par de cheques(Affleck) y los papeles que les convirtieron en estrellas gracias a él(Momoa y Gadot) y le siguen el juego.
Pero vamos que el que tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que ese Snyder cut si sale será en formato de 2 películas de animación direct to DVD de hora y media cada una, que costaría 7 millones de dolares a Warner(3,5 milones es el presupuesto medio de dichas películas animadas) y no 30 ó 40 kilos.
A ver si la gente se da ya un baño de realidad y se dan cuenta de que 1)Persiguen castillos de arena, 2)Un director les estas instrumentalizando.

Es decir, que directamente no te crees que exista un corte de Snyder acabado al 99,9%, pese a las declaraciones de los actores o comentarios de profesionales de dentro de la industria.


Vale.

Iniciado por rafaelgg

A ver señores esto es muy simple.
"Justice League" al igual que "Green Lantern", "Superman returns", "Jupiter Ascending" y otros títulos más entran dentro de ese grupo que un gran estudio como Warner considera "ovejas negras" de su filmografía. Títulos en los que se había depositado grandes esperanzas, que debían ser los títulos extrellas de la taquilla que ayudaran a inclinar la balanza de exitos y fracasos hacia los primeros dentro de la oferta de títulos producidos por el estudio, pero que no consiguieron ser tal cosa.
Por ellos son títulos despreciados para un estudio que, certificado su fracaso en taquilla, este se limitan a sacarlos en la obligatoria edición de DVD/Blu ray, vender los derechos de emisión a un precio mas bajo del que hubiera sido en caso de arrasar en taquilla y pasar página lo más rápido posible, dejando en el olvido a dichos títulos. Ese desprecio y ostracismo se nota en detalles como que en 13 años desde su estreno "Superman returns" tan solo ha tenido una única edición en blu ray, sin que el estreno de "El Hombre de Acero" o "Batman vs Superman" sirviera de excusa para sacara otra edición. "Justice League" sigue el mismo camino.
Por tanto ante este panorama el que se crea que solo por contentar a cuatro frikis y fans ruidosos(Se vió cuan minoritarios son en la manifestación que hicieron frente al estudio hace tiempo) muchos de los cuales en realidad no quieren comprarla, sino descargársela por la patillaa cuando salga) Warner se va a gastar un dinero en acabarla es que es un ingenuo de 3 pares.
Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo) Aquí se trata de un montón de escenas rodadas con los actores en frente de una pantalla verde, con todo el trabajo de CGI y de postproducción por hacer. Según los especialistas dentro de la industria se necesitaría entre 30-40 millones de dolares para acabarlo. Un dineral desmesurado para una película de muy escaso tirón en cuanto a ventas de bluray(Lo he dicho cuatro pirados fanáticos son los único que la piden) que junto a su explotación en plataformas de pago sería la única fuente de ingresos(Estrenarla masivamente en cines es impensable).
Aquí lo que hay es un director muy cuco que está usando todo este movimiento en torno a su inexistente montaje, para estar en el candelero y que se hable de él, que eso viene muy bien a cualquier director para que se acuerden de él y le ofrezcan proyectos, y unos coleguitas suyos(Momoa, Gadot, Affleck...) Muy agradecidos a él porque pillaron un buen par de cheques(Affleck) y los papeles que les convirtieron en estrellas gracias a él(Momoa y Gadot) y le siguen el juego.
Pero vamos que el que tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que ese Snyder cut si sale será en formato de 2 películas de animación direct to DVD de hora y media cada una, que costaría 7 millones de dolares a Warner(3,5 milones es el presupuesto medio de dichas películas animadas) y no 30 ó 40 kilos.
A ver si la gente se da ya un baño de realidad y se dan cuenta de que 1)Persiguen castillos de arena, 2)Un director les estas instrumentalizando.

Yo te niego la mayor, pienso lo contrario. El corte original está listo y dispuesto para su estreno, y si no se hizo en su momento (estrenarse) fue porque a Warner no le gustó lo que vio. El usar como excusa el fallecimiento de la hija del director (pensar que nos está instrumentalizando en lugar de que simplemente al hombre le pueda hacer ilusión y ayudar a estar despejado y activo pelear por el estreno de su visión tiene narices), es simplemente una muestra de la catadura moral de los ejecutivos, nada más.

Evidencias que contradicen mi manera de pensar sobre algo: Gente que le sigue el juego a otra gente por oscuros intereses comunes.


Evidencias que me dan la razón: Verdades escritas en piedra.


Fascinante línea de pensamiento. Siempre se tiene razón de esta manera. Acojonante.

Iniciado por rafaelgg

A ver señores esto es muy simple.
"Justice League" al igual que "Green Lantern", "Superman returns", "Jupiter Ascending" y otros títulos más entran dentro de ese grupo que un gran estudio como Warner considera "ovejas negras" de su filmografía. Títulos en los que se había depositado grandes esperanzas, que debían ser los títulos extrellas de la taquilla que ayudaran a inclinar la balanza de exitos y fracasos hacia los primeros dentro de la oferta de títulos producidos por el estudio, pero que no consiguieron ser tal cosa.
Por ellos son títulos despreciados para un estudio que, certificado su fracaso en taquilla, este se limitan a sacarlos en la obligatoria edición de DVD/Blu ray, vender los derechos de emisión a un precio mas bajo del que hubiera sido en caso de arrasar en taquilla y pasar página lo más rápido posible, dejando en el olvido a dichos títulos. Ese desprecio y ostracismo se nota en detalles como que en 13 años desde su estreno "Superman returns" tan solo ha tenido una única edición en blu ray, sin que el estreno de "El Hombre de Acero" o "Batman vs Superman" sirviera de excusa para sacara otra edición. "Justice League" sigue el mismo camino.
Por tanto ante este panorama el que se crea que solo por contentar a cuatro frikis y fans ruidosos(Se vió cuan minoritarios son en la manifestación que hicieron frente al estudio hace tiempo) muchos de los cuales en realidad no quieren comprarla, sino descargársela por la patillaa cuando salga) Warner se va a gastar un dinero en acabarla es que es un ingenuo de 3 pares.
Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo) Aquí se trata de un montón de escenas rodadas con los actores en frente de una pantalla verde, con todo el trabajo de CGI y de postproducción por hacer. Según los especialistas dentro de la industria se necesitaría entre 30-40 millones de dolares para acabarlo. Un dineral desmesurado para una película de muy escaso tirón en cuanto a ventas de bluray(Lo he dicho cuatro pirados fanáticos son los único que la piden) que junto a su explotación en plataformas de pago sería la única fuente de ingresos(Estrenarla masivamente en cines es impensable).
Aquí lo que hay es un director muy cuco que está usando todo este movimiento en torno a su inexistente montaje, para estar en el candelero y que se hable de él, que eso viene muy bien a cualquier director para que se acuerden de él y le ofrezcan proyectos, y unos coleguitas suyos(Momoa, Gadot, Affleck...) Muy agradecidos a él porque pillaron un buen par de cheques(Affleck) y los papeles que les convirtieron en estrellas gracias a él(Momoa y Gadot) y le siguen el juego.
Pero vamos que el que tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que ese Snyder cut si sale será en formato de 2 películas de animación direct to DVD de hora y media cada una, que costaría 7 millones de dolares a Warner(3,5 milones es el presupuesto medio de dichas películas animadas) y no 30 ó 40 kilos.
A ver si la gente se da ya un baño de realidad y se dan cuenta de que 1)Persiguen castillos de arena, 2)Un director les estas instrumentalizando.

La gente que se la descargue será basicamente la gente que ni siquiera fue al cine a ver la versión estrenada, a la gente que le gusto lo estrenado y creadores de contenido online para poder hablar de la tendencia de ese determinado momento. Las personas que no se mueven por foros o páginas de cine no tienen ni idea de este tema. Los cuatro frikis o fans ruidosos somos los que estamos dale que te pego con esto dos años después. Sea cual sea la opinión de cada uno. Vamos a ser honestos, a las personas que crean una opinión diferente o contraria al movimiento les viene muy bien esos cuatro pirados fanáticos.

Yo personalmente ni me he comprado la película, ni me he comprado el libro de arte (supongo que también estará deformado) y no he adquirido nada de merchandising. Si saliese ese corte al menos compraría la peli. Pero para mí eso es lo de menos, lo que quiero ver es la versión del director de la tercera entrega de este Superman. Me encantaron El hombre de acero y Batman Vs Superman y esperaba una peliculá que compartiera tono, estilo, banda sonora, fotografia y cualquier disciplina que no hayan modificado en el corte estrenado. Por cambiar, a veces, cambiaron hasta el vestuario y el maquillaje. No creo que sea tan difícil de entender.

Otra cosa a debatir sería ya la tírria que se le pudiese tener al director a nivel personal. A mi en concreto sus películas me gustan.

Iniciado por Branagh/Doyle

¿Colbert?. ¿El presentador?

No, hablo de este Colbert:
https://twitter.com/smcolbert?s=09

PS. I don't reply to naysayers or trolls.

Esto ya esta hecho. En unos meses tendremos el Snydercut en digital o fisico. Lo del reestreno en cines lo veo demasiado.

Iniciado por Jackaluichi

No, hablo de este Colbert:
https://twitter.com/smcolbert?s=09

PS. I don't reply to naysayers or trolls.

Ahh, ok.

Iniciado por Kapital

Eres un poco ignorante rafaelg.

No se que decir, me ha desarbolado tu argumentación llena de datos precisos e información. Sin lugar a dudas debes de trabajar en el seno de Warner n Burbank para estar tan bien informado, a diferencia de mí pobre ignorante que no doy argumentos como datos o cifras.

Iniciado por Branagh/Doyle

Evidencias que contradicen mi manera de pensar sobre algo: Gente que le sigue el juego a otra gente por oscuros intereses comunes.


Evidencias que me dan la razón: Verdades escritas en piedra.


Fascinante línea de pensamiento. Siempre se tiene razón de esta manera. Acojonante.

Los que muestran esa actitud de autoconvencimiento de que el Snyder Cut está terminado son exactamente los mismos que mostraban el mismo autoconvencimiento hace 5 días cuando afirmaban que el acuerdo entre Todd Phillips/Joaquim Phoenix con Warner para firmar "Joker 2" ya estaba firmado.....cosa que se desmintió en menos de 48 horas.
Es lo que tiene confundir "Lo que yo quiero que ocurra", con "lo que verdaderamente ocurre" amparándose en titulares dados por blogueros(Que ni suelen ser un ejemplo de objetividad periodistica ni pueden presumir, desde la habitación de su casa, de tener fuentes directas de información en el seno de un estudio) y que se mueven por la misma filosofía de "Las cosas son como yo y mi audiencia quiere que sean y no como ralmente son). "Periodismo" de la escuela Iker Jiménez.

Iniciado por rafaelgg

Los que muestran esa actitud de autoconvencimiento de que el Snyder Cut está terminado son exactamente los mismos que mostraban el mismo autoconvencimiento hace 5 días cuando afirmaban que el acuerdo entre Todd Phillips/Joaquim Phoenix con Warner para firmar "Joker 2" ya estaba firmado.....cosa que se desmintió en menos de 48 horas.
Es lo que tiene confundir "Lo que yo quiero que ocurra", con "lo que verdaderamente ocurre" amparándose en titulares dados por blogueros(Que ni suelen ser un ejemplo de objetividad periodistica ni pueden presumir, desde la habitación de su casa, de tener fuentes directas de información en el seno de un estudio) y que se mueven por la misma filosofía de "Las cosas son como yo y mi audiencia quiere que sean y no como ralmente son). "Periodismo" de la escuela Iker Jiménez.

Los datos que das son elucubraciones tuyas, ¿cómo sabes que hay "un montón de escenas rodadas con los actores en frente de una pantalla verde, con todo el trabajo de CGI y de postproducción por hacer"? ¿De dónde sacas esa información?

Y lo de Joker 2 fue un artículo periodístico, nada que ver con lo revelado sobre el Snyder Cut por gente implicada en la película.

Así que veamos: por un lado tenemos gente que ha trabajado en la película como Jay Oliva o Jason Momoa, que dicen que existe, Momoa lo ha visto, Damon Lindelof o Dave Bautista también...

Frente a un tío cualquiera que dice en internet que no existe porque sí, porque él lo vale...

Qué decisión tan complicada, ¿a quién creer?

Pero si solo hay que ver que casi todo lo que ha mostrado Snyder en sus posts son imágenes pre-renderizadas y hasta artes conceptuales!
Pero debe de ser que secretamente ha estado trabajando en su corte y no preparando y dirigiendo Army of Dead para Netflix.
A su supuesto corte no le faltarían menos de $40M-$50M de inversión,algo que habría que sumar a las pérdidas que generó la película.
Y ojalá saliera, más que nada para que cese ya el ruido y que cada vez que Warner publique una noticia en redes sociales no se llene de los mismos de siempre dando la matraca.

Iniciado por efialtes76

Pero si solo hay que ver que casi todo lo que ha mostrado Snyder en sus posts son imágenes pre-renderizadas y hasta artes conceptuales!

Algunas, pero eso no quiere decir que esas imágenes no estén en un estado más avanzado. Por ejemplo, ha enseñado alguna imagen pre-renderizada de Uxas que luego hemos visto acabada.

Pero debe de ser que secretamente ha estado trabajando en su corte y no preparando y dirigiendo Army of Dead para Netflix.

Salió de JL en mayo-junio de 2017 y no ha empezado Army of the Dead hasta este año.

A su supuesto corte no le faltarían menos de $40M-$50M de inversión,algo que habría que sumar a las pérdidas que generó la película.

Otra cifra al voleo "porque yo lo valgo".

Una youtuber dijo que son 80 millones para finalizar....casi me caigo de la silla, si siguen así pronto dirán que terminarla costara nuevamente los 250 millones del presupuesto inicial de la película

#ReleaseTheSnyderCut

Durante estos dos últimos años se nos ha acusado de ser una minoría ruidosa y cansina. Pero lo cierto es que somos un grupo de fans apasionados que estamos defendiendo que se respete la integridad artística.
Luchamos para que se premie el esfuerzo y dedicación de un grupo de profesionales que trabajó con toda su ilusión para traernos la siguiente pieza del puzle en el arco de los personajes de Superman y Batman, así como darnos a conocer y profundizar en otros como Flash, Aquaman y Cyborg.

Por culpa de una serie de desafortunadas decisiones, nos quedamos sin ver el material original, y estamos luchando para que se haga justicia, no solo por Zack y lo que ello representa debido a la tragedia de su hija Autumn, sino por el resto de personas que trabajaron duro dando lo mejor de sí mismos.

Estamos en el camino de lograr algo muy noble, rectificar una de las mayores injusticias de la historia del cine contemporáneo. Nos insultaréis, intentaréis ridiculizarnos y seguiréis mintiendo, pero no acallaréis nuestra voz. Somos más fuertes que vosotros y nuestro objetivo es más noble: estamos donando dinero a la Fundación americana para la prevención de suicidios, y seguimos defendiendo la integridad artística.



PD: Y desde luego no somos cuatro gatos:

Iniciado por rafaelgg

Porque esto no es como el montaje de Richard Donner de "Superman 2" que solo había que usar el metraje rodado, y a lo sumo añadir unos pocos efectos en la escena/prologo del cohete volando y estallando en el espacio y en la secuencia en que Superman hace retroceder en el tiempo)

Claro que no, el montaje de Superman II era mucho más costoso, porque había que encontrar material perdido por Europa, rehacer el montaje desde cero, añadir efectos especiales, etc. Solo para sacar en DVD una película de hacía 25 años que ya tenía todo el mundo. Y se consiguió con un movimiento en internet que sí que eran cuatro gatos (no el del Snyder cut como dices de forma tan ignorante).

Lo he dicho cuatro pirados fanáticos son los único que la piden) que junto a su explotación en plataformas de pago sería la única fuente de ingresos

Tu insistencia en insultar demuestra que te jode muy profundamente el eco que ha conseguido el movimiento. Que los haters como tú estéis echando espumarajos pro la boca es muy buena señal.

Aquí lo que hay es un director muy cuco que está usando todo este movimiento en torno a su inexistente montaje, para estar en el candelero y que se hable de él, que eso viene muy bien a cualquier director para que se acuerden de él y le ofrezcan proyectos, y unos coleguitas suyos(Momoa, Gadot, Affleck...) Muy agradecidos a él porque pillaron un buen par de cheques(Affleck) y los papeles que les convirtieron en estrellas gracias a él(Momoa y Gadot) y le siguen el juego.

Enhorabuena, has conseguido escribir la mayor sarta de estupideces que he leído jamás sobre este tema:

-¿Que a Zack Snyder le interesa que se hable de la Liga de la Justicia, una película de la que le echaron? ¿Que Zack Snyder necesita estar "en el candelero", y más con un tema negativo? ¿Es que no sabes que él tiene su propia productora y puede poner en marcha sus propios proyectos? ¿Es que no sabes que le siguen ofreciendo películas? ¿Es que no sabes que acaba de rodar una, de verdad te crees que se iba a dedicar a hablar de JL y no de la nueva si no existiera o no pudiera salir?

-¿Que ben Affleck está agradecido de qué? A Ben Affleck le ofrecieron hacer lo que quisiera en DC desde antes de que Snyder se hiciera cargo de BvS, es un actor que no deja de trabajar y uno de los directores de cabecera de Warner. Si crees que se va a mojar en este tema por lo que haya ganado haciendo de Batman es que estás peor de lo que pensaba

-Jason Momoa y Gal Gadot son las caras visibles del actual universo DC, están bajo contrato con Warner y les conviene que ese universo vaya bien y no enemistarse con Warner. Si crees que se van a mojar en esto por "colegueo" (¿o era por los cheques? escribes tantas tonterías que ya no me queda claro) es que estás para que te encierren en Arkham Asylum. Y si crees que se van a mojar sin que exista el corte o haya posibilidades de que salga, es que no entiendes nada.

Pero vamos que el que tenga dos dedos de frente se dará cuenta de que ese Snyder cut si sale será en formato de 2 películas de animación direct to DVD de hora y media cada una, que costaría 7 millones de dolares a Warner(3,5 milones es el presupuesto medio de dichas películas animadas) y no 30 ó 40 kilos.

No, claro, el que tiene dos dedos de frente eres tú, escribiendo esas idioteces...

He aqui el articulo definitivo sobre el #ReleasedTheSnyderCut. ENORME. Lo suscribo palabra por palabra.
A todo aquel que defienda y pelee por ver la autentica Justice League que lo mire. Y aquellos que solo vienen a molestar y a decir sandeces...pues también, igual aprenden algo.


lanthorn.com/71333/opinion/why-releasethesnydercut-matters/

El zasca que se van a llevar algunos cuando salga el corte de Snyder se va a escuchar hasta en Krypton.

La diferencia con Superman 2 es que aquella tuvo éxito y Justice League se pegó una leche.

Iniciado por Narmer

El zasca que se van a llevar algunos cuando salga el corte de Snyder se va a escuchar hasta en Krypton.

Pero qué zasca!
Que salga ya ese supuesto corte,hombre,que nos podemos estar perdiendo una obra maestra atemporal.
Y lo dejo ya,que no quiero enfadarme,o que se enfade conmigo gente con la que llevo años compartiendo foro,y menos por algo tan nimio.

Iniciado por efialtes76

La diferencia con Superman 2 es que aquella tuvo éxito y Justice League se pegó una leche.

No estamos hablando de sacar el montaje de Donner a los pocos años del estreno, aquello fue 25 años después, y los que conocían la historia detrás eran unos pocos. La demanda fue muy minoritaria.

Ahora mismo el lanzamiento del Snyder cut sería portada de todos los medios cinematográficos, hay mucha curiosidad por verlo.

Iniciado por efialtes76

Pero qué zasca!
Que salga ya ese supuesto corte,hombre,que nos podemos estar perdiendo una obra maestra atemporal.

El otro trillado argumento que sacan siempre con este tema. Si crees que los que piden el Snyder cut es porque creen que es una obra maestra es que no entiendes nada. La película será buena o mala (difícil que no sea mejor que la estrenada, en cualquier caso), pero lo importante es que se estrene por respeto a un director, a unos actores y un equipo, y por supuesto a los espectadores que disfrutaron de Man of Steel y BvS y se quedaron sin ver la tercera película.

Entiendo que a alguien le dé igual que salga o no, pero ponerse en contra de algo así (y más teniendo en cuenta la bajeza de Warner de usar la muerte de la hija de Snyder como coartada) no me entra en la cabeza.

Me resulta incomprensible a la par que ridiculo que haya gente que le moleste y hasta se ofenda porque esta pelicula vea por fin la luz! Es que me da hasta risa parece que perdieran ellos dinero o algo Si no os interesa pues pasar de ella y ya esta pero dejar en paz a los que la quiren ver y disfrutar hombre.

Yo no es que me mate tampoco por verla pero vamos le dare una oportunidad, seguro que sera mejor que la mierda que sacaran en cines, Snyder me gano mucho con su "Batman V Superman" y mas aun por como se la tratado que ha sido de puta verguenza.

Lo dicho que salga y al que le interesa que la vea y al que no que pase y punto.