-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
peliculon muy muy superior a batman vs superman y a años luz de thor mierdarock. No es perfecta pero desde luego parece que estes viendo un comic, la forma de introducir a los personajes me ha parecido muy efectiva y bastante buena. Si tengo que sacar algo malo diria batman, no digo mas, que no voy a decir spoilers.
8/10
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Hola. Me ha gustado, en líneas generales me ha parecido un verdadero comic. Un ritmo nada cansino, vivo, me gusta sentir esa presión, un cierto sentido que todo se va precipitando en este tipo de películas. La introducción de los personajes me parece muy correcta e interesante, dejando un regustillo de profundidad que te hace preguntarte más y te dirige totalmente a sus películas individuales.
Sin embargo, lo que podría haber sido una obra maestra del cine superheroico la lastran varias cosas a mi entender:
1. La historia, el argumento del contrincante. Mal contado, ininteligible, absurdo y manido. Fíjate que la presencia física de steppenwolf me impone, pero sus argumentos y motivaciones ni las entiendo ni me importan. ¿Qué hay detrás de todo su montaje? ¿De dónde viene realmente?
2. La resurrección de Superman. Un deus ex machina en toda regla. Una idea fea, mala de digerir y aparcada de toda épica y emoción que el momento merece. Si lo cuentas a un colega, o al menos lo intentas, suena de lo más ridículo. Lo que viene después es harina de otro costal, es decir, lo mejor de lo mejor.
3. Los efectos especiales. En particular los modelos CGI y el tratamiento de los cromas. Terrible, puro videojuego. Nunca esperaba ver un Superman tan plasticoso, en el 90% de sus escenas. Lo del mostacho queda ridículo, pero es que luego tiene otras tomas digitales también de vergüenza ajena. En general, los efectos es un claro retroceso a mucho antes de Man of Steel. Henry Cavill no tiene que estar muy contento. Rara es la escena que no tiene un filtro, un CGI, algo que modifique su rostro. Apenas lo vemos tal y cual es.
4. La banda sonora. Está claro que Elfman hace trampa. Ante un mal de nuestros días, que aquí es paradigma, esto es, la falta de imaginación temática, el señor Elfman recicla viejas glorias, copia Vengadores por aquí y por allá. Queda ridículo y humillante el irrepetible tema de Williams, y el menos interesante de Batman. Lo único que queda es una potable orquestación, raro en nuestros días, el uso de una orquesta de verdad y algunas soluciones rítmicas interesantes. Pero, lo más importante, que es el valor, la riqueza y calidad temática, brilla por su ausencia.
5. Falta de grandeza. Esto es muy subjetivo. En Los Vengadores, incluso en Man of Steel o BvS, veías como todo tenía una repercusión en la vida de la humanidad, de la gente de la calle. Habían personas, sentías la película viva, había que luchar por algo. Aquí todo parece minimalista, los héroes están solos, se habla de la humanidad como algo etéreo, no palpable, no real. Y no se trata que tengas que machacar una ciudad entera, destrozarla, pero sí notar la reacción de la gente, que afecta a su manera de vivir.
Y, sin embargo, en mi opinión contiene los mejores set de acción que he visto en película alguna de superhéroes. Todas las escenas, excelentemente repartidas en el metraje y con un equilibrio ejemplar, son fantásticas y espectaculares. El famoso asalto al edificio por parte de WW es una maravilla del tempo y el montaje, que me recuerda tiempos pasados, la parte de las amazonas es increíble, y podría seguir. Incluso WW pelea más y mejor que en su propia película -algo que yo he criticado ardientemente es la economía de medios en la famosa escena de las trincheras-. Los personajes, me han gustado más de lo que esperaba. Los malos, Flash, irreconocible, cargante, falta de utilidad, un poder que palidece con tanto rayito con sus copias, en principio descafeinadas, como Quicksilver. Otro malo es Aquaman, pura fachada, nunca sabes hacia donde va y de donde viene. También muy irritante. Perooo, tenemos a la maravillosa Gal Gadot o WW, que se come la pantalla, lo sabe, lo saben, la cámara la adora, y lo explotan. Cyborg, mucho más interesante de lo que a priori parecía. Tenemos al, para mis gustos, mejor Batman en pantalla (aunque no en la mejor película, léase las de Nolan), me encanta la evolución del personaje. Y tenemos a Superman, que parece Superman de verdad. Un tanto Deus ex Machina todo lo que rodea a sus actuaciones, eso sí, pero tengo que alabar que verdaderamente sea lo que representa, el prototipo, el ideal de un superhéroe. Ese es su karma, y su carga, para bien y para mal, como verdadera antítesis de Batman. Y lo dice ya el propio Bruce en una de las pocas conversaciones sobre ellos...
Total, tremendamente disfrutable. El camino era bueno, pero se han desviado al final. Cosas fantásticas y cosas terribles. Eso sí, voy a comentar un secreto en voz bajita y con algo de culpabilidad: me ha gustado bastante más que BvsS y WW, aunque tenga menos empaque y sea mucho más imperfecta. Cosas de la subjetividad y las manías...
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Apuntes.
- Es la adaptación MÁS CONTUNDENTE y CERTERA desde la ESCALA de poder y COMPRENSIÓN de la idiosincrasia del Kryptoniano en imagen real que se ha hecho JAMÁS. Sea patrimonio de Snyder, sea "injerencia" de Whedon, no tengo MÁS que GRATITUD.
- MUERO por un film en solitario de ESTE Batman en ESTA Gotham. Su secuencia de introducción es MEMORABLE.
- Las relaciones e interacciones entre los miembros de la Liga son una jodida GOZADA. Adicionemos definiciones CONCRETAS -en lo que estimo es un ejercicio de andamiaje idiosincrásico más que reivindicable- en apenas una línea en ocasiones (Era más humano que yo). No se puede DEFINIR MEJOR a ESOS DOS personajes en menos tiempo.
- NO es una comedia de acción (GOTG y secuela o Ragnarok, que ME van, cónstese). Tiene un TONO más distendido que las propuestas ANTERIORES, obviamente (MOS y BvS apenas apelan a la comicidad) y algunos gags más afortunados que otros PERO se aleja BASTANTE de otras aportaciones de género.
- La edición es un tanto desestructurada y de hecho su concreción perjudica EVIDENTEMENTE la propuesta desde el plano FORMAL. Se hace demandante aludir siquiera a UNA transición reivindicable entre secuencias. El film DEMANDA metraje adicional de CONTEXTO con demasiada frecuencia.
- La OST NO está a la altura en lo que respecta a conexión emocional. Obviar las referencias melódicas de las entregas ANTERIORES se ME antoja ABSTRUSO en tanto en cuanto va en perjuicio de la COHESIÓN del film respecto al "macroverso" YA expuesto. Falta ese plus de epicidad del tema concreto en el momento EXACTO...
- Los FX oscilan entre lo funcional sin alardes y lo reivindicable, en evidentes escalas. No hay demasiada coherencia en acabados. ME da que el tiempo apremiaba DEMASIADO y en estas propuestas mainstream tendentes a la hipertrofia es una variable CRUCIAL.
- Han faltado cojones. Deberían haber ido CON TODO más allá de la mención o la referencia
Apokolips, Green Lantern, El cuarto mundo, los portales interdimensionales, Los nuevos Dioses y SOBRE TODO, Darkseid...".
Si lo tienes, ÚSALO, sobre todo porque LO NECESITAS. Estoy un tanto hasta los cojones de esa sumisión al formato serial -hasta sus últimas consecuencias- y de la inobviable DILATACIÓN que esa decisión propone.
- Porque el villano es rutinario y acomodaticio y si bien cumple su función, ha quedado LEJOS de lo que ESTA NARRATIVA (sobre todo atendiendo a entregas anteriores) EXIGÍA.
Y NO, NO comprendo a RT.
Y SÍ, con TODO, COMPRO de sobra. Reconozco a todos y cada uno de los miembros de la Liga desde sus variables idiosincrásicas -lo del Kryptoniano aquí es de NO CREERLO- y sus interrelaciones vertebran TODA la propuesta. Como comiquero apasionado y confeso tuve que CONTENERME para no sacarme el cimbrel en plena platea en más ocasiones de las que ME gustaría admitir, con TODOS sus EVIDENTES problemas y demás, cónstese.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Voy a pasar todo el día fuera, entre unas cosas y otras (aunque iré consultando :D) pero por decir algo, que si se vio como muy claro, es un fallo de lo que se supone es un mismo momento:
Diana acude a ver a Bruce con unos buenos talones y luego cuando pasean por el lago no los lleva. Si hacemos caso a la info de la página anterior, lo primero sería rodaje original y lo segundo reshoot
Por otra parte, llevo días viendo, de primera mano los niveles del fanatismo en esto de DC vs Marvel y es alucinante. Carne de estudio no ya de psicología, sino de psiquiatría, atados y vigilados 24h por el mismísimo Superman.
"Don't understand these reviews at all...This movie is great! It's as though these critics wish DC to fail miserably, as though their allegiance is with Marvel. And Joss Whedon? No thanks to this mole! DC, please don't let this traitor direct Batgirl. Steppenwolf, the worst comic villain in history? Joss Whedon, you sir are a mole! You just don't want JL to succeed, making sure that it won't touch your Avengers legacy. Sure, you might have it your way, but make no mistake about it, karma will come and sooner or later the DCEU will pick up pace full steam ahead and that legacy of yours will be history!" - 5 stars
Y el otro día, en Twitter, uno soltaba que la hija de Snyder había salvado la película (tuit que paso de copiar, por supuesto).
Lo dicho, carne de traslado a una isla donde puedan ahostiarse todos tranquilamente :sudor
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Se esperan apenas $93M en Usa,que es un desastre!:sudor
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Yo creo que el "problema" base es que no cuentan nada de los personajes nuevos... aparecen y ya... la vida negra al menos habia salido el Iron Man 2... y aqui tienes tres personajes salidos de la nada... el malo es sosin... y estos se unen por obligación... no por gusto o un hecho traumatico como los Vengadores...
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Tras haber ido al cine ayer por la tarde y de haber reposado un poco lo vivido, puedo decir que la película me ha gustado. Sin embargo, sé que me habría gustado mucho más un verdadero montaje por parte de Snyder y con el menor número de interferencias posibles.
He disfrutado mucho de algunas escenas, pero casi siempre fallaba algo: si no era la banda sonora (que me ha dejado indiferente), eran los efectos (sorprendentemente discretos para una película de este presupuesto) o las bromas metidas a calzador (que yo no necesitaba y que me resultaban anticlimáticas algunas), la precipitación de los acontecimientos o algunos diálogos muy poco inspirados.
Para mí un gran exponente de esto último fue la conversación de Clark con Lois en brazos a la vuelta en su casa del campo. «Ahora hueles muy bien» y la respuesta fue tan anticlimática por parte de Superman que no me la creí al principio... «¿Qué, antes no lo hacía?» :cortina
Sobre las nuevas incorporaciones: me ha gustado mucho Cyborg, tanto que desearía que la próxima película de DC fuese la suya. Aunque yo prefiero a otro tipo de Aquaman, me he sorprendido a mí mismo que también lo disfrutase. Sobre Flash, al menos puedo decir que no es horrible, que es bastante más de la idea preconcebida que llevaba desde casa, pero sigo pensando que hay bastantes actores que en mi cabeza serían mejores que él.
Sobre los que ya estaban y conocemos...
Un Batman muy poco inspirado fuera de los combates. La actuación de Wonder Woman durante la película me ha gustado pero quien ha robado los focos es totalmente Kal-El. Diálogos estúpidos aparte, transmite muchísimo respeto y potencia: se le nota un ser superior a los demás, un «Dios» como dice Lex Luthor.
Concluyendo que es gerundio: cuando quieres abandonar el tono que llevabas, no debes quedarte a medias y más estando limitado a no sobrepasar las 2 horas por ejecutivos del chichinabo. El tono que estaba llevando DC no me estaba desagradando en absoluto, era diferenciador con respecto a la que llevaba Marvel de felicidad casi extrema aunque se fuera a destruir el mundo (que no me parece mal), pero ésta se ha quedado en tierra de nadie. Sin ser mala, podía haber dado mucho más si les hubieran dejado hacer lo que querían desde un principio, sin mirar al piso de enfrente y meter a Whedon por medio (pena lo de Snyder). Al final, ha sido peor el remedio que la enfermedad. Porque yo, al menos, no veo que hubiera enfermedad en su tono.
Me apena tanto lo que pudo haber sido y al final fue... Necesito ese montaje de Snyder. Para mí es un paso atrás y no sé si mejor o peor que Wonder Woman que al menos era un poco mejor hecha que esta, aunque en Liga de la Justicia hubiesen momentos en los que disfruté como un niño pequeño, algo que con Wonder Woman no sentí tanto.
Si tuviese que hacer una clasificación, Batman v Superman (4/5), El hombre de acero (4/5), Liga de Justicia (3/5) / Wonder Woman (3/5). Y no olvido ninguna... al menos ninguna que no quiera olvidar...
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Totalmente de acuerdo con el spoiler de BruceTimm, es lo que falta para que cobre sentido la presencia de SteppenWolf. La manía del serialismo está matando a potenciales excelentes películas.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
El supuesto fracaso en taquilla dudo que sea por las críticas, será por la poca expectativa de mucha gente por las representaciones anteriores, por desgracia. Quizás tenga patas largas y mejore su taquilla.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
BruceTimm
Apuntes.
- Es la adaptación MÁS CONTUNDENTE y CERTERA desde la ESCALA de poder y COMPRENSIÓN de la idiosincrasia del Kryptoniano en imagen real que se ha hecho
JAMÁS. Sea patrimonio de Snyder, sea "injerencia" de Whedon, no tengo MÁS que GRATITUD.
- MUERO por un film en solitario de ESTE Batman en ESTA Gotham. Su secuencia de introducción es MEMORABLE.
- Las relaciones e interacciones entre los miembros de la Liga son una jodida GOZADA. Adicionemos definiciones CONCRETAS -en lo que estimo es un ejercicio de andamiaje idiosincrásico más que reivindicable- en apenas una línea en ocasiones (Era más humano que yo). No se puede DEFINIR MEJOR a ESOS DOS personajes en menos tiempo.
- NO es una comedia de acción (GOTG y secuela o Ragnarok, que ME van, cónstese). Tiene un TONO más distendido que las propuestas ANTERIORES, obviamente (MOS y BvS apenas apelan a la comicidad) y algunos gags más afortunados que otros PERO se aleja BASTANTE de otras aportaciones de género.
- La edición es un tanto desestructurada y de hecho su concreción perjudica EVIDENTEMENTE la propuesta desde el plano FORMAL. Se hace demandante aludir siquiera a UNA transición reivindicable entre secuencias. El film DEMANDA metraje adicional de CONTEXTO con demasiada frecuencia.
- La OST NO está a la altura en lo que respecta a conexión emocional. Obviar las referencias melódicas de las entregas ANTERIORES se ME antoja ABSTRUSO en tanto en cuanto va en perjuicio de la COHESIÓN del film respecto al "macroverso" YA expuesto. Falta ese plus de epicidad del tema concreto en el momento EXACTO...
- Los FX oscilan entre lo funcional sin alardes y lo reivindicable, en evidentes escalas. No hay demasiada coherencia en acabados. ME da que el tiempo apremiaba DEMASIADO y en estas propuestas mainstream tendentes a la hipertrofia es una variable CRUCIAL.
- Han faltado cojones. Deberían haber ido CON TODO más allá de la mención o la referencia
Apokolips, Green Lantern, El cuarto mundo, los portales interdimensionales, Los nuevos Dioses y SOBRE TODO, Darkseid...".
Si lo tienes, ÚSALO, sobre todo porque LO NECESITAS. Estoy un tanto hasta los cojones de esa sumisión al formato serial -hasta sus últimas consecuencias- y de la inobviable DILATACIÓN que esa decisión propone.
- Porque el villano es rutinario y acomodaticio y si bien cumple su función, ha quedado LEJOS de lo que ESTA NARRATIVA (sobre todo atendiendo a entregas anteriores) EXIGÍA.
Y NO, NO comprendo a RT.
Y SÍ, con TODO, COMPRO de sobra. Reconozco a todos y cada uno de los miembros de la Liga desde sus variables idiosincrásicas -lo del Kryptoniano aquí es de NO CREERLO- y sus interrelaciones vertebran TODA la propuesta. Como comiquero apasionado y confeso tuve que CONTENERME para no sacarme el cimbrel en plena platea en más ocasiones de las que ME gustaría admitir, con TODOS sus EVIDENTES problemas y demás, cónstese.
Qué raro es coincidir al 100% con una análisis pormenorizado de una película. Pero sí, suscribo cada jodida palabra (aunque alguna tenga que mirarla en el diccionario). Lo bueno y lo malo.
Se me olvidó comentar en mi crítica esa frase de Bruce sobre Superman y él, que como bien dices encapsula de forma tan maravillosa la esencia de la dupla Batman-Superman.
Y coincido contigo respecto a la majestuosidad y poderío de este Superman. De hecho, es lo que más están destacando los espectadores e incluso críticos a los que no ha gustado la película. Si hay vida inteligente en Warner (algo que cada vez me genera más dudas), pondrán en marcha de forma inmediata una nueva película en solitario que consolide este personaje con este actor que parece darle vida casi sin querer.
Respecto a la falta de referencias a
Darkseid, mi lectura es que Warner no ha querido mojarse por si la película no funcionaba. Ya sabemos que el plan inicial era que JL tuviera dos partes. Yo creo que en la primera peleaban con Steppenwolf como anticipo de Darkseid, que por supuesto se habría presentado al final de esta.
Cita:
Iniciado por
efialtes76
Se esperan apenas $93M en Usa,que es un desastre!:sudor
Es un fracaso sin paliativos, y a DC no le puede salvar el mercado internacional como a F&F o Piratas del Caribe.
Un fracaso así es de los que en condiciones normales haría cancelar el universo DC. Lo que pasa es que ya tienen Aquaman rodada, Wonder Woman 2 no se va a detener después del exitazo de la primera, y el Batman de Reeves tampoco porque es la gallina de los huevos de oro. Pero es muy posible que esto signifique un cambio de planteamiento: renunciar a un serial conectado como el de Marvel, y concentrarse en proyectos independientes, que pueden tener ligeras conexiones, incluso algún cameo. Y tampoco me parece mal, los que adoramos BvS y nos ha gustado JL las tendremos siempre ahí (y eso sí, espero que nos den en formato casero el montaje de Snyder de esta última).
Parece que lo único que podría ayudar a JL del desastre absoluto es que la valoración del público en encuentas tipo cinemascore y demás está siendo mejor que con BvS, con lo cual podría tener buenos mantenimientos. Pero vamos, es la diferencia entre desastre y catástrofe apocalíptica con Parademonios llevándose al Presidente de Warner a conocer a Darkseid para compartir impresiones.
Cita:
Iniciado por
Synch
Voy a pasar todo el día fuera, entre unas cosas y otras (aunque iré consultando :D) pero por decir algo, que si se vio como muy claro, es un fallo de lo que se supone es un mismo momento:
Diana acude a ver a Bruce con unos buenos talones y luego cuando pasean por el lago no los lleva. Si hacemos caso a la info de la página anterior, lo primero sería rodaje original y lo segundo reshoot
Por otra parte, llevo días viendo, de primera mano los niveles del fanatismo en esto de DC vs Marvel y es alucinante. Carne de estudio no ya de psicología, sino de psiquiatría, atados y vigilados 24h por el mismísimo Superman.
"Don't understand these reviews at all...This movie is great! It's as though these critics wish DC to fail miserably, as though their allegiance is with Marvel. And Joss Whedon? No thanks to this mole! DC, please don't let this traitor direct Batgirl. Steppenwolf, the worst comic villain in history? Joss Whedon, you sir are a mole! You just don't want JL to succeed, making sure that it won't touch your Avengers legacy. Sure, you might have it your way, but make no mistake about it, karma will come and sooner or later the DCEU will pick up pace full steam ahead and that legacy of yours will be history!" - 5 stars
Y el otro día, en Twitter, uno soltaba que la hija de Snyder había salvado la película (tuit que paso de copiar, por supuesto).
Lo dicho, carne de traslado a una isla donde puedan ahostiarse todos tranquilamente :sudor
Qué vergüenza ajena da la gente, qué pena que se mueva semejante ganado alrededor de universos y personajes que hacen disfrutar a tantos.
Cita:
Iniciado por
Laráptoris
Me apena tanto lo que pudo haber sido y al final fue... Necesito ese montaje de Snyder. Para mí es un paso atrás y no sé si mejor o peor que Wonder Woman que al menos era un poco mejor hecha que esta, aunque en Liga de la Justicia hubiesen momentos en los que disfruté como un niño pequeño, algo que con Wonder Woman no sentí tanto.
Si tuviese que hacer una clasificación, Batman v Superman (4/5), El hombre de acero (4/5), Liga de Justicia (3/5) / Wonder Woman (3/5). Y no olvido ninguna... al menos ninguna que no quiera olvidar...
Es un buen resumen: Wonder Woman está mejor rematada y estructurada, no tiene las irregularidades de JL, pero esta última llega a ser más disfrutable. Tiene picos más altos.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Synch
Voy a pasar todo el día fuera, entre unas cosas y otras (aunque iré consultando :D) pero por decir algo, que si se vio como muy claro, es un fallo de lo que se supone es un mismo momento:
Diana acude a ver a Bruce con unos buenos talones y luego cuando pasean por el lago no los lleva. Si hacemos caso a la info de la página anterior, lo primero sería rodaje original y lo segundo reshoot
Se me olvidó esto: Synch, yo pondría muy en cuarentena la lista que pusiste en la página anterior. Hay varias cosas que no me cuadran:
-Dicen que el momento de Aquaman
sentado encima del lazo de WW
es completamente de Whedon, pero la escena figuraba en los informes de prensa sobre la visita al plató en 2016.
-En cambio, atribuyen a Snyder la escena de Flash rellenando el impreso antes de la visita a la cárcel, pero aparece el actor del Superman de Donner haciendo su cameo, porque se había eliminado la escena de Snyder donde iba a salir (esa que se ve en los trailers en que Cyborg le salva de un coche en llamas).
-Dice que la primera secuencia de Batman es de Whedon. Esto es más subjetivo, pero para mí dice Snyder a gritos. Si la ha rodado Whedon buscando replicar su estilo, olé sus arrestos, porque la habría clavado.
Por cierto, ¿alguien más relacionó
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
No me importa si Warner no saca más películas grupales.
Mis favoritas siempre han sido las individuales de Batman,Superman,Spider-Man o el Capi(las 2 primeras.Si,la primera me gusta mucho).
La excepción serían las de los X-Men,aunque su propia esencia es la de un grupo ,asi que no cuentan.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Se me olvidó esto: Synch, yo pondría muy en cuarentena la lista que pusiste en la página anterior. Hay varias cosas que no me cuadran:
-Dicen que el momento de Aquaman
sentado encima del lazo de WW
es completamente de Whedon, pero la escena figuraba en los informes de prensa sobre la visita al plató en 2016.
-En cambio, atribuyen a Snyder la escena de Flash rellenando el impreso antes de la visita a la cárcel, pero aparece el actor del Superman de Donner haciendo su cameo, porque se había eliminado la escena de Snyder donde iba a salir (esa que se ve en los trailers en que Cyborg le salva de un coche en llamas).
-Dice que la primera secuencia es de Whedon. Esto es más subjetivo, pero para mí dice Snyder a gritos. Si la ha rodado Whedon buscando replicar su estilo, olé sus arrestos, porque la habría clavado.
Por cierto, ¿alguien más relacionó
Si y me pregunto si es por ahí donde quieren ir con ese personaje.
Sobre la música por cierto, si que hay Zimmer, se oye el tema de Kripton o al menos el q suena cuando nace Kal y luego cuando Jor-El le da el traje.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Se puede o no estar de acuerdo con Bruce, yo coincido en muchas ocasiones, pero es un placer leerte, jejejeje. :aprende
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Yo probablemente vaya a verla hoy en la tarde,tengo una pregunta para los compañeros que ya la han visto ¿cómo solucionaron el tema de Clark en el sentido de que en BvS estaba muerto y enterrado y ahora aparece vivo de nuevo? o directamente se lo saltaron a la torera,gracias.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Vista, en líneas generales me ha gustado, pero no tanto como esperaba lo cual tampoco es malo ya que yo iba con el hype por las nubes.
La película es muy frenética pasa de un lado a otro muy rápido y la acción va al grano (la acción es espectacular eso si y
TODO amante de Superman debería ir al cine obligado, es espectacular y épico como pocas veces se le ha visto en el cine, de verdad el Superman más poderoso que se ha visto en una pantalla, es increíble como llega y se cepilla a toda la Liga en su momento de confusión, espectacular como le da una hostia a Aquaman y lo lanza por los aires, espectacular como aguanta el lazo de la verdad de Wonder Woman y ese duelo de cabezazos con guiño incluido a Los Vengadores, esa mirada a Flash de reojo mientras tiene agarrados a todos los miembros de la Liga menos a Batman no tiene precio, la cara de Flash es un poema jajaja Superman es capaz de verlo en la Speedforce, después engancha a Batman y le da una buena también... tenían cuentas pendientes.
Pero no menos brutal es como llega al final señores y se cepilla a Steppenwolf de 2 hostias y sin esfuerzo! espectacular! se ve que han querido contentar a los fanáticos de Superman que estaban muy quemados)
No me gusta casi nada la banda sonora, mucho mejor la de BvS ni algunos efectos especiales y si, se nota que Warner manos tijeras a metido zarpa, entre eso y los reshoot de las narices que algunos funcionan y otros no tanto... pues eso, espero versión extendida.
Ni caso a los trolls de internet, criticos y demás, no vayais condicionados, es la película más divertida, dinámica y entretenida del DCU y seguramente la que más veces veré en casa pero no la mejor, BvS sigue en el podio.
PD: las dos escenas post-créditos son buenisimas, no os las perdáis.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
A mi la pelicula me ha encantado, lo unico es que hay decisiones que alucino pepinillos teniendo el tiempo de 2 horas como maximo exigido por el estudio, te metan el coitus interruptus de la familia de los huevos que eso son 5 minutos de tiempo, luego cambiando frases como mi turno por otras mas largas, o la inclusion de la frase en la escena del reclutamiento de Barry, los añadidos a la escena de reclutamiento de aquaman y otras todo ese tiempo que podias haver utilizado en poner otras escenas ya vistas en los trailer
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Alejandro D.
Yo probablemente vaya a verla hoy en la tarde,tengo una pregunta para los compañeros que ya la han visto ¿cómo solucionaron el tema de Clark en el sentido de que en BvS estaba muerto y enterrado y ahora aparece vivo de nuevo? o directamente se lo saltaron a la torera,gracias.
Te contesto:
no se soluciona de ninguna manera, simplemente después de la aventura se ve a Cavill por la calle andando como Clark Kent con gafas y todo, no te dicen cómo lo han arreglado. Lo dejarán para MOS2 o igual lo han cortado en montaje
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
La chorrada de conspiración tomatera ya cansa, en serio. Se ha demostrado que no es así,
Te canse o no te canse, Disney-Marvel paga a críticos estadounidenses y europeos (lo cual es más grave aun) y paga también a Rotten para destrozar las pelis de DC.
El tema es evidente para el que lo quiera ver, así que no sé de qué demostraciones hablas. Se ponen notas infladas a basurillas de Marvel como Ragnarok, y se destruye a las pelis de DC. Es escandaloso.
Si prefieres vivir en un mundo de fantasía, allá tú.
En cuanto al tema de Darkseid y el Superman maligno, lo que soñó Batman, si esta peli tiene éxito, lo dejarán para una secuela.
El que en esta peli de momento no se use, no equivale a un fallo. De la misma forma que Los vengadores no es errónea por no usar a Thanos desde el principio. O de la misma forma que el jefe de Spectra no salía en Casino Royale.
Eso solo significa que es un proyecto a más medio-largo plazo. Que está estructurado como una saga con más secuelas nada más. No me parece algo criticable.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
taijutsu
Te canse o no te canse, Disney-Marvel paga a críticos estadounidenses y europeos (lo cual es más grave aun) y paga también a Rotten para destrozar las pelis de DC.
El tema es evidente para el que lo quiera ver, así que no sé de qué demostraciones hablas. Se ponen notas infladas a basurillas de Marvel como Ragnarok, y se destruye a las pelis de DC. Es escandaloso.
Si prefieres vivir en un mundo de fantasía, allá tú.
En cuanto al tema de Darkseid y el Superman maligno, lo que soñó Batman, si esta peli tiene éxito, lo dejarán para una secuela.
El que en esta peli de momento no se use, no equivale a un fallo. De la misma forma que Los vengadores no es errónea por no usar a Thanos desde el principio. O de la misma forma que el jefe de Spectra no salía en Casino Royale.
Eso solo significa que es un proyecto a más medio-largo plazo. Que está estructurado como una saga con más secuelas nada más. No me parece algo criticable.
Zanjo el tema, paso de ensuciar más el hilo. Sólo diré que lo que comentas es absurdo y se han dado suficientes muestras de ello. Ahora va a resultar que Disney puede comprar reviews pero Warner no. Claro que sí.
En fin, mañana en principio la veo, a ver si lo que me encuentro es de mi agrado.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Como ya ha dicho Synch, Rotten Tomatoes es en parte propiedad de Warner, así que veo difícil que torpedee películas de la misma. Es una mierda de agregador, con un sistema absurdo y lleno de fallos, pero lo único que hace es agregar las críticas.
Y lo de los sobornos tampoco es creíble, demasiada gente demasiadas veces.
Dicho lo cual, sí que mantengo que las películas de este universo DC (a excepción de Wonder Woman, que tiene sus particularidades ya conocidas) han sido recibidas de una forma injusta y claramente con un rasero distinto de otras del género. Tienen sus aciertos y sus errores, pero no de forma claramente mayor que otras que tienen porcentajes mucho más altos.
¿Las razones? Ni idea, supongo que Zack Snyder de entrada nunca ha gustado demasiado a la crítica. O quizás la percepción de que el universo DC venía a aprovechar el éxito del MCU a toda prisa y a base de meter mucho dinero (que en parte puede ser verdad, aunque no debería tenerse en cuenta a la hora de valorar las películas). O que son personajes más conocidos... Es que incluso vemos cómo los mismos críticos que transmitieron primeras impresiones positivas hace días, después dan crítica negativa en los agregadores. No hay conspiración, pero sí diferencia de criterio evidente.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Pero que ROTTEN solo RECOGE la valoración de los CRÍTICOS que no os enteráis. Que parece que os creéis que es Rotten la que suspende. Filmaffinity no suspende una película, la suspenden sus usuarios, pues aquí igual.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
taijutsu
Te canse o no te canse, Disney-Marvel paga a críticos estadounidenses y europeos (lo cual es más grave aun) y paga también a Rotten para destrozar las pelis de DC.
El tema es evidente para el que lo quiera ver, así que no sé de qué demostraciones hablas. Se ponen notas infladas a basurillas de Marvel como Ragnarok, y se destruye a las pelis de DC. Es escandaloso.
Si prefieres vivir en un mundo de fantasía, allá tú.
En cuanto al tema de Darkseid y el Superman maligno, lo que soñó Batman, si esta peli tiene éxito, lo dejarán para una secuela.
El que en esta peli de momento no se use, no equivale a un fallo. De la misma forma que Los vengadores no es errónea por no usar a Thanos desde el principio. O de la misma forma que el jefe de Spectra no salía en Casino Royale.
Eso solo significa que es un proyecto a más medio-largo plazo. Que está estructurado como una saga con más secuelas nada más. No me parece algo criticable.
CLARO....CLARO....SI...bueno eh....claro.....
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Y otra cosa THOR RAGNAROK...¿NOTA PERFECTA? Me puedes decir ¿dónde?
No importa en mayor medida que tenga un 92%...que es el porcentaje de aprobados en los críticos.
Sino lo que de VERDAD IMPORTA es su NOTA MEDIA....un 7,5. ¿INFLADISIMA EH?
Supongo que la nota de WONDER WOMAN de 7,5 también estará infladísima. O el 8,2 de Blade RUNNER 2019.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
A mi ya me cansa el tema de RT. Está claro que hay manía a Zack Snyder y que influyen en la gente, pero ya me cansa el tema.
Hablad de la película, que es más interesante.