-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Creo que es la primera vez que Whedon me decepciona en cuanto a escritura pura y dura. Porque considero que los problemas de Avengers 2 no venían del texto per se.
Por otro lado, formalmente tampoco es manco, y aunque evidentemente no se puede comparar con los oleos cargados de subtexto metafórico que rueda Snyder, que el se hiciese cargo no es excusa para que la peli luzca así. Debe ser lo que comentas, en cuyo caso una edición extendida/nuevo montaje se hace imprescindible (en esta si, no en BvS donde considero que el corte cinematográfico era ya estupendo).
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Jajaja... mi mujer ha leído lo de "oleos cargados de subtexto metafórico" y dice que se me va la cabeza. Es que estoy tan cansado de leer que es un esteta visual sin talento para la narración; ¡si precisamente sus encuadres están llenos de información!. Creo que pusimos ejemplos en su día de MOS y BvS, pero los hay ya en 300.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Debe ser lo que comentas, en cuyo caso una edición extendida/nuevo montaje se hace imprescindible (en esta si, no en BvS donde considero que el corte cinematográfico era ya estupendo).
Los otros fans de BvS no me entienden, pero confieso que yo prefiero el montaje cinematográfico :cortina
Es cierto que el extendido aporta mucha más conexión, y momentos que considero importante como el de Superman salvando gente en el Capitolio. Pero también tiene cosas que sobran (algunas teles: el partido de fútbol, el late night show...), y se me acaba haciendo largo, llego cansado al combate.
Creo que en el montaje cinematográfico hicieron muy buen trabajo para conservar lo esencial de la película, y el ritmo me parece estupendo, la película me lleva en volandas.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Jajaja... mi mujer ha leído lo de "oleos cargados de subtexto metafórico" y dice que se me va la cabeza. Es que estoy tan cansado de leer que es un esteta visual sin talento para la narración; ¡si precisamente sus encuadres están llenos de información!. Creo que pusimos ejemplos en su día de MOS y BvS, pero los hay ya en 300.
En efecto, podrá gustar o no, pero no es un esteticista. Sus planos tienen siempre intención narrativa.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
La primera hora y media es una delicia comiquera. Que nadie se engañe por los comentarios, en la primera hora no hay un sólo chiste. Media hora después, alguna comentario gracioso, pero no, no es una comedia de Marvel. No entiendo algunas de las cosas que he leido por aquí...
El problema, la media hora final. Ooootra vez lo mismo. El mismo final que en BvS, Wonder Woman, Rey Arturo,..
En fin, que me lo he pasado muy bien. No había visto trailers, ni leido nada sobre ella. No sé cuales son los reshots ni que metraje es de Snyder, ni falta que hacía.
Id al cine al verla sin miedo. En mi opinión, mejor que Wonder Woman, por supuesto, mejor que la útlima de Thor pero por debajo de Batman V Superman.
http://i.imgur.com/1lklhsZ.jpg
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
difett
La primera hora y media es una delicia comiquera. Que nadie se engañe por los comentarios, en la primera hora no hay un sólo chiste.
¿Qué película has visto tú tío? ¿Qué no hay ni una sola broma en la primera hora de la película?
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
No. No hay chistes. No hay payasadas. No hay ni el menor atisbo de algo parecido a lo que se puede ver ahora en Marvel.
Si para tí es comparable la secuencia inicial de Thor Ragnarok con Thor encadenado frente a Surtur con el rollo de
"Espera, espera,..." y la cadena girando y la sala jajaja. Y volvemos a Surtur y luego "espera, espera" otra vez... y más jajaja, etc...
con, por ejemplo, la presentación de Flash en la carcel en la que le pinta la cara al tipo de la cola, o el comentario de Alfred de los pinguinos explosivos.... esos son chistes? Eso son gracias?
WW va a verse con Cyborg. "Al menos alguien aquí tiene una cita" (Alfred)
Eso es un chiste?
La prueba es que la sala entera estaba en silencio y no, no se reían con esas cosas inocentes porque la comedia no es el espíritu de esta peli. Una peli que abre con
una secuencia brutal de Batman en las azoteas de Gothan.
Entre esto y Thor colgando de la cadena...
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Si no recuerdo mal Barry Allen aparece en los primeros 20 minutos de película y ya protagoniza una escena graciosa... no te digo nada más... a partir de ahí... hay varias, pero bueno si tu dices que no, será que no te has reído.
Hombre eso sí, no es el festival del humor de "Ragnarok"... pero es que si la hacen igual de "graciosa" entonces es cuando se la terminan de cargar.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Yo me estoy quedando asustado, y no pretendo faltar el respeto a nadie, de lo que estoy leyendo en numerosos foros, comentarios de noticias, etc.
Para mucha gente esta pelicula es un peliculon... yo no se si me estoy volviendo en un rarito o que, pero viniendo de Zack Snyder, yo esperaba mucho mas de esta pelicula.
Parece que ahora mismo lo "unico" que gusta y vale son los chascarrillos y las gracietas por doquier... Como este sea el unico cine de superheroes que vamos a tener a partir de ahora, yo voy a empezar a bajarme del carro, porque como bien dice el sabio refranero español, lo poco gusta y lo mucho cansa...
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Esta peli no es de Snyder ajjajaj es de JW.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Vista el viernes, la he ido macerando durante todo el fin de semana.
Al turrón. Que difícil es hablar sobre algo que tienes cariño y sospechas que es un producto fallido desde su propia concepción. Y lo que es mas jodido, que embarazoso resulta criticar algo que has estado esperando durante tanto tiempo y ha terminado siendo tan decepcionante, incluso a pesar de ir con las expectativas por los suelos.
Mucho se ha hablado durante estos meses de la película. Ríos de tinta y bilis han inundado la red, y aunque un servidor no se mantuvo ajeno a ellos, he de decir que si lo que acontece en Justice League llega a pasar en la compañía del ratón maquiavélico, la historia se habría vendido muy diferente. A las pruebas me remito: ¿Os acordáis de lo que paso con la producción de Age of Ultron? Lo digo porque muchos han hecho todo lo posible para que no nos acordemos.
Pero bueno, como hablamos de realidades y no de suposiciones, habría que empezar diciendo que Warner es en ultima instancia la autora y única responsable de algo que ya muchos barruntábamos con las primeras criticas de BvS. Una huida hacia no se sabe donde en la que desecharon gran parte del factor diferencial que los hacia únicos, y por lo tanto alternativos al ideario marvelita. Ergo, pan para hoy y mucho hambre para mañana (edito: hoy, que la apertura en taquilla ha sido desastrosa).
Viajemos dos años en el tiempo. BvS fue una cinta difícil de digerir, entiendo, por la gente que estaba acostumbrada al sota, caballo y rey imperante en este tipo de producciones. Pero un gozo para los que como yo nos sentíamos atraídos por el riesgo y la continuidad argumental deudora de Man of Steel. Ya sabéis, lo lógico era que después de esa película la gente se preguntase de que lado estaba Superman. Un dios que puede mover trasatlánticos no pasa desapercibido. “En mi sueño, me llevaron a la luz, una hermosa mentira” esta frase aparecida en la película hoy día cobra un mayor protagonismo. Ay, que bellos tiempos aquellos en los que los conflictos de una cinta afectaban irremediablemente al desarrollo de su secuela. Eso se acabo, mal que nos pese, ahora lo que toca son productos de rápida ingestión y muy difícil digestión. Y creo que es ahí donde radica el principal problema. La dificultad de contentar a los que no son de tu cuerda, es que te puedes quedar compuesto y sin novia, y eso es lo que creo que va a terminar pasando para desgracia del ínclito Kevin Tsujihara. Y digo yo, para que querrá alguien un producto marca blanca, cuando en la acera de enfrente te lo dan original y al mismo precio. Warner se equivoco de estrategia. En vez de potenciar la fidelidad de una audiencia que dejo las estanterías vacías de BvS, huyo con el rabo entre las piernas para contentar a un publico que ya tiene Marvel Studios en la buchaca desde el 2008. Una jugada gilipollesca a todas luces, pero brillante para las altas esferas de Warner Brothers. Y es en este punto donde precisamente nos encontramos.
Pasando a comentar la película, no me creo la épica impostada de la JL, difícilmente me la creeré cuando la amenaza que se nos presenta es la de un teleñeco con cuernos (uno de las peores efectos especiales que yo recuerde), que se pasea por los escenarios como Pedro por su casa.
Si, se lo que son los Tubos Boom, pero hay formas mucho mas atractivas de presentarnos a un villano de toda una Justice League. Aunque pensándolo bien, lo del “teletranspórtame, Scotty” les vino de narices teniendo en cuenta el metraje del que disponían. La película tenia que tener un metraje de dos horas por los cojones morenos del CEO de Warner, y así termino siendo.
Tampoco me creo que el Batman aguerrido y caído en desgracia de BvS, se haya trasformado de un plumazo en un punching ball tontorrón pasado de peso. Todo lo que dice y hace en la película, a excepción de sus maravillosas escenas de acción, me importa un pepino, ya que carece de liderazgo y el mas mínimo intereses. Un personaje desdibujado, sobretodo si lo comparamos con su desempeño en la precuela. Mucho ojo, eso no quita para que entienda perfectamente ese salto hacia la luz, que conecta directamente con el final que nos presenta BvS. Ahora bien, creo que un bandazo tan pronunciado le resta muchos de los puntos que lo hacen tan interesante. Y para que engañarnos, lo debilitan si es que Matt Reeves intenta de aquí a 2021 hacer algo realmente bueno con un personaje que es ante todo oscuridad. Empiezo a pensar muy seriamente que Geoff Johns tiene ojeriza al Caballero Oscuro, no es descabellado pensarlo.
De Flash decir que hay muy pocos rasgos de la personalidad del Barry de los comics presentes en la peli. Se han pasado con las bromitas, y lo han convertido en un Wally West hipervitaminado que se termina haciendo indigesto. De hecho, eso es algo que les ha venido fetén a los gerifaltes de Warner, pues el personaje se ha convertido sin quererlo en la cara amable, en el puente que enlaza directamente con un nuevo y renovado DC Extended Universe que para mi carece del mas mínimo interés, ya que representa todo lo que aborrezco del cine de superhéroes convencional. Destacan eso si sus poderes y como están representados en pantalla. Lucen estupendamente bien. Me da igual el color de sus rayos, y demás pijadas. Me gusta como se mueve
(fantástico su instante final por ¿Central City?) y la simpatía de un Erza Miller que trata de sacar adelante un guion que es a todas luces insuficiente. De hecho ayer amanecimos sabiendo que se han pasado por la piedra escenas de gran intereses que implican directamente al personaje. Una verdadera lastima.
Aquaman es un gañan, como bien he leído por ahí. Además, para mi desgracia, es el protagonista de una de las escenas mas lamentables de toda la película, con un croma impropio de una superproducción de este calibre. Esa escena ejemplifica perfectamente la vagancia con la que se ha estado trabajado. Una holgazanería que se propaga a todos los elementos del film. Su escena en Atlantis, exigua y apresurada. En verdad todo en esta película es exageradamente acelerado, como si su mera existencia se tratase de un acto contestatario tras las criticas al ritmo de BvS. Por otra parte es una puñeta que no pueda comentar con detalle cierta escena en particular para no caer en el spoiler, aunque si puedo decir que las casualidades en la película son abundantes y rozan el absurdo. No obstante, entiendo que no hayan querido quemar todas las naves con el personaje, sobretodo si tenemos en cuenta que el estreno de su película individual esta fijado para noviembre del próximo año.
Y ahora vayamos con los personajes que salvaría de la quema. Cyborg, toda una sorpresa la que me he llevado con este actor. Ray Fisher, un interprete que nunca había salido de las tablas del teatro nos demuestra que nunca hay que prejuzgar, aunque a muchos nos cueste. Pensaba que iba a terminar siendo el convidado de piedra de la Liga y se convierte por momentos en el alma de la peli, dotando su interpretación de una gran seriedad. Una pena que no abordasen con mas minutos de metraje el arco dramático de su accidente y su relación paterno-filial. De hecho, hay una gran recopilación de escenas que si hemos podido ver en los trailers y no han aparecido en la película. Eso tiene un nombre: estafa. Sigo incidiendo en uno de los grandes debes del film, su paupérrimo metraje y caótica estructura.
En cuanto a Gal Gadot como Wonder Woman, decir que se mantiene como el verdadero faro de esperanza que ilumina este universo entre tinieblas. Cumple sobradamente con el papel de autentica líder de la Liga, y nos regala algunas de las mejores escenas del film. Su secuencia de entrada en la película, una de las mas iluminadas (no es casualidad), se erige como alegoría de todo lo que representa el personaje.
¿Y qué pasa con Superman? Lo que pasa con Superman es muy difícil de narrar sin caer en el spoiler. Intentaré no hacerlo. Su resurrección, para nuestra desgracia, es un maremágnum de ideas recicladas. Un ejercicio atropellado que si bien resulta coherente, carece de la épica necesaria para un regreso de estas características. Desde luego tengo claro que los fanservice exhibidos durante los momentos finales harán las delicias del Supermanero mas conservador, pero para un servidor resulta chocante comprobar lo mucho que ha cambiado un personaje en apenas dos años. Si, ya se que le han pasado un huevo de cosas, entre otras su propia muerte, poca broma. Se que esta contento por volver a vivir y ver a su amada. Ahora bien, os invito a que os fijéis detenidamente en las expresiones que pone el paisano durante el tramo final. Cualquiera diría que venimos de MoS y BvS. El tío esta de un contento, que parece haberse fumado ingentes cantidades de cigarrillos de la risa. Digamos que Superman esta, y hace ese tipo de cosas que se esperan de Superman, pero su desarrollo no lleva en ningún momento una evolución armónica. El tiempo es limitado, y eso se nota a la hora desarrollar mínimamente los personajes y abordar sus conflictos.
Sigo con spoilers:
Bien, he hablado sobre los personajes, ahora pasare a comentar algunas de las cuestiones técnicas y argumentales que me sacaron completamente de la película. Empezaré por la escena inicial, bochornosa e impropia de este universo. Ya no solo por ESE EFECTO ESPECIAL que me hizo (nos hizo) tanto daño a la vista… Escena chisposa made in Josh Whedon, pues no me creo ni harto de vino que su inclusión haya sido supeditada a los designios de Zack Snyder. Y esto queda todavía mas en evidencia cuando tras el logo de Justice League aparece una escena que entronca perfectamente con el final de BvS. Ese debía haber sido el común denominador de los dos primeros actos de la película, en vez del festival de los correveidiles que vemos en el film.
Todo resulta abrupto y caótico. Al esqueleto de la historia le faltan eslabones para parar un tren. Por no hablar de que algunas decisiones de los protagonistas son impropias de las mentes supuestamente mas privilegiadas del planeta. Un planeta minúsculo, en el que todo se desarrolla en una suerte de Sokovia 2.0 (eres un cachondo, Joss), digo ¿Chernobil? casi despoblada. Y digo casi, porque durante todo el tercio final solo vemos a una familia y a cuatro gatos de fondo. Ya sabéis, no hay que herir según que tipo de sensibilidades que quedaron completamente laceradas tras los sucesos de Man of Steel. Y ese es uno de los principales problemas, en ningún momento durante la película tenemos la sensación de que esto sea un conflicto global que afecte a toda la humanidad, de hecho he visto cumbres del G-20 mucho mas combativas.
La importancia de los medios de comunicación se limita a una escena residual en clave de sorna que apenas afecta al desarrollo del film. Todo parece un ejercicio de demolición con el único objetivo de liquidar lo que se había construido en las precuelas. La película finalmente termina por convertirse en una suerte de Frankenstein. El hijo no nato de dos padres tan diametralmente diferentes, puestos por un estudio, que cambia las reglas del juego según le da el aire.
La escena final es la consumación de la disculpas publicas por todo el mal que Zack Snyder ha ocasionado en el mundo. Como si la Warner tratara de autovalidarse descojonándose de aquellos tontitos que un día fuimos a comprar con toda la ilusión del mundo una copia de la versión extendida de BvS.
En definitiva, estoy más cabreado que una mona.
P.D. Un saludo de parte del maestro del tijeretazo, o debería decir, del hachazo: http://img.fenixzone.net/i/og4pNut.jpeg
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Creo que deberíamos esperarnos a que alguien nos cuente como fue todo, en que orden y con que responsabilidades.
Pero si asumimos que lo que hemos visto ha tenido a Joss Whedon como último responsable, sólo caben dos opciones:
1. Whedon es productor o un cargo importante en DC (o directamente él y Geoff Johns son la misma persona).
2. Warner le dio libertad absoluta inclusive final cut (esto es, sin interferencia).
Sabemos que la primera es directamente una coña de un servidor. Y sabemos que la segunda, pese a que podría darse el caso que (por aquello de las prisas y de querer arreglar lo que sea que no les gustó de ese corte de Snyder), Whedon hubiera sido dotado de bastante poder de decisión, tampoco es cierta por que no tuvo final cut y no hay señal alguna de que siquiera interviniera en la edición final del film.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Coincido:
1. Logan
.
.
2. Liga de la Justicia
3. Wonder Woman (la considero mejor estructurada y terminada que JL, pero no ofrece tantos picos de disfrute; muy igualadas, en cualquier caso)
.
.
.
.
4. Thor: Ragnarok
5. Spider-man: Homecoming
6. Guardianes de la Galaxia 2
(muchas dudas al poner el orden de estas tres, que me gustaron más o menos por igual)
Mi orden sería.
1)Logan,si la consideramos como película de Superhéroes-9.
2)JL-8,5.
3)WW,pero muy igualada con JL-8,5.
4)Guardianes de la Galaxia 2-7.
5)Spiderman Homecoming,para mí es mediocre-6.
6)Thor:Ragnarok,casi desastrosa,de lo peor de Marvel-4,5.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Muy chulo el vídeo, Kapital. Te ha quedado fenomenal. :)
Cita:
Iniciado por
Synch
Creo que deberíamos esperarnos a que alguien nos cuente como fue todo, en que orden y con que responsabilidades.
Pero si asumimos que lo que hemos visto ha tenido a Joss Whedon como último responsable, sólo caben dos opciones:
1. Whedon es productor o un cargo importante en DC (o directamente él y Geoff Johns son la misma persona).
2. Warner le dio libertad absoluta inclusive final cut (esto es, sin interferencia).
Sabemos que la primera es directamente una coña de un servidor. Y sabemos que la segunda, pese a que podría darse el caso que (por aquello de las prisas y de querer arreglar lo que sea que no les gustó de ese corte de Snyder), Whedon hubiera sido dotado de bastante poder de decisión, tampoco es cierta por que no tuvo final cut y no hay señal alguna de que siquiera interviniera en la edición final del film.
No creo, en efecto, que el montaje sea responsabilidad de Joss Whedon, al menos no la decisión de que dure dos horas. Que haya estado supervisándolo bajo esa imposición sí es posible. Pero veo más probable que simplemente se les diera a unos montadores el material rodado por Whedon, decirles que metieran todo, y que dejaran la película en dos horas.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Comentario de un usuario de BOM sobre el porque Warner está tardando tanto en dar la cifra del primer fin de semana en el doméstico:
everybody at WB got fired, so there's no one there to provide actuals?
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Ya han salido:
93,842,239
:sudor
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Synch
Ya han salido:
93,842,239
:sudor
Si dan la cifra una hora después, acaba por debajo de los 90 :cuniao
En fin, espero que rueden cabezas y que esto sirva para que nos den el montaje de Zack Snyder.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Yo tengo la esperanza de que nos saquen el montaje aunque no sea extendido de Snyder, o extendido (mejor XD )... aunque no sea la película que esperamos, la el metraje de cine no está nada mal, pero espero que lo saquen sinceramente.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
No sé si comentó pero hace unos días (jueves o viernes?) parece que Joss Whedon le dio un like a un tuit de alguien que comentaba lo mal que lucía Steppenwolf.
Hasta donde sé sería la única vez que se han pronunciado en algo sobre JL (joder, ha hablado más de Batgirl que de JL aunque fuera en el estreno de Guardians of the Galaxy 2) y puede que simplemente le diera la razón a la chica (creo era una chica) en cuanto a que dicho villano CGI es insatisfactorio desde el punto de vista de FX o bien que fuera alguna de sus bromas.
Por supuesto unos cuantos de los fans cercanos a lo psicótico que habitan en las redes y en la guerra de franquicias se le echó encima con esos niveles de agresividad personal de la que sólo, insisto, la poca salud personal pueden sostener.
Depende de lo que ocurriera y como, cuando Snyder o Whedon hablen puede ser divertido. Especialmente si no concuerdan sus versiones o si se advierte algo raro. O, mejor, si aparecen juntos contándolo todo... Entonces los Mark Chapman de turno implosionan :D
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
por cierto para comparar el patetismo de la guerra dc marvel. Peli de Spider-Man sacada y en la trasera te ponen bien claro que es certified fresh de RT. Me parece de vergüenza.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Así se verían realmente las reuniones, no como en el film:
https://s8.postimg.org/59gigo2xh/Still10.jpg
https://i1.wp.com/batman-news.com/wp...=1&w=657&h=505
Cita:
that scene was a reshoot from Whedon. This was the original scene where they discuss about Superman, and Cyborg goes into detail about motherboxes. Bruce says stuff like "Divided we are not enough","Each of us is in some way, held back", "Superman was a beacon to the world. He didnt just save people. He made them see the best parts of themselves" etc.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Branagh/Doyle
Creo que necesito ayuda urgente. El domingo fuimos a ver la película. Con todos sus defectos y problemas, me lo pasé bomba. Mis hijos también, pero creo que yo incluso más. Que gozada. Tristemente imperfecta, pero gozada. Lo de Superman aquí es alucinante.
Pero decía que tengo un problema. Al volver, revisamos Spider-Man Homecoming en Blu-Ray. De nuevo, me divertí tremendamente, a pesar de saber que cómo adaptación, deja mucho que desear. Fui muy consciente de eso, y sin embargo la disfruté enormemente, me reí, pasé un gran rato. ¿Estoy perdiendo criterio?. ¿Es la edad?.
Lo que pasa es que llegamos un punto en el que nos olvidamos que el cine es para verlo y disfrutar no para ir con block de notas como si fuéramos un crítico. yo en esta de JLA me olvide de todo, de los comentarios de los que la habían visto, me dije, vamos a disfrutar de una película cuyo género me encanta y ya está.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Muy chulo el vídeo, Kapital. Te ha quedado fenomenal. :)
No creo, en efecto, que el montaje sea responsabilidad de Joss Whedon, al menos no la decisión de que dure dos horas. Que haya estado supervisándolo bajo esa imposición sí es posible. Pero veo más probable que simplemente se les diera a unos montadores el material rodado por Whedon, decirles que metieran todo, y que dejaran la película en dos horas.
Vamos, lo mismito que hicieron con Suicide Squad... de verdad que asco de Warner, y que asco que DC esté en sus manos.
-
re: La Liga de la Justicia (Justice League, 2017, Joss Whedon)
Cita:
Iniciado por
Synch
Ya han salido:
93,842,239
:sudor
Pues espero que remonte, me gusto está película más que la de Thor, y espero que al menos gane lo mismo.
Además, creo que muchos jóvenes y niños van a ir a verla una vez los padres se den cuenta que esto no es BvS, sino algo con una concepción distinta y apta para todos los públicos.