Tema: La matanza de Texas: el origen [oficial]

Es que es una película desagradable y demasiado enfermiza y lidia con Saw II por ver cuál de las dos es más sádica y saca la mayor burrada en pantalla. La peli, por buscarle algún acierto, entra a saco desde el principio, y a los 15 minutos los cuatro protas ya están en la casa de Leatherface (y su tortura se prolonga durante la hora restante). En ese sentido no hay concesiones de ningún tipo, y hay bastante brutalidad y gore (aunque no sea muy explícito, cosa que agradezco). Es como la media hora final de Hostel pero alargada 80 minutos (que a mi no me se han hecho pesados).

Pero por otra parte, si se piensa en lo que se nos quiere ofrecer, la película es una verdadera estafa, como bien dice Elliot. La explicación de los orígenes de Leatherface se limitan a los primeros 10 minutos, y el resto es un calco del remake del 2004: cuatro chavales, viaje en coche, todos ellos capturados excepto la guapa protagonista que las pasa putas y tiene que salvar a los demás, y detalles más concretos (como por ejemplo lo de quitarle la cara a su novio, pasarla por la máquina de coser y ponérsela de máscara, en un desarrollo idéntico) . Encima, mientras que en la del 2004 el terror que pasaba la Biel era una cadena de decisiones que tomaba más o menos de forma lógica, aquí es de un absurdo que tira para atrás (o sea, que la prota ve como le arrancan los brazos y la cara a su novio, y cuando tiene oportunidad de escapar, ¿se vuelve a salvar a la amiga? ¡Venga ya!). La única diferencia es que al final no se salva la prota.

Así que, como todo es exactamente igual que el remake de hace un par de años, el film tira de guiños (el sheriff torturando al chico desertor, como si estuviera haciendo su papel de La chaqueta metálica) o toda la escena cumbre de la cena, inspirada claramente en el clímax de la primerísima versión (aunque mientras que allí sentías horror por lo que veías, aquí hasta te entra la risa).

Y para los que esperen ver a Leatherface en acción y esas míticas persecuciones motosierra en mano, lo llevan claro, porque aquí lo han reducido a la mínima expresión. El auténtico prota es el sheriff Hoyt, que ha pasado a ser un auténtico cabronazo que mata sin piedad (en la del 2004 también era un paleto desequilibrado, vale, pero todas las atrocidades las cometia Leatherface). Vamos, que podían haber llamado a la peli: "Sheriff Hoyt: El origen".

Resumiendo, ahorrarosla.

El sheriff es un puto cabronazo. No sé, yo desde que ví al actor en "La Chaqueta Metálica" le tengo tírria

Pues me pareció mucho más inquietante la primera (me refiero al remake). Ya sé que no iba a ver ninguna maravilla de guión, ni nada original, pero toda la peli es un dejà vu.
Se deja ver y poco más

Menuda estafa de precuela , deberian devolverte el dinero a la salida por publicidad engañosa :

1) la precuela se limita a los titulos de credito iniciales , despues de estos podia ocurrir todo al dia siguiente del remake 2003

2) leatherface es un mero secundario que pasaba por alli , seguimos sin saber nada de sobre el , y el protagonista es el sheriff , la familia no tiene nada que ver con las otras peliculas de la saga , la abuela y el tio abuelo componen todo el entorno familiar , .......... donde estan los otros ???? en fin para que seguir .........

Y la manera de encadenar hechos de esta precuela con el remake de 2003 es sencillamente estúpida (y si no, recordad cómo nos hacen ver que el viejo se queda paralítico o el sheriff pierde los piños)

Excelente. Ofrece justo lo que pides y más. Me ha sorprendido porque asciende a un nivel más alto que su predecesora. Es mucho más visceral y extremada, cosa de agradecer. Y las torturas y persecuciones, de todo tipo, sorprendentes. No sé qué exigíais a este film pero si se tratase de narrar la infancia y adolescencia del asesino a cual telefilm de sobremesa para eso podéis ver el film llamado Máscara, protagonizado por Cher y Laura Dern, más o menos te sabes la historia del chico horrible al cual todos marginan de la sociedad y que como no podía ser de otro modo, su futuro promete ser una desgracia...

Lo mejor: la tortura a las dos chicas y que empieza dando caña sin ningun tipo de concesiones, a lo bestia!!!!

Excelente

La vi hace 2 días en VO y debo decir que no me hubiera importado verla en el cine. A mi me encanta la primera y esta secuela no está tan mal, vale que no le llega a la primera ni a los tobillos, que la Biel es mucha Biel y los protagonistas de la de 2004 eran mejores, pero al menos sirve para ver los origenes de esta familia y es curiosa.

La recta final de la 2004 era brutal y esta pelicula es un poco floja en ese aspecto, han metido mucha casquería y escenas violentas pero le falta la tensión de la de Nispel,
Me ha hecho bastante gracia la escena
[spoiler:8e471e6a66]cuando atascan la puerta con la gorda[/spoiler:8e471e6a66]

En resumen, la de 2004 era un sobresaliente y está se queda para un 7 (porque sirve de complemento a la otra)

Pues yo la vi hace poco y la verdad es que me aburrió mucho.

Me encantan este tipo de película pero no pude evitarlo, menudo sopor.

Pensaba: Como coño me estoy aburriendo si me gusta lo que veo. La película tiene un ritmo que no me gustó nada, la verdad es que no muestra absolutamente nada que no se haya visto.

Secuela, precuela o lo que coño sea totalmente prescinsible.

Un saludo.

Ests sábado a las 00:45 se emite en Cuatro