Tema: La mejor película de STANLEY KUBRICK

Qué gracia tienes Como buena fan de Burton, me quedaría con la solución Burtoniana, sin duda

Además... ya tengo a bigotitos en casa

Pues ten cuidado que a bigotitos no se le acerque un murciélago

Qué bien os lo pasáis los noctámbulos en este foro. A esas horas (las 3 a.m.) yo ya estoy en el segundo sueño, previo a la segunda apertura de las compuertas

Es lo que tiene trabajar en turno de tarde, qua a veces un puede alargar la velada. Saludos

A mí me dolía la tripa (mi salud últimamente no es buena) y a las cuatro seguía dando vueltas por la casa...

Yo, a esa hora ya estaba encamado. Jane, espero que estés mejor. Saludos

Iniciado por Diodati

PD: por eso admiro más La naranja mecánica. Su historia me comunica más, sus personajes son más interesantes, y también más perversos, ok.

Ahora para ti, Alejandro: tú desprecias el King Kong original porque la técnica digital empleada en la nueva de Jackson es muy superior. Pues bien, si aplicas la regla de tres, los efectos de las space opera de hoy día superan mucho el efecto plano espacial de la película de Kubrick. Esto para mí no es significativo, pero para ti, que lo repites tanto, sí debería serlo.

Noooo,yo no desprecio a la King Kong original en lo absoluto,simplemente digo que me gusta más la de Jackson en puntajes,la original sería un 8 y la de Peter un 9.
Y si bien a pesar del tiempo transcurrido la parte técnica de 2001 sigue siendo muy estimable,mi admiración por ella es por todo lo que me dice esta película a nivel Filosófico y espiritual,soy de los que conecto totalmente con ella y me fascina absolutamente.
Un abrazo.Alejandro.

Pues aplica lo mismo a King Kong. No mires sólo el stop-motion versus rendering. No sólo de efectos vive el hombre.

Iniciado por Tripley

Diodati, lógicamente, cuando algo pasa a ser de "mayores" (2001 creo que es lo que hizo por el género de la ciencia-ficción, le otorgó su mayoría de edad), se tiende a renegar de los primeros pasos, en este caso de esas películas, de cuando el género era "adolescente", de monstruos de goma y de marcianos con trajes plateados. Yo creo que lo inteligente no es renegar de nada y distrutar de todas esas películas lo máximo posible, porque yo puedo valorar más 2001 o Solaris (la primera versión) desde un punto de vista intelectual, pero creo que no son tan divertidas como Ultimátum a la tierra (la versión original, claro) o esa película tan shakeperiana que es Planeta prohibido. Y claro está que un día te puede apetecer algo serio, pero otro día te apetecerá algo divertido. Saludos

Opino igual que tú Tripley,esas películas de CF de los años 50 tienen su gran encanto y fascinación y todo depende de lo que quiera ver uno según el día,a mí muchas veces me apetece ver algo cono Transformers,Godzilla,Día de la Independencia,MIB,otros días veo alguna de la Saga de Star Wars o Origen,Distrito 9,Avatar etc.Lo que sí nadie me saca de la cabeza es que 2001 es el máximo exponente de este género,hasta ahora no he visto nada superior,la que en mi parecer está muy cerca y entiendo que haya gente que le guste más sobre todo por que es más accesible no es tan hermética y al mismo tiempo también es Filosófica y te hace reflexionar,es Blade Runner.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Diodati

Pues aplica lo mismo a King Kong. No mires sólo el stop-motion versus rendering. No sólo de efectos vive el hombre.

El King Kong de 1933 es una película que me gusta mucho,pero nunca me ha fascinado,tampoco lo hace la de Jackson,pero me inclino por ella por el aspecto técnico y por que me gusta más la concepción de Kong de la película de Jackson que la de Cooper (el Kong original era un ser mucho más malvado,perverso y destructivo).
Un abrazo.Alejandro.

El Kong original era más malvado, perverso y destructivo porque en el fondo era un animal gigante, con instinto y no razón. El Kong de Jackson parece el Kong de Disney. Antes me hablaste de filosofía, de profundidades... No sé, te contradices. Este Kong patinando sobre hielo no es muy filosófico, ni real, ni profundo.

Alejandro: hay muchas películas anteriores a 2001 que te hacen reflexionar. Una pena que no conozcas bien este género tan fascinante de la CF, a tenor por lo que dices.

Iniciado por Diodati

El Kong original era más malvado, perverso y destructivo porque en el fondo era un animal gigante, con instinto y no razón. El Kong de Jackson parece el Kong de Disney. Antes me hablaste de filosofía, de profundidades... No sé, te contradices. Este Kong patinando sobre hielo no es muy filosófico, ni real, ni profundo.

Alejandro: hay muchas películas anteriores a 2001 que te hacen reflexionar. Una pena que no conozcas bien este género tan fascinante de la CF, a tenor por lo que dices.

Sin ir más lejos: El planeta prohibido es una adaptación un tanto libre de La tempestad de Shakespeare.

Iniciado por Diodati

El Kong original era más malvado, perverso y destructivo porque en el fondo era un animal gigante, con instinto y no razón. El Kong de Jackson parece el Kong de Disney. Antes me hablaste de filosofía, de profundidades... No sé, te contradices. Este Kong patinando sobre hielo no es muy filosófico, ni real, ni profundo.

Alejandro: hay muchas películas anteriores a 2001 que te hacen reflexionar. Una pena que no conozcas bien este género tan fascinante de la CF, a tenor por lo que dices.

¿Ejemplos de esas películas sin ser Planeta Prohibido,Ultimátum a la Tierra,Metrópolis,El Increíble Hombre Menguante y alguna otra?,y yo tampoco he dicho que películas anteriores o posteriores a 2001 no te hagan reflexionar o no tengan planteamientos filosóficos,si no que lo que digo es que para mí 2001 es lo más,lo máximo del género.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Diodati

El Kong original era más malvado, perverso y destructivo porque en el fondo era un animal gigante, con instinto y no razón. El Kong de Jackson parece el Kong de Disney. Antes me hablaste de filosofía, de profundidades... No sé, te contradices. Este Kong patinando sobre hielo no es muy filosófico, ni real, ni profundo

Pues el Kong de Jackson no me parece Disneyrizado para nada en varias partes en la peli se muestra muy agresivo por ejemplo cuando le sacan a Ann y cuando lo atacan,al contrario el Kong original me parece pasado de rosca en cuanto a la agresividad,es cierto que en ese tiempo se conocía muy poco del comportamiento real del gorila,se lo consideraba un animal muy peligroso y agresivo,por eso la visión de Kong es también producto de esa época.
Un abrazo.Alejandro.

Alejandro, ese gorila gigante original no tiene por qué comportarse como un gorila normal, porque no es un gorila normal. Se trata de una película fantástica con un personaje fantástico, no un simple gorila de zoológico. Y sí, el Kong de Jackson, a menudo, me parece almibarado, de Disney.

Por cierto, Alejandro, he visto en sucesivos posts que le dabas caña a la Universal, que preferías Greystoke a las mejores de la Metro con Weissmuller, que preferías el Frankenstein de Branagh a los de Whale, que preferías el King Kong de Jackson a la pieza antológica de 1933, y comentarios semejantes. ¿No será que no te va mucho el cine en blanco y negro? ¿Eh? ¿Eh?

Otra duda, Alejandro: ¿te gustan 2001 y Blade Runner?

(Contéstame sólo a lo último)

Si he citado El planeta prohibido es porque, a primera vista, es una película un tanto ingenua y pueril. A primera vista: sin embargo, si la vuelves a ver con más atención, te darás cuenta de que en realidad, está tratando cuestiones muy serias. Y a pesar de esa ingenuidad aparente, incluso a mí, que no soy fácilmente contentable, me gustó mucho la primera vez que la vi, quizá porque intenté abordarla con la mente vacía y pocos prejuicios.

De Metrópolis, podemos decir otro tanto. Y de Ultimátum a la Tierra, El increíble hombre menguante, El hombre invisible o La invasión de los ladrones de cuerpos. Todas, de algún modo, reflejan cuestiones que eran importantes, especialmente para la gente de la época en que se hicieron.

Y El planeta de los simios y La vida futura y otras de los cincuenta, por eso es mi edad dorada (y la de muchos especialistas).

Iniciado por tomaszapa

Qué bien os lo pasáis los noctámbulos en este foro. A esas horas (las 3 a.m.) yo ya estoy en el segundo sueño, previo a la segunda apertura de las compuertas

Jajaja, eso no es la primera vez que me lo dices

A ver si te pasas una noche de insomnio y te unes a la fiesta

Iniciado por Jane Olsen

A mí me dolía la tripa (mi salud últimamente no es buena) y a las cuatro seguía dando vueltas por la casa...

Espero que ya estés mejor, Jane

Jane ya está mejor. ¿No veis que no para?

La verdad es que no, no estoy mucho mejor, pero gracias

Jane es cañera. Es lo que le faltaba al "plato" del foro para condimentarlo apropiadamente.

Iniciado por Alejandro D.

¿Ejemplos de esas películas sin ser Planeta Prohibido,Ultimátum a la Tierra,Metrópolis,El Increíble Hombre Menguante y alguna otra?

No soy fanática del género, pero agradecería a Diodati que pusiera una lista de ese tipo de películas para la reflexión. Otra que se une a tu pregunta, Alejandro.

Conozco esas que comentas y "La vida futura", pero con trasfondo "pensante" o serio (por no repetir lo de adulto) no recuerdo ninguna (al margen de las ya citadas por ti).

Iniciado por Diodati

Alejandro, ese gorila gigante original no tiene por qué comportarse como un gorila normal, porque no es un gorila normal. Se trata de una película fantástica con un personaje fantástico, no un simple gorila de zoológico. Y sí, el Kong de Jackson, a menudo, me parece almibarado, de Disney.

Por cierto, Alejandro, he visto en sucesivos posts que le dabas caña a la Universal, que preferías Greystoke a las mejores de la Metro con Weissmuller, que preferías el Frankenstein de Branagh a los de Whale, que preferías el King Kong de Jackson a la pieza antológica de 1933, y comentarios semejantes. ¿No será que no te va mucho el cine en blanco y negro? ¿Eh? ¿Eh?

Otra duda, Alejandro: ¿te gustan 2001 y Blade Runner?

(Contéstame sólo a lo último)

Pues el cine en blanco y negro me gusta,no tengo nada en contra de él al contrario hay muchas Obras Maestras que pertenecen a la época del B y N,entre ellas varias películas de Chaplin,,Casablanca,El Ciudadano,¡Qué bello es vivir!,M,Metrópolis y muchas más.es más la semana pasada adquirí en Dvd La Noche del Cazador,otra Obra Maestra de ese tiempo,ahora también es cierto que no todo el Cine en B y N es bueno,particularmente en el campo de la CF hay muchas pelis de ese período que son malísimas.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Scarlett_

No soy fanática del género, pero agradecería a Diodati que pusiera una lista de ese tipo de películas para la reflexión. Otra que se une a tu pregunta, Alejandro.

Conozco esas que comentas y "La vida futura", pero con trasfondo "pensante" o serio (por no repetir lo de adulto) no recuerdo ninguna (al margen de las ya citadas por ti).

Entonces, si no las recuerdas es que no las hay para ti. Mejor se lo preguntas a Alejandro. No suelo responder a quien me habla de manera indirecta, ni a quien pregunta como queriendo pruebas de algo. Creo que me entiendes.

Iniciado por Alejandro D.

Pues el cine en blanco y negro me gusta,no tengo nada en contra de él al contrario hay muchas Obras Maestras que pertenecen a la época del B y N,entre ellas varias películas de Chaplin,,Casablanca,El Ciudadano,¡Qué bello es vivir!,M,Metrópolis y muchas más.es más la semana pasada adquirí en Dvd La Noche del Cazador,otra Obra Maestra de ese tiempo,ahora también es cierto que no todo el Cine en B y N es bueno,particularmente en el campo de la CF hay muchas pelis de ese período que son malísimas.
Un abrazo.Alejandro.

No se a qué pelis te refieres como malísimas pero me sobra "de ese período".