Tema: La naranja mecánica (A Clockwork Orange, 1971, Stanley Kubrick)

También destaca su interpretación en "El pasaje", con Anthony Quinn, James Mason, Patricia Neal y Christopher Lee. En este filme, Malcolm McDowell está especialmente memorable interpretando a un sádico nazi, odioso, malísimooooo. No sé si más malo que en "La naranja mecánica". A ver cuándo la veoooo, no sé si comprarla, la de la naranja.

Yo te conmino, Antonio, yo te conmino. Me niego a pensar que aún no la tienes...

Pues no sé..., es que es tan desagradable... Esta noche hablaré con mi almohada...

Lo fue en su día, ¿pero hoy? Cosas más fuertes se han visto en los telediarios.

Yo los telediarios ni los miro, sólo me entero de las noticias a través del teletexto. En cuanto a películas más fuertes que la de la naranja, yo creo que mencionaría entre otras "La casa de cera", ésta me pareció tremenda. También "Starship Troopers (Las brigadas del espacio)" y otras muchas...

Iniciado por blofeld

¿A nadie le interesa el estreno de esta obra maestra en cines?

creo que mucha gente se la habra pillado en blu ray con la oferta warner
(yo me incluyo).La verdad mas tranquilo la veo en casa...

Iniciado por Antonio1008

Yo los telediarios ni los miro, sólo me entero de las noticias a través del teletexto. En cuanto a películas más fuertes que la de la naranja, yo creo que mencionaría entre otras "La casa de cera", ésta me pareció tremenda. También "Starship Troopers (Las brigadas del espacio)" y otras muchas...

starship troopers?????

en la actualidad cualquiera tiene mas ultraviolencia gratuita mas que la naranja...
por ejemplo los Renegados del diablo o Halloween o las de saw...

y si vas a un partido de futbol ya ni te cuento

Sí, también he visto algunas de Halloween y Saw, tremebundas también... Y no veo partidos de fútbol, jejeje.

Entonces lo tienes claro: Expresionismo, Universal y Hammer.

Exactly. También me encanta el cine mudo de terror norteamericano. En cuanto a "La naranja mecánica", no cabe la menor duda de que contiene cine de muchos quilates...

Eres de los míos.

Iniciado por Antonio1008

Exactly. También me encanta el cine mudo de terror norteamericano. En cuanto a "La naranja mecánica", no cabe la menor duda de que contiene cine de muchos quilates...

tiene muchos kilates y no por la violencia, si no por el conjunto..

Musica, fotografia, escenografia....todo

Si 2001 fue una avanzada en su tiempo por los efectos visuales...
La naranja es una avanzada por todo su planteamiento critico social...
joer si esta de plena actualidad ¡¡¡¡

que grande Kubrick ¡¡¡

Nooooooooo!!!!!
Pensaba ir hoy a Valencia al Kinepolis a verla, y ya no esta Pero si el jueves estaba!!??? ¿Porque no acaban la semana?????
¿Algún sitio que la hagan? ¿Alguien sabe algo?

Ayer por la noche vi por primera vez "La naranja mecánica". Estuve esperando a ver si la ponían en la televisión, pero no se emitía nunca. Así que decidí alquilar en el videoclub junto con "Zodiac", ésta la vi el miércoles por segunda vez, el pasado viernes me dormí y me enteré poco, en la segunda vez y sin Morfeo, ya me he enterado algo mejor.

En cuanto a "La naranja mecánica" hay cosas que no he entendido por mi sordera y vocabulario algo torpe, y no entiendo muy bien esta clase de películas con mensaje, por eso quiero preguntar a vosotros unas dudas. Lo haré con spoiler y vosotros me contestaréis con spoiler si podéis. Mi familia y mis amigos hace tiempo que la habían visto y se acuerdan poco.

El filme me gustó, de puntuación le doy un 7. Me pareció bastante duro, pero el filme es inteligente, algo lento como en muchos filmes de Kubrick, pero apasionante y bien hecho, no aburre en absoluto cuando se visiona, sus imágenes transmiten una fuerza que te agarra a tu asiento. Con "Zodiac" era algo más difícil luchar contra el dios del sueño, pero con la de Kubrick, Morfeo no aparecía por ningún lado.

Es violenta y desagradable, pero hecho con calidad y con buen oficio. La interpretación del protagonista es impresionante, de difícil olvido. La sociedad hipócrita en la que vive, parece que es todavía más cruel que el protagonista. En cuanto a las dudas que tengo...

Spoiler:

Primera pregunta: Al final, ¿Qué le va a pasar al protagonista Malcolm McDowell? ¿Seguirá siendo bueno, o volverá a ser malo? Cuando vi este pensamiento final del protagonista, que está con una chica desnuda en la época romana o así, me hace pensar que volverá a ser como antes, un delincuente...

Segunda pregunta: En el final, este señor mayor, el responsable del cambio de Malcolm McDowell de "malo" a "bueno", y toda la sociedad ¿Qué piensan hacer con el protagonista? ¿Le van a ayudar de verdad? ¿O es sólo apariencia, queriendo decir lo contrario?

Les estaría eternamente agradecido vuestras respuestas a mis dudas.

Antonio, yo creo que te estás complicando demasiado la vida, y la intención de Kubrick es sencilla, tanto como el escritor del cuento de la lechera.

Es simplemente una moraleja. Es como si te empiezas a hacer cuestiones de lo que le va a pasar a la lechera después de que se le haya roto el cantaro.

Solo se me ocurre que tendrá que joderse y ahorrar para hacer realidad sus sueños, y deberá enmendarse para no caer en el mismo error.

Aplica esto a "La naranja mecánica"

Spoiler:

Para mi es bastante claro que al final al protagonista se le va totalmente la cabeza y una de dos, o volverá a ser delincuente, o acabará en un manicomio (siendo esta última la opción que yo siempre creí correcta).

Acudid a la fuente.
En el (fabuloso) libro de Anthony Burgess que sirvió de base a Kubrick existe un "capítulo 21" que, al no incluirse en la versión de la novela publicada en USA, quedó fuera de la adaptación cinematógrafica. En dicho capítulo se cuenta como Alex, tras quedar libre del tratamiento Ludovico, vuelve a...

Spoiler:

... Os lo compráis y lo leéis, ya que las últimas reediciones publicadas por Minotauro incluyen ese capítulo fantasma.

Estoy en desacuerdo. Al final es...

Spoiler:

una reflexión, entre amarga y burlesca, de que las lacras y los vicios de la sociedad, siempre que hagan juego con las fuerzas políticas dominantes, serán aceptados. O sea, Alex vuelve a ser un sinvergüenza y un sociópata, pero ahora encauzado, haciendo el juego al sistema. Un sistema corrupto, por supuesto. De ahí el pasillo formado por esa burguesía ataviada que aplaude a todo el que acepta las reglas del juego, por podridas que estén.
El señor mayor (supongo que te refieres al primer ministro) es un elemento más de lo comentado con anterioridad. Es la voz cantante, el que hace y deshace a su antojo. Las fotos son lo que cuentan... y los votos. Al ser humano que le vayan dando... y el mundo se convierte en un artilugio mecánico, una naranja mecánica, que gira sin saber a dónde leches nos lleva.

La reflexión es si Alex pecó de ingénuo o fue excesivamente malo.

Spoiler:

Esa mirada me incita a pensar que no volverá a tener un atisbo de inocencia.
.

Leed el capítulo final de la novela, en serio. Más de uno quedará desconcertado.

Yo estoy con Diodati, me parece la mejor deducción...

La naranja mecánica es una gran película, y me sigue gustando, pero para mi, ha ido perdiendo con los años (aunque creo que el que ha cambiado he sido yo, ahora disfruto más con otro tipo de cine).

Pues para mí ha cambiado mi modo de ver la mitica cancion de im siiiinggg in the raiiiiiiiiiiiiiiiinnnnn (cantando bajo la lluvia) Es mas anoche mismo en El hormiguero se puso el canijo feo de las gafas y el enano barbirojo a cantar y hacer el baile de cantando bajo la lluvia y no podia quitarme de la cabeza la escena de la peli donde se canta y "baila"

Yo también tengo una preguntilla: a la hora de enfrentarse a un visionado de esta peli, ¿cual es la mejor manera de tomársela desde un principio?, ¿como una comedia negrísima?, ¿como una fábula cínica?

Quizá mi error fatal es que todas las veces que la he visto me he enfrentado a ella como si fuera una "película seria", cuando seguramente se disfrute al 100% teniendo en cuenta también de antemano sus aspectos más irónicos.

Iniciado por ziggys

La reflexión es si Alex pecó de ingénuo o fue excesivamente malo.

Spoiler:

Esa mirada me incita a pensar que no volverá a tener un atisbo de inocencia.
.

Por supuesto. Pero ya no fuera de ley, sino apoyado por ésta.

Iniciado por Marvin

Yo también tengo una preguntilla: a la hora de enfrentarse a un visionado de esta peli, ¿cual es la mejor manera de tomársela desde un principio?, ¿como una comedia negrísima?, ¿como una fábula cínica?

Quizá mi error fatal es que todas las veces que la he visto me he enfrentado a ella como si fuera una "película seria", cuando seguramente se disfrute al 100% teniendo en cuenta también de antemano sus aspectos más irónicos.

Qué más da. Yo me dejé llevar. Para mí, sin embargo, es dura, muy dura. El intento de violación de la chica, por más que se filme como un ballet, es impactante; la coreografía de la lucha posterior no quita ni un ápice de violencia; la fornicación a cámara rápida aturde... Por más que haya frases simpáticas como esa de: "Quién es ése que crunchi, crunchi tostadas", o algo así, no quitan el dramatismo sórdido de fondo. El tratamiento Ludovico es orweliano 100%, aunque es mucho menos eficaz que una política que pisotea los derechos de los humanos.

Ya ves lo que han comentado con anterioridad: el propio tema de Cantando bajo la lluvia (pregunta del millón: "¿Dónde se oyó por primera vez en el cine?) adquiere tonalidades macabras. Algo parecido a lo que hizo Wilder con La Cumparsita: dramática total en El crepúsculo de los dioses, e hilarante total en Con faldas y a lo loco. La cosa va de genios...