Tema: La novia de Frankenstein -Bride of Frankenstein- (1935)

El Doctor Pretorius es de lo mejor de la Novia, para mí una de las películas más redondas del ciclo de la Universal. Y uno de los personajes más interesantes de todo el cine de terror. Y yo creo que en aquella época, gran parte de las dobles alusiones y la malicia de Pretorius fueron pasadas por alto por la censura y el público, que no las captaron por lo sabiamente que habían sido puestas ahí.

También es significativa la escena del ciego, que es muy conmovedora y sincera (sin resultar sensiblera). El personaje del ciego tiene una dignidad y aplomo enormes.

¿Sabéis quién es éste?

Se me parece a Pretorius.

Es sin duda una película tan mágica como irrepetible,la citada escena en la cabaña con el ciego y el monstruo es tan tierna como expresiva,el ciego tan sólo percibe inocencia por parte del monstruo y lo trata de igual a igual,el film toca brillantemente varios géneros,terror,fantástico,comedia (Un poco...),la escena del doctor Pretorius con sus enanos fabricados guardados en frascos de laboratorio resulta tan cruel como simpática...

¿Qué personaje es? No es Pretorius, pero es otro personaje inolvidable de un gran clásico.

Pues sigo despistado.

Iniciado por Diodati

¿Sabéis quién es éste?

¡Sí! Es el hermano de The Old Dark House, Horace Femm.

"My name is Femm... Horace Femm".

Con acento afeminado, please.

¿Y qué está diciendo aquí?:

"Have a potato"...

Esa escena es cómica y siniestra a la vez. Tiene algo de surrealista...

Bingo.

Y también es tremendo cuando aparece la novia. Ese look suyo y el grito que pega son muy icónicos.

Según Lanchester, se inspiró en los bufidos de los cisnes de Hyde Park (creo que era Hyde Park) cuando intentabas acercarte demasiado a ellos, pero a mí me recuerda más al bufido de un gato. La novia y Pretorius (junto con los decorados de Charles D. Hall, de los mejores de todo el ciclo), es de lo mejor de esta película. Y el resto (salvo un par de desatinos, como poner al Monstruo a fumar puros, cosa que perdono por la excelencia del conjunto), también es fantástico. A lo mejor ya lo conocéis, pero a mí me gustó mucho el ensayo sobre la película de Alberto Manguel, publicado en Barcelona por Gedisa.

Cuando en el cine de su barrio anunciaron la proyección de una trilogía de terror, Alberto Manguel sintió un auténtico pánico. Este libro no es sólo el testimonio de aquella primera experiencia con el miedo en su infancia de Buenos Aires; además de hacer un análisis detallado de La novia de Frankesntein y de indagar en la figura del monstruo en el cine y la literatura, el autor examina el papel asignado a la mujer en las representaciones artísticas y, en particular, en el género de terror.

Edita: Gedisa.

¡¡Gracias, Jane Olsen!!

Yo la vi hace pocos días en Dvd,hacía más de 20 años que no la veía (sinceramente recordaba muy poco) y debo decir que me gustó mucho,es una delicia de película,la actuación de Karloff es grandiosa y la parte del ciego es conmovedora,es el primero que trata bien a la criatura y no como a un monstruo.En este visionado aprecié muchas cosas que no había valorado cuando la había visto hace años.
Todo lo de Pretorius,también está excelente.Puntaje,le doy un 8,5.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Yo la vi hace pocos días en Dvd,hacía más de 20 años que no la veía (sinceramente recordaba muy poco) y debo decir que me gustó mucho,es una delicia de película,la actuación de Karloff es grandiosa y la parte del ciego es conmovedora,es el primero que trata bien a la criatura y no como a un monstruo.En este visionado aprecié muchas cosas que no había valorado cuando la había visto hace años.
Todo lo de Pretorius,también está excelente.Puntaje,le doy un 8,5.
Un abrazo.Alejandro.

En realidad, la primera persona que le trata bien es María, en la película anterior. Pero sí, coincido contigo en todo lo demás. Excepto en que yo le ponría un 9.

10

Otro 10 como un castillo (gótico, claro).

Jajajajaja. Seamos generosos, coñe, que tampoco cuesta con estas obras monumentales.


El amor es el amor:

Vale, le pongo un 10 también: por añadir muchos detalles interesantísimos que no estaban en el libro y que enriquecen más la historia y abren otros caminos por los que transitar. Esto también es un mérito, pues cuando se hace bien se crea escuela.

Esta película debe siempre ser tenida en cuenta a la hora de hacer una nueva adaptación sobre el mito, para recoger elementos de ella (y darles otro giro) o para distanciarse totalmente. Además de tener el libro, por supuesto, como primer referente ineludible.

Se saltó la literalidad de la novela pero se sumergió en un universo onírico difícil de igualar, con dioses y monstruos, con pasión, humor, terror y fascinación, con la poesía por bandera.

Iniciado por Diodati

Jajajajaja. Seamos generosos, coñe, que tampoco cuesta con estas obras monumentales.


El amor es el amor:

Diodati ya te digo,me gustó muchísimo,pero el 10 yo sólo se lo doy a las películas que considero Obras Maestras,ésta me parece excelente,lo que ya es mucho,lo que sí sin mucho esfuerzo le puedo subir la nota a un 9.Por cierto me gusta más que la anterior de Whale,me parece más humana y conmovedora.
Un abrazo.Alejandro.

Que sí, que habrá incluso gente que la suspenda. Está claro. Tus obras maestras también serán votadas de peor manera por otros.

Yo es que hablo de MI PELÍCULA FAVORITA DE TODOS LOS TIEMPOS.

Normal que le ponga un 10. Bueno, mejor un 100, jajajaja.

Iniciado por Diodati

Se saltó la literalidad de la novela pero se sumergió en un universo onírico difícil de igualar, con dioses y monstruos, con pasión, humor, terror y fascinación, con la poesía por bandera.

Muy buena apreciación, Diodati. Pues sí, le salió una mezcla muy buena. Todo es su dosis justa.

Iniciado por pegaso200

Vale, le pongo un 10 también: por añadir muchos detalles interesantísimos que no estaban en el libro y que enriquecen más la historia y abren otros caminos por los que transitar. Esto también es un mérito, pues cuando se hace bien se crea escuela.

Esta película debe siempre ser tenida en cuenta a la hora de hacer una nueva adaptación sobre el mito, para recoger elementos de ella (y darles otro giro) o para distanciarse totalmente. Además de tener el libro, por supuesto, como primer referente ineludible.

Tienes razón, pero mira, en Frankenstein, la historia real, intentaron hacer algo parecido a la Novia (incluso hay un personaje parecido a Pretorius, interpretado por James Mason), y les salió un truñaco como un castillo... No todo el mundo es James Whale...También lo intentaron hacer con La prometida, pero como ésta no la he visto, no puedo opinar.