Esta es mi crítica, visión, impresión, después de un primer visionado de La odisea de Christopher Nolan, totalmente personal y subjetiva, para no repetir 100 veces en ella “mi opinión". Y perdón por el tocho.
Realmente y en lo que menos o no me funciona totalmente la película, es que me ha faltado observar y sentir una “esencia cinematográfica completa” en la película, una inmersión narrativa, más que visual, de la época, o al menos, creerme lo que Nolan me quiero contar, que lo veo y lo entiendo, pero no me cala, no me emociona, y en cambio muchas de sus otras obras, teniendo personajes parecidos o haciendo viajes (Interestellar) me funcionan perfectamente y vivo la experiencia intensamente. En términos cinéfilos rápidos, que yo haya visto, y sin entrar en calidades, gustos o libertades creativas, así como inexactitudes o incorrecciones históricas o literarias me chiflan películas que podríamos emparejar con La Odisea, además de los tres viajes/peliculones que cité al principio, Lawrence de Arabia, Dr. Zhivago y Centaruros del Desierto, podría decir Excalibur (de Boorman), 300, Gangs of New York, Dersu Uzala, Gladiator, Ben-Hur, La Pasión de Cristo, Apocalypto, El último Samurai, El caballero Verde, Master and Commander, Braveheart, La Misión, El hombre del Norte, Los diez mandamientos, y no sé cuántas más que se me olvidan y vosotros seguro sabréis, te trasladan de una manera visual o ambientalmente y/o sobretodo narrativamente a una época o contexto, con una épica y que muy a mi pesar, es esta propuesta de Nolan no he sentido.
Me falla en la narrativa por lo que creo que he expuesto, me falla en la historia que me cuenta, porque Nolan no acierta con la escritura del guion, ni de los personajes, porque no dirige del todo bien a los personajes ni actores, no usa la cámara muchas veces lo bien que debería, no se toma aveces el tiempo necesario dentro de las escenas, pero todo nace y muere con su guion. Non tengo sensación de profundidad en los personajes. Es simple, es austero, es económico en sentido negativo, ya que hay películas en según que escenas o partes de la película, que tienen que resumir o condensar parte de la historia en pocos segundos, y aquí me parece todo más superficial que interior. Y aún así, creo que Matt Damon está magnífico y que Anne Hattaway está muy bien, Samantha Morton bien, Pattinson bien y Holland ahí ahí. Me falta credibilidad en muchas de las otras interpretaciones.
Pero es que veo a Nolan lejos del mejor Nolan, al Nolan de Oppenheimer, a todos los niveles (quizás en lo visual y sonoro sigue siendo está en su línea de nota muy elevada) lo veo menos inspirado, muy escueto, muy formal o racional, demasiado frío narrativamente para mi gusto la película.
- La película no se hace larga ni pesada, entretiene, siempre me tuvo atento, aunque siempre fue porque esperaba que algún momento (climático) le diera velocidad y potencia al relato. Eso que hace tan bien Nolan, y que va uniendo piezas y momentos.