Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Chuache, parece que ser que con la ultima modificación de las normas por parte de la Academia, para poder optar al Oscar a mejor película tienes que cumplir ciertas cuotas de diversidad para poder optar a mejor película. Eso explicaría el casting del film.

Iniciado por Branagh/Doyle

Chuache, parece que ser que con la ultima modificación de las normas por parte de la Academia, para poder optar al Oscar a mejor película tienes que cumplir ciertas cuotas de diversidad para poder optar a mejor película. Eso explicaría el casting del film.

Si así fuera, la excusa no me vale, ya lo comenté no se si en este hilo o en otro, pero la norma de la academia para optar a nominaciones hablan de diversidad, pero son normas que pueden aplicarse sin muchos problemas sin necesidad de tener que forzarte a tener un casting determinado.

Iniciado por Branagh/Doyle

Chuache, parece que ser que con la ultima modificación de las normas por parte de la Academia, para poder optar al Oscar a mejor película tienes que cumplir ciertas cuotas de diversidad para poder optar a mejor película. Eso explicaría el casting del film.

Lo sé, lo sé Branagh/Doyle y es algo que me sorprende y me entristece, pues no tenía a Nolan por alguien que se bajase los pantalones por algo así; una pena. Están jodiendo el cine/tv.

Dentro de 50 años (si es que por entonces sigue existiendo el cine tal y como lo conocemos), la gente echará la vista atrás y dirán: ¡¿pero qué leches le pasó al mundo durante ese período?!

Iniciado por Branagh/Doyle

Chuache, parece que ser que con la ultima modificación de las normas por parte de la Academia, para poder optar al Oscar a mejor película tienes que cumplir ciertas cuotas de diversidad para poder optar a mejor película. Eso explicaría el casting del film.

Quizas hace doble papel porque con uno solo no llegaba al porcentaje mínimo exigido....

Lo podía esperar de otros, pero de Nolan no....muy decepcionante (sea cual sea la explicación)

Yo comprendo que quiera intentar ir a por otro Oscar.

Pero claro…

Por lo pronto, diciendo que no va mostrar físicamente a Dioses, ya se va a comer la parte de Proteo (que sale haciendo cosas bastante fantásticas, y no me vale que como se lo cuenta un personaje a otro en realidad está exagerando la realidad), relativamente bastante importante, entre otras. ¬¬
A mí me molesta más que se coma las cosas fantásticas a que ponga a Helena negra. Que meta de por medio la palabra IMAX para explicar porqué no necesita actores para hacer de dioses me parece risible. Lo que es falso en verdad, porque Atenea sí que está, y no puede ser una proyección mental de Odiseo.

Pues fue en este mismo hilo donde puse lo de las supuestas restricciones para mejor película.

Iniciado por tatoadsl

Esa es una reducción simplista sobre los criterios de eligibilidad para la categoría a mejor película. En realidad es mucho más complejo, con criterios muchísimo más abiertos y que se puede cumplir con cierta facilidad.

https://www.oscars.org/awards/repres...sion-standards

Hay 4 categorías de las cuales hay que cumplir dos, pero las categorías se dividen en subcategorías de las cuales con cumplir 1 se ellas ya cumples con la categoría completa.

Por ejemplo la categoría de representación en pantalla se divide en 3 subcategorías y solo hay que cumplir con 1 de ellas:
1. Protagonista o un secundario significativo ser de una raza o grupo étnico infrarepresentado.
2. 30% de todos los actores de la película ser de 2 de los grupos infrarepresentados.
3. La historia o temática ser de uno de los grupos infrarepresentados.

¿Que es una raza o grupo étnico infrarepresentado?
- Afroamericanos, negros, africanos o de descendencia caribeña.
- Este asiatico incluyendo China, Japón, Korea y Mongolia
- Hispanos y/o latinos
- Nativoamericanos
- Norteafricanos o de Oriente Medio
- De las Islas del pacífico
- Sur de Asia
- Sudeste asiatico

¿Que es un grupo infrarepresentado?
- Todos del grupo étnico o raza infrarepresentada
- Mujeres
- LGBTQ+
- Personas con alguna discapacidad

Y me resulta difícil encontrar alguna película que no cumpla con esos criterios, sin necesidad de haber inclusión forzada.
Vamos, que me cojo La Odisea y ya solo con Charlize Theron se cumple el primer requisito.
Pero cojo Blancanieves y ya solo con Gal Gadot cumplo también el primer requisito.

Y añado que no lo puse en su momento, que entre Charlize Theron y Emma Thomas tiene más de medio camino para poder ser nominada a mejor película.

Edito para añadir: de las 4 categorías (de las que hay que cumplir 2) solo 1 está destinada a actores, las otras 3 son para equipo técnico, becarios/aprendices y publicidad y marketing.

Veo yo mucha duda hacia Nolan, lo que me extraña debido a su situación de "deidad cinéfila" para mucha gente. Me parece un poco curioso que el hecho de poner actores de otra raza a personajes mitológicos os haga dudar de esa fe.

Nolan no necesita de cuotas para nada. Si ha hecho esto, es porque simplemente le salía de los mismísimos. Y dice mucho de mucha gente, que tanto se queja de una constante inclusión forzada, que cuando un propio director, conocido por tener una visión y personalidad propia, decide hacerlo, molesta igual, y alguno hasta lo pone en duda, como si le estuvieran forzando de alguna manera.

Quizá, aunque entiendo que os eche para atrás desde fuera, es posible que en la película no cante tanto la Traviata y puede quedar hasta bien. No lo sabemos, pero estaría bien dejarse de prejuicios y ver que tal queda en la película, por sí sola.

Nolan sí necesita cuotas de mierda, mismamente para que su película pueda ser nominada (a un galardón lamentable y hoy día insignificante, pero ese es otro debate) así que no son prejuicios. Es una realidad normativa. Forzada, con todas las letras, porque obliga a pasar por el aro.

Y vaya por delante que voy a verla en sala, más por ser La Odisea que por ser de Nolan (que tiene de todo en su filmografía -bueno, feo y malo- ), eso sí.

Iniciado por BruceTimm

Nolan sí necesita cuotas de mierda, mismamente para que su película pueda ser nominada (a un galardón lamentable y hoy día insignificante, pero ese es otro debate) así que no son prejuicios. Es una realidad normativa. Forzada, con todas las letras, porque obliga a pasar por el aro.

Y vaya por delante que voy a verla en sala, más por ser La Odisea que por ser de Nolan (que tiene de todo en su filmografía -bueno, feo y malo- ), eso sí.

Tatoadsl ya ha mostrado que no le hace falta cuota. Ya tiene el mínimo si tanto le interesa las nominaciones de Oscars.. cosa que también me sorprendería. ¿De verdad lo necesita? Yo personalmente pienso que Nolan es un director al que literalmente no le tose NADIE, se lo ha ganado todos estos años con taquillazos y nominaciones. Universal le deja a su antojo y Warner se arrepiente de haberle dejado tirado. Sinceramente creo que es de los directores que más libertad tiene (y ganado) Y esto lo digo yo sin ser muy fan y pensar que está un poco sobrevalorado, pero esto es un hecho igualmente.

Es por eso mismo que las opiniones de que le han forzado a una cuota, me parece, a mí, PERSONALMENTE, algo ridículas, es que no tiene necesidad. No es un director de poca monta, no tiene que responder a nadie, a mi parecer, al revés, Hollywood parece que responde a él, con IMAX gastando dinerales en hacer cámaras para él.

¿Tanto cuesta pensar que haya sido decisión suya propia, por la razón que sea? ¿Que esté experimentando con algo en su visión personal de la película? ¿Que piensa a lo mejor que queda exótico o diferente? O a lo mejor sí está siguiendo una cuota.. la de seguir contratando a los actores con los que ya ha trabajado y gusta de ellos. Solo él sabe lo que le pasa por su cabeza, pero seguir cuotas, no lo creo.

En serio. Nolan no tiene que pasar por el aro de nadie. No creo que en Hollywood le tosa nadie. Sigo sin entender como se pierde la fe a un director por esto. ¿Tan dificil es creer que Nolan quiera esto personalmente? ¿Es que está cometiendo un sacrilegio tan grave como director? ¿Altera SU película de alguna manera, o incluso la mitología, cuando esto al final, es una película versionada? No cambia la historia.

Iniciado por PrimeCallahan

No esta confirmado, salvo por los cuatro Drinkers* por ahi desperdigados.

*= Sus fuentes salen de ese agujero de donde no se asoma el sol.

Tras meses hablando sobre el tema se acabaron las conjeturas y Lupita Nyong'o ha sido confirmada oficialmente como Helena de Troya en La Odisea, la ambiciosa adaptación del poema clásico de Homero que prepara Christopher Nolan y que llegará a los cines el próximo 17 de julio de 2026.

La información ha sido revelada en un amplio reportaje publicado por Time centrado en la producción de la película, donde además se confirma que Nyong'o no interpretará únicamente a Helena, sino que su participación irá más allá.

Nyong'o también dará vida a Clitemnestra, hermana del personaje y esposa de Agamenón, aquí interpretado por Benny Safdie. De esta manera, Nolan apuesta por un doble papel para la actriz ganadora del Oscar, una decisión que encaja bastante bien con el tono mitológico y simbólico que parece perseguir el director en esta reinterpretación de La Odisea.

https://www.larazon.es/tecnologia-co...9960d7eec.html

¿Decía usted?

Iniciado por Branagh/Doyle

Ojo, cabe decir que esto es un rumor que no ha tenido confirmación oficial alguna, de momento. De hecho, Nyong'o no aparece en ninguno de los trailers y avances publicados hasta la fecha.

Ya la tienes, era un secreto a voces.

No es la primera Helena negra
Aunque parte de internet ha reaccionado como si se tratara de algo nunca visto, lo cierto es que Lupita Nyong'o no será la primera actriz negra en interpretar a Helena de Troya. Ya en 1950, Eartha Kitt dio vida al personaje en una representación teatral dirigida por Orson Welles en París.

Ojo, el mismísimo Orson Welles, no un directorcillo "progre" de pacotilla.

Pero también tendría una cuota que obedecer, supongo.

Por cierto, al parecer, Ellen Page (ahora Elliot Page) interpretará a Aquiles. Supongo que alguno no lo creerá hasta que sea 500% oficial, pero como se ha demostrado en el caso del personaje de Helena, cuando el río suena...

Pertenecer a la Academia de las artes y las ciencias cinematográficas tiene una cuota anual, supongo que será esa cuota.

Iniciado por Serkenobi

Por cierto, al parecer, Ellen Page (ahora Elliot Page) interpretará a Aquiles. Supongo que alguno no lo creerá hasta que sea 500% oficial, pero como se ha demostrado en el caso del personaje de Helena, cuando el río suena...

Mientras haga el papel bien, que es lo que importa.. en mi opinión.

Iniciado por Ponyo_11

Mientras haga el papel bien, que es lo que importa.. en mi opinión.

Considero que para representar ciertos personajes de manera fiel, el actor o actriz en cuestión debe gozar de cierta presencia física... Y no sería el caso.

¿Alguien se imagina un Superman, Batman, Capitán América, Lobezno o Conan escuálido? ¿No verdad? Pues eso.

Es como si un personaje es descrito con una altura de 2 metros y lo interpreta alguien que mide 1,50... Por mucha capacidad interpretativa que posea, no sería capaz de trasladar todo lo que implica el personaje, siendo una de sus particularidades esa altura y corpulencia, siendo algo que lo define y caracteriza frente a otros personajes de la obra.

Porque como todos sabemos todos esos no se sometieron a entrenamiento para el papel.

Iniciado por tatoadsl

Porque como todos sabemos todos esos no se sometieron a entrenamiento para el papel.

Elliot Page genéticamente hablando, sigue siendo y siempre será, una mujer. No ofrece debate alguno, es pura ciencia, pura objetividad.

Y una mujer, nunca podrá gozar del desarrollo muscular que puede alcanzar un hombre.

Por tanto, nunca lucirá como debería hacerlo Aquiles, así de simple, siendo evidente que habría mejores opciones para encarnar concretamente ese papel. Podrían haberle adjudicado otro donde no fuera tan imperativo poseer de un físico portentoso, pero no, curiosamente han adoptado la peor decisión posible.

Cada uno que lo llame como prefiera y guste, troleo, inclusismo, cuota, woke, lo que os de la gana, pero sentido, no tiene ninguno, es total y absolutamente absurdo y ridículo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Mas cosas: Nolan le pidió al compositor, Ludwig Goransson, que no usase una orquesta sinfónica en el film, pero también le pidió que no usase electrónica.

Lo unico que sabemos del score es que habrá liras.

Esto a mí me suena a uso de instrumentación, digamos, arcaica.

Cómo le quede algo resultón a Ludwig Goransson (digamos, algo con su toque extraño, pero no muy atonal, al estilo de, por ejemplo, El planeta de los simios de Goldsmith) ya veremos si no se lleva un cuarto Oscar (si una sexta estatuilla para Williams no lo impide)

Saludos

Iniciado por Ponyo_11

Tatoadsl ya ha mostrado que no le hace falta cuota. Ya tiene el mínimo si tanto le interesa las nominaciones de Oscars.. cosa que también me sorprendería. ¿De verdad lo necesita? Yo personalmente pienso que Nolan es un director al que literalmente no le tose NADIE, se lo ha ganado todos estos años con taquillazos y nominaciones. Universal le deja a su antojo y Warner se arrepiente de haberle dejado tirado. Sinceramente creo que es de los directores que más libertad tiene (y ganado) Y esto lo digo yo sin ser muy fan y pensar que está un poco sobrevalorado, pero esto es un hecho igualmente.

Es por eso mismo que las opiniones de que le han forzado a una cuota, me parece, a mí, PERSONALMENTE, algo ridículas, es que no tiene necesidad. No es un director de poca monta, no tiene que responder a nadie, a mi parecer, al revés, Hollywood parece que responde a él, con IMAX gastando dinerales en hacer cámaras para él.

¿Tanto cuesta pensar que haya sido decisión suya propia, por la razón que sea? ¿Que esté experimentando con algo en su visión personal de la película? ¿Que piensa a lo mejor que queda exótico o diferente? O a lo mejor sí está siguiendo una cuota.. la de seguir contratando a los actores con los que ya ha trabajado y gusta de ellos. Solo él sabe lo que le pasa por su cabeza, pero seguir cuotas, no lo creo.

La normativa obliga o "invita", llámalo como quieras (yo lo llamo fuerza), a su cumplimiento. Todo lo demás, es retórica. Las razones definitivas solo las conoce él.

Iniciado por Ponyo_11

En serio. Nolan no tiene que pasar por el aro de nadie. No creo que en Hollywood le tosa nadie. Sigo sin entender como se pierde la fe a un director por esto. ¿Tan dificil es creer que Nolan quiera esto personalmente? ¿Es que está cometiendo un sacrilegio tan grave como director? ¿Altera SU película de alguna manera, o incluso la mitología, cuando esto al final, es una película versionada? No cambia la historia.

Tiene que cumplir normativa si quiere poder competir, como cualquier otro, llámese como se llame.

Y no tergiverses ni manipules, porque nadie habla de perderle la fe. Desde su autoría legítima puede considerar cualesquiera opciones prefiera (tal cual hizo Welles) por supuesto. No sabemos qué traducciones ha consultado ni cómo ha planteado su libreto. Veremos. Ya he admitido que tengo muchos problemas con este casting en general (prescindiría fácilmente de Holland, Hathaway, Lupita, Zendaya, Bernthal, Page, Leguizamo e igual Theron).
¿Lo de Lupita altera su película o la mitología? No lo sabemos aún. Lo que sí queda claro es que altera al personaje. Desde ahí, ya veremos qué ofrece y cómo lo ofrece. A mí esta película me ha ido dando peor pálpito cuanto más he ido viendo, pero eso no significa nada relevante porque tengo muy pocos elementos de juicio aún.

Es verdad que este año (bueno, el que viene) compite John Williams también (digo compite porque doy por hecho que lo van a nominar)

Iniciado por Serkenobi

Y una mujer, nunca podrá gozar del desarrollo muscular que puede alcanzar un hombre.

Katy O'Brian en Love Lies Bleeding.


PS: Y todo esto sin ver una sola imagen de Eliott en la película, o como va a ser su personaje en la misma. No se como llamarlo.

Y un score con instrumentación arcaica puede estar bien y ser refrescante.

Oigan, que yo me he limitado a informar y a elucubrar con una posible razón para el casting. Los que os habeis puesto a discutir sois vosotros. Personalmente, ni me he indignado, ni he perdido la fe.

Tengo más problemas con el hecho de que realice un doble papel que con otra cosa, fíjate.

Iniciado por Branagh/Doyle

Es verdad que este año (bueno, el que viene) compite John Williams también (digo compite porque doy por hecho que lo van a nominar)

Esa nominación diría que hasta va a venir la asignada en las papeletas de voto de la Academia


Saludos