Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Iniciado por riobravo59

A mí me suena, pero la verdad es que no visto nada de ella. Ha hecho alguna película que merezca la pena? Para buscarla, a ver si me enamoro yo también

The Housemaid

Iniciado por BruceTimm

Ni se le está crucificando ni se está concluyendo absolutamente nada. Se está reaccionando a lo presentado y apuntando posibles recelos apriorísticos, que podrán o no concretarse en el producto final, pero en absoluto se está afirmando categóricamente. Yo, de primeras, apunto a que gran parte del casting me parece desafortunadísimo, por unas razones u otras. Holland, Lupita, Zendaya, Bernthal, Page, Leguizamo, Travis Scott y quizás hasta el propio Damon.

Ajam, pues muy bien. Seré yo que he interpretado hate por parte de unos cuantos en este hilo de treinta y pico páginas de una peli aún por estrenar. A mí me da igual, insisto, y en unas dos semanas saldré de dudas sobre ella. Veremos si los que se han rasgado las vestiduras (es metafórico, como la crucifixión) son capaces de liberarse de los prejuicios si realmente la peli lo merece, o se quedan en su posición. Es simple curiosidad sociológica.
Disfrutad y los que no lo hayáis hecho, ved Obsession.

Iniciado por ChuacheFan

ChanclónVandam, ¿y la review?:

Ya está my friend

Iniciado por tanis79

Ajam, pues muy bien. Seré yo que he interpretado hate por parte de unos cuantos en este hilo de treinta y pico páginas de una peli aún por estrenar. A mí me da igual, insisto, y en unas dos semanas saldré de dudas sobre ella. Veremos si los que se han rasgado las vestiduras (es metafórico, como la crucifixión) son capaces de liberarse de los prejuicios si realmente la peli lo merece, o se quedan en su posición. Es simple curiosidad sociológica.
Disfrutad y los que no lo hayáis hecho, ved Obsession.

Sin acritud, encuentro desafortunadísimo que insinúes que si una opinión no coincide con la tuya (ese "realmente" pregona), caso de ser esta positiva, que queda por verse, es literalmente por un prejuicio. Reitero, se reacciona a lo presentado. Y a mí no me convencen los avances. Llámalo divergencia de criterio.

Sin ir más lejos vengo "espantado" (es un decir) del hilo de Furiosa al encontrarme más defensas de las esperadas. La considero una propuesta rutinaria, torpe y deslavazada (superior a la media del género hoy día, eso sí). En algunas secuencias parece dirigida por un imitador de Miller y lo afirmo con tristeza, porque en otras sí le reconozco plenamente. Y Joy, siendo una actriz que suele convencerme, me parece un miscasting de libro en ese rol. Para que conste. Pero quienes la defienden sus razones tienen.

Hace meses que veo a Nolan inesperadamente perdido. No sé qué me encontraré pero lo mínimo que me nace es recelar. Si dijera otra cosa mentiría.

Haciendo un poco de off-topic.

Furiosa me parece una propuesta notable, en sintonia con la primera entrega de Mad Max, mas que repetir el esquema de la superior secuela (DEP Humungus), en tono western vengativo, cercano a la imageneria visual en varios momentos de esa curiosa propuesta que fue Mil Años Esperandote y con una Anya Taylor-Joy en mi opinion, tremenda y con un Hemsworth muy atipico en su rol de villano.

Fury Road es tremenda claro, un espectaculo operestico, no me cabe duda alguna.

Iniciado por PrimeCallahan

Haciendo un poco de off-topic.

Furiosa me parece una propuesta notable, en sintonia con la primera entrega de Mad Max, mas que repetir el esquema de la superior secuela (DEP Humungus), en tono western vengativo, cercano a la imageneria visual en varios momentos de esa curiosa propuesta que fue Mil Años Esperandote y con una Anya Taylor-Joy en mi opinion, tremenda y con un Hemsworth muy atipico en su rol de villano.

Fury Road es tremenda claro, un espectaculo operestico, no me cabe duda alguna.

+1.

A cada nuevo visionado que le doy a Furiosa me parece mejor película de lo que pensaba. Cierro el off-topic. Continuemos con este hilo de La Odisea.

Verdaderamente, me sigue flipando que la gente se siga autoconvenciendose de que estas cosas que no le gustan de lo enseñado de la peli por ahora (en su mayoría, ideas preconcebidas de su propia mente) es Nolan de alguna manera "siendo forzado" a algo, cuando ya se ha dicho por activa y por pasiva que Nolan tiene mucha mas libertad en la industria de lo que se cree, y no tiene ninguna necesidad ni de cuotas ni de poner actores porque los ejecutivos lo dicen. Precisamente si ÉL ha elegido a esos actores es porque quiere trabajar con ellos y ha visto que podrían interpretar el papel que les asignó de maravilla. Algunos de ellos, además, son actores que repiten por esa misma razón.

Y ya lo último de todo, que no os convenza algun actor o otro, repito, son preconcepciones vuestras de que no os gustan por x razón; pero que tengáis una idea de x actor como otra cosa, no quiere decir que luego en esta película con el papel asignado no puedan dar la talla. Los "actores del Super Pop" son unos actores del copón bien galardonados y que han demostrado lo suyo en otros papeles. Y ya lo último de todo y que parece que la gente ignora: no habéis visto NADA de la película, solo tráilers. No habéis visto como esos "actores de Super Pop" van a hacer sus papeles. A lo mejor os sorprenden.. pero para qué nos vamos a engañar. Los que van ya con sus ideas antes de la peli no van a cambiar ni aunque estos hagan un papel digno de Oscar.

De veras que pienso que Nolan está sobrevalorado, pero es increíble las ideas de algunos con esta película me hacen hasta defenderlo xD

También quería trabajar con el hijo de Denzel y fue lo peor de aquella película de lejos y otro miscasting de libro, así que deja de proyectar inseguridades, preconcepciones y autoconvencimientos y deja que el personal piense lo que estime conveniente, que a los de según qué perfil les encanta imponer su punto de vista a poco que lo que se exponga no les acabe de cuadrar con su "cosmovisión" político-ideológica e incluso se permiten opinar de consideraciones ajenas. No falla, joder. Les encanta categorizar y etiquetar más que a un político el dinero.

Sí, en principio no me convencen la mayoría de esos actores en esos roles y ya tengo ciertos elementos de juicio. Los he visto y algunos ya me "han sacado" hasta de los tráilers. ¿Qué pasa? ¿Puedo exponerlo o tampoco? Y tengo más recelos. No me convencen las armaduras. No me convencen según qué expresiones desubicadas. No me convence que haya adicionado pasajes de otros textos. No me convence que haya incluido personajes que no aparecen en la obra. No me convencen según qué fuentes consultadas. ¿Sigo?

Comparto lo dicho por Bruce en segundo parrafo con algunos matices, claro.

Lo de miscast del hijo de Denzel no

PD: Sabeis perfectamente que tengo Tenet como una de mis propuestas mas favoritas del britanico, mamones.

Segun dicen, Nolan quiso desde el principio la calificacion para mayores de 18 años, que queria incluir sexo, desnudos, gore.

In an interview with Empire Magazine, Nolan said he wanted to embrace the brutality and sensuality of Homer’s text without compromise. In fact, at the very beginning, he gave Universal an ultimatum: “R” rated or bust.

I went to studio at the very beginning and had a very honest conversation with them that we wanted to make the most intense version of The Odyssey.

With the weapons of the time, they are more brutal— you’re talking about swords and bows and arrows and things like that. So I concluded pretty early that it would be pretty difficult and potentially compromising to make a PG-13 version of this story.

Por ahi mencionan

Spoiler:

En la escena del ciclope, se come a varios miembros y mata a otros, Ulises tiene sexo en la historia con tres mujeres distintas y que las batallas son bestias

Queda ya poco para el estreno, y los eventos promocionales han empezado ya. Ayer sábado hubo un Press Junket en Londres, y después un photocall en Savoy Place:



















Un saludo.

Pues yo al respecto de esta película, la cual tengo muchísimas ganas de ver, sigo viendo que lleva sucediendo más o menos lo mismo desde el lanzamiento del primer material promocional: una ola de críticas, para mí bastante desproporcionadas, que creo que tienen de fondo más que ver con la polarización tan tremenda a nivel social que cada día va a más, que con la perspectiva artística de la película.

Me explico: se ha hablado del woke muchísimo por poner a Lupita Nyongo, y realmente a Nolan se le ha criticado precisamente por lo contrario: no hay prácticamente mujeres en sus películas y además sus papeles son muy testimoniales. Ahora mete una actriz negra y ya es woke...me parece injusto y ganas de polemizar.

Por otra parte, creo que juega en contra de la película el tener en el imaginario colectivo las imágenes de Diana KKruger como Elena de Troya y Brad Pitt como Aquiles, ya que lo que se salga de ese estandar (que en esta peli es opuesto) nos da la senasación de falso. Estoy convencido de que el 95% de gente que lo critica, no ha leído la Odisea, y por tanto no sabe lo quye se dice de estos personajes.

Con las armaduras pasa creo 3/4 de lo mismo, tenemos en mente lo que es el guerrero griego estandar, y lo que se salga nos va a chocar. Por otra parte, creo que a nivel visual el vestuario junto con el resto de elementos de la película parece bastante coherente, que creo que si es importante.

Y en cuanto al acento...pues no sé, es lo normal tener el inglés estadounidense con actores de alli como Matt Damon y Anne Hathaway, al igual que Tom Holland sonará diferente al ser británico. Supongo que nadie acusa ete proyeblema en la película Troya porque nadie la vio en vose en su día, pero Brad Pitt tiene un acento que tira patrás y nadie dice nada.

En resumen, que seguro que hay gente informada y es posible que tenga sus reticencias con argumentos sólidos, pero a mi en su mayoría me parece argumentos arrastrados por la masa.

Igual mejor esperar a que se estrene (y si no gusta pues no gusta)

Pues yo estando bastante abstraído o desinformado de muchas cosas y sin entrar en detalles del reparto, he podido ver el último tráiler (el mejor de todos los vistos, el más cinematográfico y épico) dos veces en cines, y estando en proceso de lectura de "La Odisea", se me pusieron los pelos de pelo punta y sentí una emoción inmensa, al unir esos sonidos, esa música, los diálogos y los personajes que los acometen, con la fotografía y lugares que se ven. Ya veremos luego si durante el largometraje todo liga perfectamente. Hay un momento muy (¿eso que le dicen romper la cuarta pared? Tengo tendencia a apreciar eso en bastantes películas que veo, los mensajes de directores hacia el público) que Odiseo dice: "Con todo". Seguramente Nolan vaya con todo (ya no por lo de la calificación R comentada más arriba) por lo ambicioso que es adaptar está obra, creo que quiere marcarse su propio "Ben-Hur".

P.D: ayer vi La muerte de Robin Hood, la recomiendo altamente. A ver si puedo dejar mi opinión próximamente, creo que a Tripley le gustará y ojalá escriba sobre ella.

Que tengáis buena semana.

Iniciado por R.Seagal

Pues yo al respecto de esta película, la cual tengo muchísimas ganas de ver, sigo viendo que lleva sucediendo más o menos lo mismo desde el lanzamiento del primer material promocional: una ola de críticas, para mí bastante desproporcionadas, que creo que tienen de fondo más que ver con la polarización tan tremenda a nivel social que cada día va a más, que con la perspectiva artística de la película.

En absoluto. Ha polarizado porque se han tomado decisiones artísticas apriorísticamente muy cuestionables, especialmente atendiendo a ciertas declaraciones sobre la supuesta legitimidad inmaculada de la adaptación, que invitan a posicionarse. Los que tenemos criterio y sentido común no hemos extrapolado los avances al producto final por otra parte. Hemos reaccionado a los avances. Ya veremos qué nos cuentan y cómo.

Iniciado por R.Seagal

Me explico: se ha hablado del woke muchísimo por poner a Lupita Nyongo, y realmente a Nolan se le ha criticado precisamente por lo contrario: no hay prácticamente mujeres en sus películas y además sus papeles son muy testimoniales. Ahora mete una actriz negra y ya es woke...me parece injusto y ganas de polemizar.

Muy gracioso. Es que no ha "metido" a una actriz negra en un rol más anecdótico o incluso consecuente, no. Le ha concedido el rol de Helena de Troya. Es como seleccionar a Michael B. Jordan como Indiana Jones. Es una broma bufa sin gracia e invita a malpensar en cuotas y demás desnortes, sea o no el caso. No hablamos de mitología africana, que por cierto, estos hipócritas de Giliwood ya tardan en reivindicarla y adaptarla, porque es de lo más interesante. Está lidiando con mitología griega y con una de las obras fundacionales de la literatura universal. Un mínimo respeto sería bienvenido.

Iniciado por R.Seagal

Por otra parte, creo que juega en contra de la película el tener en el imaginario colectivo las imágenes de Diana KKruger como Elena de Troya y Brad Pitt como Aquiles, ya que lo que se salga de ese estandar (que en esta peli es opuesto) nos da la senasación de falso. Estoy convencido de que el 95% de gente que lo critica, no ha leído la Odisea, y por tanto no sabe lo quye se dice de estos personajes.

El 5% restante que sí la hemos leído podemos esgrimir argumentarios de sobra contra según qué decisiones, no hay problema.

Y por cierto, aún quiero ver cómo va a representar las intervenciones de los dioses, porque ya me estoy temiendo un "enfoque realista" con visiones esquizofrénicas y alucinaciones.

Iniciado por R.Seagal

Con las armaduras pasa creo 3/4 de lo mismo, tenemos en mente lo que es el guerrero griego estandar, y lo que se salga nos va a chocar. Por otra parte, creo que a nivel visual el vestuario junto con el resto de elementos de la película parece bastante coherente, que creo que si es importante.

A mí no me la parece. Uno de los problemas serios de los avances se focalizan en armaduras y guardarropía. El plano de los Lestrigones me parece uno de los mayores insultos visuales que he visto en años.

Iniciado por R.Seagal

Y en cuanto al acento...pues no sé, es lo normal tener el inglés estadounidense con actores de alli como Matt Damon y Anne Hathaway, al igual que Tom Holland sonará diferente al ser británico. Supongo que nadie acusa ete proyeblema en la película Troya porque nadie la vio en vose en su día, pero Brad Pitt tiene un acento que tira patrás y nadie dice nada.

Los acentos se pueden trabajar, eh, si el director lo considera pertinente. Son actores y para eso les pagan. Pero me es indiferente que lo hagan si después han de declamar anacronismos como Daddy o let´s go. Veremos cuántas de estas líneas "tan originales" han adicionado en esta presumible "adaptación escrupulosa".

Es Christopher Nolan, el "salvador del mainstream del S.XXI y prócer neo-renacentista deconstruido de nueva generación". Seguro que podemos exigirle unos mínimos...

Iniciado por R.Seagal

En resumen, que seguro que hay gente informada y es posible que tenga sus reticencias con argumentos sólidos, pero a mi en su mayoría me parece argumentos arrastrados por la masa.

Gracias por la parte que me toca.

Iniciado por R.Seagal

Igual mejor esperar a que se estrene (y si no gusta pues no gusta)

Eso seguro. Es el único punto en el que vamos a coincidir mínimamente. No obstante, podremos seguir reaccionando a lo que se vaya presentando, ¿verdad? Estamos en un foro de opinión. Dedicamos nuestro tiempo libre volitivamente (y sin remuneración) a opinar sobre lo que nos va llegando, sin mayor voluntad que expresar nuestras consideraciones particulares. Este hilo no va a ser especial por mucho Nolan que dirija.

"Por otra parte, creo que juega en contra de la película el tener en el imaginario colectivo las imágenes de Diana KKruger como Elena de Troya y Brad Pitt como Aquiles, ya que lo que se salga de ese estandar (que en esta peli es opuesto) nos da la senasación de falso. Estoy convencido de que el 95% de gente que lo critica, no ha leído la Odisea, y por tanto no sabe lo quye se dice de estos personajes".
---
Yo de lo que estoy convencido es de que el 100% de quienes han leído la Odisea, exceptuando presuntamente a Nolan, no han imaginado que Elena pertenecía a la raza negra.

Premiere mundial esta tarde en Leicester Square:









Supongo que no tardaremos mucho en conocer primeras impresiones….

Un saludo.

…. Y primeras reacciones:

https://variety.com/2026/film/news/t...an-1236802321/

https://www.hollywoodreporter.com/mo...ws-1236638991/

Pues apunta a pelotazo no?

También amaron a Emilia Pérez

Bueno pues críticas muy positivas, destacando la épica y la experiencia de la película, y también a nivel de reparto ciertas personas destacan a Samantha Morton, John Leguizamo y Robert Pattinson

Iniciado por heroedeleyenda

Pues apunta a pelotazo no?

99%

Solo 4 saben de que va la Odisea y les importa poco los cambios. Yo, lo segundo. Si quiero fidelidad veo un documental o me leo el libro de nuevo.

Van a ver 'una de Nolan' y en IMAX.

Yo voy a estar por Barcelona de vacaciones y he mirado las VOSE de IMAX y estan a reventar durante los primeros días.

Iniciado por heroedeleyenda

Pues apunta a pelotazo no?

Tiene pinta, sí.

Las primeras reacciones en cualquier película suelen ser entusiastas, pero en este caso hay que hacer notar que la mayoría de las opiniones provienen de medios y críticos especializados, no de influencers o youtubers (de hecho no ha habido pases para fans , al estilo de lo que se suele hacer en otros blockbusters). Que, de primeras, no haya habido cierta “reticencia” en estos twits y la mayoría sean positivos es una buena noticia.

Otra historia son las reviews escritas, que supongo que no se liberararan hasta la próxima semana.

Veremos…

Un saludo.

Iniciado por Kaa

Yo de lo que estoy convencido es de que el 100% de quienes han leído la Odisea, exceptuando presuntamente a Nolan, no han imaginado que Elena pertenecía a la raza negra.

Yo estoy convencido de que ese 100% sabe que el personaje de Helena no siquiera está en la Odisea, por concretar más que nada.

Iniciado por Corvo_Attano

99%

Solo 4 saben de que va la Odisea y les importa poco los cambios. Yo, lo segundo. Si quiero fidelidad veo un documental o me leo el libro de nuevo.

Pues que la vendan como lo que es, un circo de tres pistas, y no como una adaptación escrupulosa. La responsabilidad del recelo legítimo es exclusivamente de la producción.

Dicho lo cual, se esperaba este recibimiento crítico. Se hace necesario un control de daños rotundo y en esta suerte de producciones mastodónticas las primeras críticas siempre entran dentro del presupuesto destinado a marketing. Por otra parte, mantengo lo que siempre he dicho. Va a necesitar entre seiscientos y setecientos millones para recuperar la inversión pero el nombre de Nolan ya prácticamente te los garantiza. Eso, como mínimo. La rentabilidad está asegurada, salvo imprevisto, que siquiera contemplo. Nihil novum.

Su presumible calidad cinematográfica (y como adaptación) es otro debate. Ahí, veremos qué nos cuentan y cómo nos lo cuentan. Ambas facetas son "preocupantes" (es un decir).

Iniciado por BruceTimm

Se hace necesario un control de daños rotundo y en esta suerte de producciones mastodónticas las primeras críticas siempre entran dentro del presupuesto destinado a marketing. Por otra parte, mantengo lo que siempre he dicho. Va a necesitar entre seiscientos y setecientos millones para recuperar la inversión pero el nombre de Nolan ya prácticamente te los garantiza. Eso, como mínimo. La rentabilidad está asegurada, salvo imprevisto, que siquiera contemplo. Nihil novum.

Lo primero no estoy tan deacuerdo, a Nolan le han avalado desde hace tiempo la critica, desde hace mucho, rara vez le han vapuleado (con Tenet, quizas fue por el tema de los cines y ahi quizas le pegaron rapapolvo -circunscribo que muchas de esas reseñas iban mas al tema de su deseo de que la cinta viese luz en salas mas que en la sala de streaming que muchos de estos gozaban en su casita-) y con el auspicio de su nombre.

Recuerdese que este señor en su dia, iba a recibir 20 millones mas por parte de Warner a modo de disculpa cuando vendio el guion de Oppenheimer y paso literalmente de ello, a venderselo a Universal con control full de la cinta.