Tema: La odisea (The Odyssey, 2026, Christopher Nolan)

Creo que, con el tiempo, como la de Spielberg (que tampoco es perfecta), será considerada un clásico moderno.

Helena de Troya era negra

Iniciado por Branagh/Doyle

Helena de Troya era negra

Jajaja

Iniciado por Manu81

Buenas!! Yo seré breve porque ya se ha comentado prácticamente todo por aquí. A mí la película se me hizo larga y, en bastantes momentos, aburrida. Eché mucho en falta una mayor presencia de los dioses. Me ha gustado mucho cómo lo ha argumentado Tripley; de hecho, bravo! Porque leyéndote hasta dan ganas de volver a verla a ver si cambia mi percepción. De verdad, da gusto leerte

Muchas gracias, Manu81. Es verdad que la decisión de Nolan de casi casi eliminar elementos sobrenaturales puede provocar que la película pierda espectacularidad. en mi caso no me ha afectado. tampco es que Nolan aquí sea muy innovador, creo. Ya en Troya la presencia de los dioses era mínima, solo aparecía por ahí, creo recordar, Tetis (pedazo de escena a cargo de Julie Christie), pero que también ya era presentada de forma ambigua en cuanto a su divinidad.

Saludos

Personalmente, es que me importa un comino la originalidad, con lo que no me supone el menor problema.


Por comentar una anécdota, anoche charlando se me quedaron mirando como si estuviese loco porque afirmé que personalmente, Lupita Nyong'o me parece una mujer muy atractiva, bastante más que Charlize Theron, pero bastante menos atractiva que Jodie Foster.

Los gustos, que son inescrutables.

Iniciado por Branagh/Doyle

Personalmente, es que me importa un comino la originalidad, con lo que no me supone el menor problema.


Por comentar una anécdota, anoche charlando se me quedaron mirando como si estuviese loco porque afirmé que personalmente, Lupita Nyong'o me parece una mujer muy atractiva, bastante más que Charlize Theron, pero bastante menos atractiva que Jodie Foster.

Los gustos, que son inescrutables.

Charlize Theron, en su etapa joven, era un mujeron, ahora esta en un proceso de maduracion que no se muy bien por donde va... lo contrario a Anne Hathaway, dios mio.

Y discrepo, Halle Berry por encima de Lupita

Iniciado por PrimeCallahan

Los primeros planos son un actor, los planos mas generales son la marioneta, un animatronico en su esencia, sin motor, sin CGI alguno.

Un animatrónico y una marioneta son cosas diferentes, un animatrónico requiere motores (y si no los tiene no es un animatrónico) y demás para tener un movimiento más real, y una marioneta necesita ser titireteada, y van a ser movimientos ortopédicos y nunca busca el realismo, hablando de marioneta lo que es literalmente lo que se ve en la imagen, un muñeco movido por hilos; y esa marioneta de la imagen no tiene pinta de combinar ambos, sobre todo por las articulaciones, no hay más que fijarse en hombros y tobillos, y ni siquiera está proporcionada con respecto al actor. Y los planos generales siguen siendo actor, porque sí es la marioneta, ha tenido un maquillaje digital grande. La única que dudo por el movimiento extraño es cuando está en el suelo agitándose, porque parece movimiento de marioneta, pero completado con cgi. Cuando está durmiendo no es la marioneta de la imagen. Y al primero que agarra tampoco es la mano de la marioneta, parece otra mano construida, y parece que tiene giro la muñeca, con lo que podría ser simplemente el actor y luego trabajado de integración del soldado tirado por claves y la mano del actor, porque la marioneta de la imagen no tiene muñecas realistas.
La marioneta no sirve más que para dar referencia cuando está tumbado, y aún así ahí no se necesita un marioneta. Tampoco da referencia de luz y sombras, porque la luz viene del suelo, así que no veo el uso real, más allá del "eS pRáCTiCo".

A mi me vinieron a decir anoche que lo de Jodie Foster es un disparate porque siempre ha sido fea, lo que si que me parece un completo disparate.

Otra vez Nolan llevándome al huerto, tres horas donde La Odisea es lo de menos, otra película wallpaper donde las escenas se confeccionar para un tráiler o eso, un wallpaper, pero sin sustancia. Menos mal que esta moda ha llegado tarde y nos ha permitido disfrutar de los Spielberg y los Cameron. Nolan murió de éxito y nos da otro engañabobos de manual y a llenar las arcas de dinero y alabanzas. Que lejos quedan El Prestigio y Batman.

Iniciado por StarKiller Ren

Un animatrónico y una marioneta son cosas diferentes, un animatrónico requiere motores (y si no los tiene no es un animatrónico) y demás para tener un movimiento más real, y una marioneta necesita ser titireteada, y van a ser movimientos ortopédicos y nunca busca el realismo, hablando de marioneta lo que es literalmente lo que se ve en la imagen, un muñeco movido por hilos; y esa marioneta de la imagen no tiene pinta de combinar ambos, sobre todo por las articulaciones, no hay más que fijarse en hombros y tobillos, y ni siquiera está proporcionada con respecto al actor. Y los planos generales siguen siendo actor, porque sí es la marioneta, ha tenido un maquillaje digital grande. La única que dudo por el movimiento extraño es cuando está en el suelo agitándose, porque parece movimiento de marioneta, pero completado con cgi. Cuando está durmiendo no es la marioneta de la imagen. Y al primero que agarra tampoco es la mano de la marioneta, parece otra mano construida, y parece que tiene giro la muñeca, con lo que podría ser simplemente el actor y luego trabajado de integración del soldado tirado por claves y la mano del actor, porque la marioneta de la imagen no tiene muñecas realistas.
La marioneta no sirve más que para dar referencia cuando está tumbado, y aún así ahí no se necesita un marioneta. Tampoco da referencia de luz y sombras, porque la luz viene del suelo, así que no veo el uso real, más allá del "eS pRáCTiCo".

La imagen primera desde luego, es la marioneta (precursora de la animatronica, que no deja de ser una marioneta controlada por control remoto por titiriteros) y los planos mas cercanos, a nivel de cara del actor, son en vivo e incluso en las secuencias en las que esta de pie, se nota incipientemente el moviemiento de la marioneta.

Es un guiño total al suitmation que no deja de ser lo mismo, solo que es un actor dentro de un traje con titiriteros

Vista. No se me hizo pesada en ningun momento que eso ya no es poco para ser mas larga que un dia sin pan, pero yo si le quitaria almenos 20 minutos de metraje o mas para añadir mas en otras partes donde me quede con ganas de mas como Agamenon ( desaprovechado ) y mas metraje de ciertas batallas y monstruos que salen donde me quede con ganas de mas. La factura tecnica es impecable y el sonido increible eso si. Me ha parecido una pelicula que si merece la pena ir al cine a verla pero no me ha impactado mucho. Creo que cambiando unas cuantas cosas hubiera sido mucho mas redonda. Un cast diferente en algunos personajes, algo mas de aportacion de dioses, Agamenon, mas sobre algunos monstruos, ciertas batallas y una banda sonora mas normal orquestal y no 100% experimental y extraña la hubiera elevado mucho mas. Yo hecho de menos a Zimmer en sus peliculas. Le pongo un 6.5, 7.

Iniciado por PrimeCallahan

La imagen primera desde luego, es la marioneta (precursora de la animatronica, que no deja de ser una marioneta controlada por control remoto por titiriteros) y los planos mas cercanos, a nivel de cara del actor, son en vivo e incluso en las secuencias en las que esta de pie, se nota incipientemente el moviemiento de la marioneta.

Es un guiño total al suitmation que no deja de ser lo mismo, solo que es un actor dentro de un traje con titiriteros

El movimiento en ciertas escenas es guiño al stopmotion, de japonés solo tiene el andar al final que parece un titán de Shingeki.
Cualquier escena de cuerpo medio o completo es actor, pintado, sin un traje, no marioneta. Aunque tenga movimiento errático.

La nota real de la gente en Metacritic es un 5. Muy acorde con el nivel de la peli

https://www.metacritic.com/movie/the-odyssey-2026/


Entras en Rotten y la "gente" le da un 97%. Entras en las reseñas y se nota que no las han escrito seres humanos. Son reseñas-bot con frases IA muy artificiales. Para Universal falsificar estas reseñas es calderilla, son campañas de promoción baratas, cualquier empresa especializada en esto te lo hace. En España lo hace mucha gente con sus negocios en Google. Tanto empresas como autónomos.

https://www.rottentomatoes.com/m/the_odyssey_2026

Este escándalo lleva ya días en varios canales de Youtube donde han enseñado qué tipo de reseñas falsas son. Algunas hasta se repiten.

Escandaloso. No creo ni que Nolan apruebe esto.

No es la primera vez que pasa. Solo hay que ver el 99% que le daban a la mediocre The Woman King.

Iniciado por Branagh/Doyle

Personalmente, es que me importa un comino la originalidad, con lo que no me supone el menor problema.


Por comentar una anécdota, anoche charlando se me quedaron mirando como si estuviese loco porque afirmé que personalmente, Lupita Nyong'o me parece una mujer muy atractiva, bastante más que Charlize Theron, pero bastante menos atractiva que Jodie Foster.

Los gustos, que son inescrutables.

Es irrelevante si Lupita parece guapa o fea.

Helena era, según los textos griegos, la mujer más bella de Grecia. No de Africa. Te veo un poco perdido
Es intentar justificar el no se sabe qué. Un casting lamentable y puramente ideológico. Ojalá hagan una peli en Netflix sobre un Hitler negro con tropas nazis multi-culturales. Me iba a mear de risa, la mejor comedia de la historia.


En cuanto a Theron y Hathaway son mujeres ya de mediana edad, Charos. Theron era guapa cuando era joven. Como Emily Blunt. La naturaleza es cruel. A mí no me gustan las mujeres mayores tenga yo 20, 40 o 60 años, solo las jóvenes. Pero vamos, eso ya es un tema que se sale de la Odisea.

Para guapa Zendaya (y conozco a gente que no la considera guapa). Tan guapa como mala actriz.

Iniciado por taijutsu

Es irrelevante si Lupita parece guapa o fea.

Helena era, según los textos griegos, la mujer más bella de Grecia. No de Africa. Te veo un poco perdido
Es intentar justificar el no se sabe qué. Un casting lamentable y puramente ideológico. Ojalá hagan una peli en Netflix sobre un Hitler negro con tropas nazis multi-culturales. Me iba a mear de risa, la mejor comedia de la historia.


En cuanto a Theron y Hathaway son mujeres ya de mediana edad, Charos. Theron era guapa cuando era joven. Como Emily Blunt. La naturaleza es cruel. A mí no me gustan las mujeres mayores tenga yo 20, 40 o 60 años, solo las jóvenes. Pero vamos, eso ya es un tema que se sale de la Odisea.

Para guapa Zendaya (y conozco a gente que no la considera guapa). Tan guapa como mala actriz.

¿Perdido? Yo no hablaba de la pertinencia o no de su casting, solo comentaba la anecdota porque me hizo gracia, sobretodo por lo que dijeron de la Foster. Y si, estrictamente hablando es off-topic. ¿Cual es el problema?

Iniciado por Subwoofer

La nota real de la gente en Metacritic es un 5. Muy acorde con el nivel de la peli

https://www.metacritic.com/movie/the-odyssey-2026/


Entras en Rotten y la "gente" le da un 97%. Entras en las reseñas y se nota que no las han escrito seres humanos. Son reseñas-bot con frases IA muy artificiales. Para Universal falsificar estas reseñas es calderilla, son campañas de promoción baratas, cualquier empresa especializada en esto te lo hace. En España lo hace mucha gente con sus negocios en Google. Tanto empresas como autónomos.

https://www.rottentomatoes.com/m/the_odyssey_2026

Este escándalo lleva ya días en varios canales de Youtube donde han enseñado qué tipo de reseñas falsas son. Algunas hasta se repiten.

Escandaloso. No creo ni que Nolan apruebe esto.

No es la primera vez que pasa. Solo hay que ver el 99% que le daban a la mediocre The Woman King.

¿Se repiten dices? algunas hasta se CUADRIPLICAN y las reseñas que ponen mal la peli no se estan publicando muchos ya lo han denunciado, es una PUTISIMA VERGUENZA Y UN ESCANDALO TOTAL! Pero todo sea para salvar al soldado Nolan. Y ojo que a mi hay pelis suyas que me gustan mucho y le estare agradecido siempre por como rescato del fango a uno de mis personajes favoritos y se casco una trilogia maravillosa. De "La Odisea" en cuestion no la he visto aun asi que por supuesto no puede tener opinion alguna.

Y ya que estamos aprovecho para reivindicar "Insomnio" la gran olvidada y menospreciada de Nolan y que personalmente me parece un autentico PELICULON asi con mayusculas.

Iniciado por Agustin.

¿Se repiten dices? algunas hasta se CUADRIPLICAN y las reseñas que ponen mal la peli no se estan publicando muchos ya lo han denunciado, es una PUTISIMA VERGUENZA Y UN ESCANDALO TOTAL! Pero todo sea para salvar al soldado Nolan. Y ojo que a mi hay pelis suyas que me gustan mucho y le estare agradecido siempre por como rescato del fango a uno de mis personajes favoritos y se casco una trilogia maravillosa. De "La Odisea" en cuestion no la he visto aun asi que por supuesto no puede tener opinion alguna.

Y ya que estamos aprovecho para reivindicar "Insomnio" la gran olvidada y menospreciada de Nolan y que personalmente me parece un autentico PELICULON asi con mayusculas.

Totalmente de acuerdo. Insomnio es una notable película. Prefiero más la etapa Warner que la etapa Universal de Nolan.

Son los géneros que domina Nolan. La ciencia-ficción y el thriller. A veces es mejor no mear fuera de tu piscina.

Iniciado por Agustin.

¿Se repiten dices? algunas hasta se CUADRIPLICAN y las reseñas que ponen mal la peli no se estan publicando muchos ya lo han denunciado, es una PUTISIMA VERGUENZA Y UN ESCANDALO TOTAL! Pero todo sea para salvar al soldado Nolan. Y ojo que a mi hay pelis suyas que me gustan mucho y le estare agradecido siempre por como rescato del fango a uno de mis personajes favoritos y se casco una trilogia maravillosa. De "La Odisea" en cuestion no la he visto aun asi que por supuesto no puede tener opinion alguna.

Y ya que estamos aprovecho para reivindicar "Insomnio" la gran olvidada y menospreciada de Nolan y que personalmente me parece un autentico PELICULON asi con mayusculas.

La nota real un 5 ajam. No la he visto pero me gustaría saber cuántas de esas críticas negativas están nubladas por la fobia al Cast racializado.

No deja de ser gracioso los que critican la dictadura de lo woke cuando hacen lo mismo a la inversa. Al final los prejuicios nublan sus opiniones y ya van con una idea preconcebida de que la peli va a ser una mierda o una obra maestra. Lo mismo digo de los que criticarían la peli por falta de diversidad si se diese el caso contrario.

The film stage le casca un 5 a la peli y creo que no hace mención a nada de ello lo cual no me hace dudar de su postura, por ejemplo.

Iniciado por Ponyo_11

Anda, si es justo lo que vengo yo diciendo desde hace meses..

Yo (y eso que pienso que Nolan está sobrevalorado un poco) siempre he dicho que Nolan tiene completa libertad, no tiene que obedecer ni a cuotas ni a ejecutivos. La película la ha producido él en parte con su compañía y con todos los taquillazos en su haber tiene una posición en el que los ejecutivos no le tocan.

Creo que no te has mirado las normas que impone la Academia de los Oscar para poder recibir premios. Unas normas inclusivas que hace años no existían.

Universal le está dando a Nolan libertad creativa para dirigir pelis interminables de 3 horas que parecen versiones extendidas (Oppenheimer y Odisea). Le han prometido que no habrá tijeretazo en la sala de montaje, que tendrá derecho al Final Cut (algo que rara vez se suele conceder). Pero le están financiando el proyecto. El que crea que Nolan se está pagando esto de su bolsillo no sabe cómo funciona el sector audiovisual.

Lo que jamás los CEO de Universal le concederán a Nolan es el poder para decidir que le importan un bledo las normas de la Academia Oscar. Tanta manga ancha no tiene. Eso no es bueno para el negocio.

Por tanto si hay que contratar a coreanos, pakistanís y africanos se hace y punto. Y luego para justificarlo en ruedas de prensa afirmas que quieres representar al mundo y no a Grecia, porque Grecia te la sopla (con buenas palabras).

Tripley, el score es hipnótico, eh. Es como una mezcla entre Mike Oldfield, Vangelis, y Jean Michel Jarre. Además en la película su efecto es sobrecogedor. Que talentazo este Goransson. Y es muy joven aún, así que a saber lo que nos ofrecera en el futuro.

Iniciado por Don

La nota real un 5 ajam. No la he visto pero me gustaría saber cuántas de esas críticas negativas están nubladas por la fobia al Cast racializado.

Pues seguramente serán bastantes (o muchas) pero vamos que lo del 5 real no lo he dicho yo de hecho ni he hablado de lo de Metacritic.

Iniciado por Don

No deja de ser gracioso los que critican la dictadura de lo woke cuando hacen lo mismo a la inversa. Al final los prejuicios nublan sus opiniones y ya van con una idea preconcebida de que la peli va a ser una mierda o una obra maestra. Lo mismo digo de los que criticarían la peli por falta de diversidad si se diese el caso contrario.

Totalmente de acuerdo pero aqui lo que se esta criticando no son las fobias o la idiotez de la peña sino una absoluta MANIPULACIÓN como pocas veces al menos yo he visto.

Iniciado por Subwoofer

Creo que no te has mirado las normas que impone la Academia de los Oscar para poder recibir premios. Unas normas inclusivas que hace años no existían.

El 99% del cast de Oppenheimer es blanco y se llevo 7.

Iniciado por Agustin.

Pues seguramente serán bastantes (o muchas) pero vamos que lo del 5 real no lo he dicho yo de hecho ni he hablado de lo de Metacritic.



Totalmente de acuerdo pero aqui lo que se esta criticando no es las fobias o la idiotez de la peña sino una absoluta MANIPULACIÓN como pocas veces al menos yo he visto.

Lo dije en otros post mas atras, el mirarse Rotten u similares no da una validacion (ni los influencers) sobre una pelicula, eso incluye votaciones.

Y esto hablo por mi mismo, alla cada uno, pero a mi no me quita el sueño una notita en Internet.

Iniciado por Branagh/Doyle

Tripley, el score es hipnótico, eh. Es como una mezcla entre Mike Oldfield, Vangelis, y Jean Michel Jarre. Además en la película su efecto es sobrecogedor. Que talentazo este Goransson. Y es muy joven aún, así que a saber lo que nos ofrecera en el futuro.

Sí, a mí me parece todo un trabajazo (otro más) de Goransson que como bien indicas puede recordar a todos esos músicos new age los de los 80 (y que por culpa de mi hermana tengo bastante oídos). Pero además, como comente, a mí el tema de Ítaca me recuerda al tema triste de La-la Land y en el temazo del Hades hay por ahí sonoridades muy de Goldenthal.

Goransson es un pipiolo, ya lleva tres Oscars, tiene pelazo, y seguro que nos da má alegría sen el futuro.

Saludos

Iniciado por PrimeCallahan

El 99% del cast de Oppenheimer es blanco y se llevo 7.

https://ew.com/awards/oscars/oscars-...-best-picture/

Ahí tienes las normas que impone la Academia de los Oscar.