(...)
I read to live in other people's lives.
I read about the joys, the world
Dispenses to the fortunate,
And listen for the echoes.
I read to live, to get away from life!
There is a flower which offers nectar at the top,
Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
The butterfly that stays too long and drinks too deep
Is doomed to die.
I read to fly, to skim!
I do not read to swim!
(...)
-Stephen Sondheim, Passion-
Pues escuchada la partitura del amigo íntimo de Robert Eggers y... fantástica, probablemente su mejor trabajo. A falta de ver la película, encuentro muy merecidas las altas calificaciones que está recibiendo en medios especializados (de notable para arriba).
Aquí, a diferencia de en otros trabajos recientes como Black Phone ( muy estimable), Korven decide dejar de lado la electrónica y el procesamiento sintético y opta por una aproximación orquestal y coral, pero donde Goldsmith era clásico, sorprendentemente melódico e incluso omnioso, Korven es vanguardista y modernista. Así, la escritura coral, donde priman las voces femeninas etereas y delicadas (que se van corrompiendo progresivamente), es rítimica, discontinua y fragmentada, con pasajes con multiples capas superpuestas y elementos dodecafonicos de gran creatividad que pondrán a prueba la paciencia de aquellos que, cuando se trata de musica sinfónica, están acostumbrados a esquemas mas tradicionales.
Su tema principal, lírico y luminoso, irá poco a poco incidiendo en matices oscuros y tenebristas... hasta que el final, explota y deriva en el tema de Goldsmith, con el que subrepticiamente había estado compartiendo armonías todo el rato, cosa que no se hace evidente hasta el tramo final.
Spoiler:
(...)
I read to live in other people's lives.
I read about the joys, the world
Dispenses to the fortunate,
And listen for the echoes.
I read to live, to get away from life!
There is a flower which offers nectar at the top,
Delicious nectar at the top and bitter poison underneath.
The butterfly that stays too long and drinks too deep
Is doomed to die.
I read to fly, to skim!
I do not read to swim!
(...)
-Stephen Sondheim, Passion-
En efecto, una partitura tremendamente construida (los solos de violin, B/D, dan puñeteros escalofrios y las voces, el como Korven las usa, es brillante) de forma vanguardista, lejos del elemento melodico, es dura, pero es tremenda.
Menciona B/D, Black Phone, muy estimable partitura (y pelicula, eh).
Hola. No deja de ser una valoración personal sobre esta película. A mi me ha encantado y sí que la valoro mucho mejor que lo que se está diciendo de ella, salvando excepciones donde (efectivamente) la califican como una gran película. Y decir grande, no quiere decir que ya la estemos considerando la mejor de la historia, ni un clásico (eso lo dirá el tiempo). Sí que me ha parecido una película magistral y que destaca de todo lo que nos quieren ofrecer últimamente (y continuamente).
Saludos.
Dejo entrevista a María Caballero, "Luz" en la película, donde cuenta curiosidades del rodaje, por si os interesa.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Yo tengo un extraño conflicto con la peli y me viene más por el tono que por otra cosa. Creo que la profecía original, al margen de ser una gran cinta de terror, era una película tremendamente sobria pero a la vez impactante. Los golpes de efecto que tenia en sus momentos más digamos de género eran geniales, pero porque se diseñaban sobre una base muy sólida y de película con un poso serio e incluso dramático brillante...
Esto no pasa en esta nueva película, porque creo que el tono se disparata prácticamente desde el principio. Tiene unos picos de humor extraños, tiene momentos de terror con una tendencia demasiado actual como por ejemplos sustos en plan blumhouse y todo ese amasijo, se mezcla con el tono de la cinta original. Pero va más allá, le veo influencias extrañas de todo tipo desde el genial remake de Suspiria por todo ese "contexto histórico" hasta momentos que podrían estar sacados de la Posesión de Zuwlasky.
Te queda una cinta totalmente anacrónica, que si con pequeña agenda, con sustos de monjas, que personajes desarrollados medio qué, con un gusto estético potente pero en el fondo totalmente inofensiva. Aunque ojo, me parece super divertida y sobre todo de cara al final cuando es más loca y tiene más entidad propia, gana una barbaridad. Pero le pesa mucho el no tener muy claro que quiere ser, le falta una dirección más clara y como siempre saber entender bien las referencias y como implantarlas. Aun con todo la peli es guay y deja buenos momentos tanto de terror como de imaginería fantástica así que bueno, venga que si que compro.
Yo no estoy de acuerdo con eso.
La primera profecía creo que mantiene un tono igual de sobrio que el film de 1976, pero donde aquella jugaba con todos los elementos a su disposición para hacerla tremendamente seria, fría y oscura (como el uso del color, las localizaciones del Londres de aquellos años 70s, etc...) aquí en La primera profecía, se aleja de esos elementos (que hubiera sido hacer lo mismo de nuevo) para trasladarlo a un estilo opuesto en cuanto a ese color, ese tono, y esos escenarios e iluminación. Era necesario para poder (de alguna manera) enlazar con La Profecía.
Creo que esta película tiene una base suficientemente sólida y es suficientemente seria en la propuesta que ofrece, no pretendiendo volver a lo mismo de siempre, y jugar con la nostalgia del espectador que hubiera sido lo más sencillo.
El film arranca con eficacia y va desarrollando la historia y personajes de forma pausada pero manteniendo el ritmo e interés, que va aumentando poco a poco gracias a su magnífico trabajo en fotografía, música e interpretaciones.
Y no he visto ningún aspecto humorístico que me sacara de contexto (me gustaría saber qué momentos humorísticos son esos que me he podido perder) ni tampoco creo que sea un film que abuse de jump scares o que posea un estilo de terror tan típico y habituales en el cine actual. Si mal no recuerdo, son un par de momentos pero a mí no me han sacado de contexto ya que el film va por otros derroteros, y en tal caso sería como criticar a Alien (1979) por tener también un par de sustos que además (y en esa cinta) eran mucho más exagerados (como el momento papelera). Quiero decir, el tema de sustos es algo que va muy ligado al género, y aún así tal vez haya un par de momentos pero que no representan el estilo de terror que pretende La Primera Profecía, más cercano al film de 1976.
Y ¿puede recordar a otros films? claro que sí, pero si el film tiene su desarrollo en un claustro, o un convento, o se desarrolla en la Roma de comienzos de los 70s, pues es lógico que traiga recuerdos a otras películas. Algo que tampoco se oculta, desde la presentación (maravillosa) del personaje de Margaret interpretado por una excelente Nell Tiger Free (con ese tema de fondo de Morricone de I Malamondo), a la situación social y política del momento, que realemente existieron.
A mí me pareció un film redondo y respetuoso pero que además no va a lo mismo de siempre, ni juega con el espectador ni con la nostalgia. Ahí creo que están sus aciertos, alejarse del estilo oscuro, lánguido en incluso frío del film del 76, para ubicarlo (por necesidades de la nueva historia) en otro contexto y en otra situación pero ofreciendo una nueva historia igual de oscura y turbia como aquella.