Tema: La próxima piel (Isaki Lacuesta, Isa Campo, 2016)

Vista esta tarde, la película me ha parecido excelente. Menudo fin de semana cinéfilo-adolescente-pirenaico que llevo con esta película y con Cuando tienes 17 años (además de un Verano en Brooklyn). Tres films para mí magníficos y en algún aspecto, hermanados.

No puedo estar más de acuerdo con ivanesece respecto a las múltiples bondades del film y todas las capas que la película nos ofrece. Para mí ahí está la clave del film en conseguir durante todo su metraje que no tengamos asideros fiables sobre lo que vemos y, al igual que los personajes, casi deambular por una historia y hechos que vamos conociendo poco a poco, tal como hacen ellos. Todo ello acompañado de una fluctuación e intriga soterrada pero constante que ha hecho que me fuera planteando cambiantes soluciones a la historia y replanteándome los hechos que se iban viendo en pantalla.

Por tanto, historia muy bien trazada mezcla de thiller, drama familiar y con toques costumbristas que permite presentar unos personajes complejos a los que vamos accediendo paulatinamente y que nos van mostrado sus interioridades poco a poco. Este es otro elemento donde la película me parece riquísima, en la interactuación de dichos personajes, en lo que se van diciendo y en lo que no y, a destacar también la riqueza lingüística con que lo dicen. En este sentido indicar que he visto la película en una sala en V. O. y ésta presenta diálogos en francés, catalán y castellano y muchas veces de forma mezclada dentro de un mismo diálogo. Esto creo que consigue por lo menos que un momento clave del film sea aun más rico. No sé si se exhibirá también una versión totalmente doblada al castellano que creo que si es así se perderá algo del trabajo actoral y de los personajes, donde cada uno vemos que a veces pasa de un lenguaje a otro según la situación del momento o su estado anímico.

Otro elemento que me parece excelente son los intérpretes que creo que han sabido en todo momento crear unos personajes a la altura de la historia y los diálogos y que consiguen transmitir una química muy rica y que creo que permite enriquecer esa fluctuación y ambigüedad ante los que estamos viendo. Esta es la primera vez que veo a Àlex Monner en pantalla y me parecido un intérprete muy sólido que consigue crear un personaje tan complejo como el de Leo. Junto con unos espléndidos Emma Suárez, Sergi López y Bruno Todeschini, forman en cuarteto principal del film y van mostrando durante la historia todos los matices que presentan sus personajes.

En este sentido el dibujo del personajes de Leo me parece excelente, la forma en que su personaje va llegando a la verdad a través de la mentira que a la postre es una verdad. Aquí veo otra clave del film, el ver como todos los personajes en cierta medida y en ciertos aspectos toman mentiras por verdades, por su verdad, en definitiva, como crean su "realidad". Aquí la película crea un continuo juego muy bien establecido donde Álex Monner consigue plasmar de forma muy conseguida durante todo el desarrollo del personaje la cuestión sobre si

Spoiler:

Spoiler:

Leo sí es, o no, Gabriel.

Finalmente yo he llegado a esta conclusión (OJO, SPOILERS)

Spoiler:

Mi teoría final es que sí es Gabriel y que sí sufre amnesia disociativa, ha borrado todos los recuerdos sobre el padre y ahí es una tabla rasa, pero va recordando cosas, como el nombre del primo (aunque también vemos que "estudia" su personaje, un punto ambiguo, una fluctuación). Además me ha parecido que la relación con la madre se presenta mucha veces con un prisma de relación casi más de pareja que de madre/hijo, creo que ahí también se juega con cierta ambigüedad que creo que casa bien con ambos personajes. Pero está el momento para mí clave del film, la escena del baile entre madre e hijo donde él menciona un hecho infantil que ella corrobora (de todas formas, aquí pensé en un primer momento que la madre en su necesidad de conectar con el hijo aquí le seguía la corriente).

Pero no, en dicho momento Leo se despoja de una importante capa y se vuelve más Gabriel. Además el momento a la postre me ha parecido totalmente real por ese "te quiero" del hijo hacia su madre, casi casi diría que es la primera vez que él se dirige a ella en castellano, lengua materna de la madre. (Otro punto de ambigüedad creo que se da en la misma secuencia, un poco después su cuidador del centro le indica que si no cuida a su madre, lo mata, otro punto ambiguo e interesante en un primer momento ya que parece que el cuidador acepta que Leo no es Gabriel pero acepta que lo sea por el bien de la madre).

Siguiendo con la línea de que Leo sí es Gabriel, luego vemos otro paso hacia esa identificación, cuando Leo muda otra capa y vemos que tras conseguir el reconocimiento sentimental de la madre, asistimos al reconocimiento de su parte sexual, al establecer esa especie de menage à trois con la novia de su primo y, especialmente, con éste. Además en dicho momento el primo le revela otra pista sobre la verdad al mencionar que las cicatrices de su espalda (diseminadas de forma metódica) no se las ha podido hacer él (al contrario que los cortes del hombro). Si a esto sumamos la reacción de Leo en la escena de la balsa y el perro ante la situación de creciente indefensión del chico que está en la balsa podemos empezar a ver que el tema del maltrato, ya presentado incluso antes, puede ser la clave de todo.

Por tanto llegados aquí la tenemos casi de vuelta total de Gabriel, parece que recuerda casi todo (como el indica sólo de su padre es de quién no recuerda nada), tiene un sentimiento de cariño, recípoco, hacia la madre y ha mostrado deseos sexuales. Parece que sólo lo queda saber la verdad y esa es la que le ofrece su tío en una tensa escena en la que en el mismo momento que él, nosotros la conocemos. Ahí está la clave de la amnesia e incluso de la siguiente fase de negación, el momento final ante su madre donde grita que él no lo hizo y donde tenemos de forma visual la última confirmación de que Leo sí es Gabriel al vislumbrar en la espalda de la madre las mismas metódica cicatrices que él posee.

En definitiva, la película me parece una maravilla (otra más en lo que me parece un gran año para nuestro cine) y me ha permitido descubrir a Isaki Lacuesta e Isa Campo, así como a Álex Monner y confirmar, por enésima vez lo buena actriz que es Emma Suárez.

Saludos