Tema: La próxima piel (Isaki Lacuesta, Isa Campo, 2016)

gon_85, por el contrario yo he encontrado fascinante d

Spoiler:

icha ambigüedad. Es verdad que se juega a que nos creamos las dos historias, pero también creo que es verdad que, de forma muy interesante se juega a que lo que parece mentira, al final es verdad, el tío que no cree que sea su sobrino, o que cree que es imposible que sobreviviera en la nieve, el cuidador del centro que parece no creer (secuencia del baile) que Leo sea Gabriel, la manera que tiene Leo de "estudiar" el personaje de Gabriel o la manera de la madre de negar los maltratos (reconocidos cuando el hijo la obliga a no mentirle más), el primer comportamiento del primo con Leo...

Yo si encuentro coherente que

Spoiler:

la verdad sea que Leo sí es Gabriel y que empujó a su padre. Para mí prima la prueba física de las cicatrices de madre e hijo, me hacen reales los maltratos del padre/marido y creible su muerte así como la amnesia de Gabriel

Respecto al momento mágico (hay coincidios totalmente es un momento mágico) yo he comentado que en un primer momento he pensado lo que comentas,

Spoiler:

que la madre y el hijo crean ese momento ficticio como punto para afianzar su cariño. Luego creo que también es real y me parece bonito que sea el hijo el que termine recordando más, desvelando así que se va volviendo más Gabriel, y por el contrario la madre no lo recuerde tanto y se ausente.

Pero también es verdad que he comentado que me parece clave en el film que todos los personajes

Spoiler:

se mienten y se construyen su propia realidad, por lo que, ahí casi casi apoyo totalmente tus comentarios.

Pero está el detalle de la última escena, para la clave, el resorte para interpretar todo lo visto en el sentido de que

Spoiler:

Leo es Gabriel y que empujó al padre

De todas formas creo que otro visionado del film puede hacer que me reafirme todos los comentarios ya expresados en mi primer post o que al final termine cambiando de parecer. Creo que la riqueza y versatilidad del film en este sentido lo permite.

Saludos

Como thriller funciona bastante bien, pero la historia es demasiado desasosegante, perturbadora y peliaguda como para trasladarme sentimientos. Es decir, no siento el drama ni creo que Isaki Lacuesta haya querido realmente que padezcamos ante lo que estamos viendo. Todos los personajes tienen un punto enigmático que hace que nos interesen pero a la vez que sintamos distancia respecto a ellos.

He de decir que para mí no ha habido mucha duda durante todo el metraje y que iba viendo venir por dónde iban a ir los tiros

Spoiler:

desde la primera conversación que tiene con su primo, he intuido su pasada relación por la forma en que le reprocha que tenga novia. También me he imaginado en todo momento que la clave de la historia iba a ser la desaparición de su padre. Y a pesar de la ambigüedad del guión, he confiado en todo momento en que Leo era Gabriel.

Lo que no imaginaba es que Gabriel

Spoiler:

hubiera matado a su padre. Aunque para mí el final lo deja bastante claro. Esa es la clave por la cual ha desarrollado su amnesia disociativa y todo su trastorno.

El punto fuerte de la película es Álex Monner sin ninguna duda. No es un papel nada fácil y creo que lo borda lográndonos inquietar en todo momento. Emma Suárez es una gran actriz y suma otro buen papel a su recorrido.

Una película interesante pero no tan maravillosa, a mi parecer, como la critica apuntaba.

Iniciado por Kubrick_91

El punto fuerte de la película es Álex Monner sin ninguna duda. No es un papel nada fácil y creo que lo borda lográndonos inquietar en todo momento. Emma Suárez es una gran actriz y suma otro buen papel a su recorrido.

Totalmente de acuerdo respecto al buen hacer de Monner. A mí es que además de inquietarme, me intrigaba y a veces también consigue enternecer. Creo que el duelo De la Torre-Fernández de cara a los Goya, al final va a ser a tres (y habrá que ver a Roberto Álamo en Que Dios nos perdone).

Saludos

Iniciado por Tripley

Yo si encuentro coherente que

Spoiler:

la verdad sea que Leo sí es Gabriel y que empujó a su padre. Para mí prima la prueba física de las cicatrices de madre e hijo, me hacen reales los maltratos del padre/marido y creible su muerte así como la amnesia de Gabriel

Sin lugar a dudas,

Spoiler:

el final lo deja sellado. Esas cicatrices por quemaduras que tiene Gabriel son las mismas que las de Ana y a ella no se las vemos hasta esa secuencia final. Ahí deja cerrado su parentesco y termina la película con las imágenes de un vídeo casero para reafirmarlo.